неприятное впечатление от спектакля. всему свое время. Пласидо Доминго в одном из интервью сказал: «Надо уходить, не дожидаясь того момента, когда услышишь: «Как! Он ещё поет? Да он сам себя не уважает!». не интересно, не информативно, не красочно, не приглядно и пошло местами. не рекомендую

Креатив глупее встречался только у Туминаса...

Жалкое зрелище, все таки даже самые любимые актёры должны вовремя уходить со сцены , чтобы не выставлять себя на посмешище, тогда не надо будет уродовать классику и опошливать её всякими непристойные сценами на потребу зрителям. Сам театр, его интерьеры очень интересные , чего не могу, к сожалению , сказать о спектакле.

Не совсем классика, но это версия Ревизора мне очень зашла. Нет ощущения переигранности, все очень гармонично. Посмотрела с удовольствием.

Потрясающая версия Ревизора. Лучшее, что я видела. Все играют шикарно. Калягин очень органичен в этом прочтении роли.

«Ревизор» в прочтении Стуруа великолепен. Мэтр, уважаемый Александр Калягин в роли Хлестакова -великолепен. Второй по важности персонаж-люстра-невероятная находка) И третья потрясающая роль -Тимофея Дунаев. Роль практически без слов, но самая яркая. Браво!

Давно хотелось сходить на спектакль "Ревизор. Версия" в Театр Et Cetera , чтобы увидеть Александра Александровича Калягина на сцене. На мой взгляд, в названии спектакля самое важное слово: Версия. Я была уверена, что роль городничего будет играть руководитель театра, а оказалось, что он Хлестаков... Главного героя вывезли на инвалидной коляске. Сначала я подумала, что это, наверное, из-за проблем со здоровьем у Александра Александровича, но в конце спектакля, не скажу, что очень бодро, но он передвигался с тростью сам (хочу быть в его возрасте столь бойкой старушкой))). Похоже, замысел был такой, что вот живёт в гостинице без денег совершенно никчемный человек, которому и есть нечего и пообносился весь (одежда грязная, что выглядело прям неприятно), а он на самом деле просто наблюдал за обстановкой в городе. Плюс в этой версии Ревизора, ревизором оказался именно этот человек, а не, как в оригинале, другой человек. Нелепой выглядела сцена общения с Марьей Антоновной, ее играла совсем юная актриса. В сцене сватовства к Анне Андреевне добавили немного крубнички и юморка; наверное, этот эпизод больше всего понравился пришедшим на спектакль школьникам. При этом я бесконечно восхищаюсь Натальей Благих (Анна Андреевна)! Ее преображение просто восхищает. Я ее видела недавно в спектакле "Мандат" и в этом спектакле я даже не сразу ее узнала) Напротив городничий в исполнении Владимира Скворцова был слишком молод и не складывалось впечатления, что он очень давно руководит городом и погряз в паутине взяток по макушку. Получился эдакий современный управленец, эффективный менеджер, которых сейчас приводят на места людей, которые давно служат на одном месте. Что мне понравилось, так это световые и визуальные эффекты. Финальная сцена, когда все актеры принимают нелепые позы выглядит великолепно. Землетрясение (зачеркнуто) Потрясение! Белое пёрышко, как знак вести; для кого-то хорошей (наверное, для жителей города, что может быть порядок кто наведёт), а для кого-то плохой (для всех руководителей города). Эффектно выглядит как вспышкой сгорает письмо, предназначенное городничему, с плохой вестью о приезде ревизора. В этот раз мне больше всего понравились исполнители небольших ролей, представители простого народа: Авдотья (Елизавета Рыжих) и Осип (Григорий Старостин). Авдотья так неистово крестилась и так зыркала своими глазами на руководство города, что смотреть без смеха на это было нельзя) А ее тяжёлая поступь по сцене! А как она расстаяла от поцелуя - просто🔥 Безмолвный Осип, да ему и говорить не нужно было, насколько он "красноречив" в своих движениях)) К сожалению, для тех, кто изучает комедию "Ревизор" в школе, как мне кажется, этот спектакль не подойдёт. Разве что для расширения кругозора или как версия, достаточно свободная, этой комедии. Часть текста опущено, спектакль всего 1 час 30 минут. Не скажу, что я не открыта к каким-то театральным экспериментам или к иному видинию классических произведений, но для меня Хлестаков: "Молодой, лет двадцати трех или четырех с небольшим"; "Глаза такие быстрые, как зверки"; "Худенький, тоненький". К сожалению, я не перечитывала "Ревизора" со школьной скамьи, но каков образ главного героя я помню до сих пор. Думаю, именно это для меня важно в этой комедии; при всем уважении к Александру Александровичу)

Нравится театр Etceterа, актерский состав. Первый раз была на постановке Ревизор. Не поняла. ЧТо-то происходило, но не цепляло совсем, если бы ушла, ничего не потеряла. Буду смотреть другие постановки, но Ревизор не рекомендую.

Интересно поставлено: по Мейерхольду, с уклоном в стилистику мюзикла. Свет, цвет, звук бьют в органы чувств. Актеры исполняют сольные номера, почти пантомимы, или пластические этюды. И все это играет на идею соблазна, Гоголевскую идею потерянной истины, настоящих идеалов, и неизбежности падения вслед за мороком моды. Как раз отсюда вот эта тонкая игра, когда непонятно врет Хлестаков, или нет, потому что он сам является субстанцией, носителем фальшивой моды, дешевых вкусов и несмиренных пороков. Калягин играет великолепно. Спектакль получился очень цельным, ярким, карнавальным.

Оригинальная версия. было интересно и местами страшно.