Потрясающая игра актеров, интересная интерпретация произведения. Необычный взгляд на известное произведение.

Ощущение странности происходящего не покидает ни до, ни во время ни после спектакля. Делая скидку на то, что хрестоматийную комедию все уже знают, здесь сделана выжимка основных событий Гоголевского сюжета. В том, что А.А.Калягин великой артист у меня лично сомнений нет, но я не нашёл ответа на вопрос, почему он должен быть Хлестаковым.

Считается, что страшно - это когда все и всё на самом деле не то, чем кажутся.Не-а. Страшно, когда что кажется - то и есть.Финал я бы желала ещё загадочнее и страшнее.Гениально - это когда узнаваемы ТИПЫ, а не персоналии. Тут именно гениально.

Версия коротка и это ее достоинство. Калягин хороший актер, но никто в этом и не сомневался, других смыслов в постановке мною не обнаружено.

Это не гениально...но в полне себе можно смотреть, во всяком случае такой режиссёрской версии ещё никто не видел...любопытно. Сначала смутила продолжительность спектакля (1ч. 30м.), но по сути очень даже не коротко...вырезано только две сцены...смотрибельно, может не стоит водить школьников, чтобы не портить школьного восприятия...но многим понравится. Прекрасные актёрские работы Калягина, Скворцова, Благих и молодёжи

Спектакль Р.Стуруа поставленный к юбилею А. А. Калягина. Есть некоторые весьма симпатичные моменты. Впрочем, те, кто хотел бы посмотреть бессмертную пьесу Гоголя "В оригинале" идти не советую. Стуруа сделал свой вариант пьесы, которая идёт в его варианте 2 часа. хлестков в исполнении Калягина - это пожилой человек, прикованный к коляске. В конце он встаёт с неё, оказавшись действительно чиновником по особым поручениям. Монолог Хлестакова в исполнении Калягина - это безусловно шедевр. Стоит идти только из любви к выдающемуся актёру.

Впечатления от спектакля остались неоднозначные. Я бы сказала, что какой-то тяжелый и тягостный осадок, хотя данное произведение Гоголя не предполагает никакого трагизма, а даже наоборот... это комедия. Мне смешно не было. По моему мнению, от Гоголя, вообще, мало что осталось. Декорации, музыка, костюмы - практически все в темных тонах, с надрывом. Образ Хлестакова в исполнении Александра Калягина для меня очень спорный. У Гоголя "...Хлестаков, молодой человек лет двадцати трех, тоненький, худенький; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове, – один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими." Извините, но совсем не похоже. Зачем Хлестакова надо было сажать в инвалидное кресло? Сперва я подумала, что из уважения к возрасту и состоянию здоровья Александра Александровича, но во второй половине спектакля он достаточно бодро передвигается по сцене. Мне кажется, что выбор именно данной роли, да и данного литературного произведения, к 75-летию актера был не очень удачный.

Постановка слабая. Очень скучно. Оригинальные спецэффекты (шкатулка, огонь и пр) не спасли...