Недоваренные щи...

Повелся на обилие положительных отзывов, зря. Весьма посредственный спектакль на бытовую тему, не задающий никаких жизненных вопросов. Можно даже сказать - спектакль ни о чем: ничего не остается от него после просмотра; цель, которую ставил автор, неясна. Хотелось уйти с середины, жалко антракта не было. Очень жаль потраченных денег...

Достаточно актуальная вещь. Единственное, что вызывает определенное недоумение, - неожиданно резкое окончание спектакля. Это, так называемое, открытое окончание, - когда зрителю предлагается самому додумать окончание. Но уж как-то резко оканчивается спектакль. Сложилось ощущение, что зрительный зал не сразу понимает, что спектакль окончен и главный герой вышел на поклон. Сначала все ждут очередной сцены. Вполне возможно, что финальной, пусть с открытым концом, но.... - оказывается, что это уже поклон. Как буд-то, «подвисла» трансляция передачи или пришёл пионервожатый - и выключил свет, не дав дорассказать. А так - очень, даже, ничего. Показан простой человек. У которого появилась мечта, когда уже, казалось бы, все было в жизни.... Каждый из нас живет лучше кого-то и хуже кого-то. У каждого есть свои пунктики в жизни, свои заботы, свои вопросы...Но в настоящей семье, - какой бы не была странной и «поворотной» идея, - тебя поддержат. Если уж так тебя эта идея захватила....

Жаль потраченного времени и денег!!! Золотовицкого не было в главной роли, хотя предупреждения о наличии второго состава не было. Но даже присутствие Золотовицкого этот спектакль бы не спасло. Половину текста просто не слышно в спектакле, видимо, задействованные в спектакле актеры пропускали лекции по сценической речи. Действие идет не на сцене, а в самом зрительном зале, поэтому приобретая билет за 2000р вы рискуете ничего не увидеть и не услышать. В задумке была пьеса на тему размышлений о смысле бытия одного еврейского доктора. По факту зрители получают нудятину на несколько часов. Гришковец, конечно, был моден в Перми лет цать назад, но до уровня московских театральных режиссеров он не дотягивает. В театр хочется придти и задуматься о сложном, о вечном.... а не наблюдать за нудными размышлениями на бытовые темы. Оконцовка спектакля вообще убила своей неубедительностью и неправдоподобностью. Как говорил Станиславский: НЕ ВЕРЮ!

Очень интересная форма и вечно актуальное содержание. Захватывает, начинаешь эмоционально сопереживать героям. Юмор и правда жизни сочетаются очень гармонично. Рекомендуем всем.

Отлично! Захватывающе! Зрелищно! Действие происходит в зале, рядом с вами. С первых слов было понятно, что это Гришковец (если кто понимает, о чем я). Спектакль шел 1 час 30 минут. Особенно порадовал Иван Мамонов. Великолепный актер! Идите и смотрите! ;)

Рекомендую!!!

Превосходно!

Отличный живой спектакль. Действие происходит непосредственно в зрительном зале, отсюда ощущение полной причастности к событиям повествования. Необычно, но интригует, задевает. Рекомендую к просмотрю.

Главный герой – Игорь – в исполнении тезки Игоря Золотовицкого – почувствовал желание перемен человеком уже состоявшимся: преуспевающий врач, уважаемый глава счастливого семейства. И только одного, оказалось, не хватает ему для счастья – собственного дома. Одна проблема – мало денег. Логична многоходовка: занять всю сумму на дом (ну например 4 млн.), купить его, переехать, продать трешку в центре (около 5 млн.), отдать долг по ипотеке за квартиру (2 млн.), вернуть 3 млн. заемщику сразу и уже постепенно оставшийся 1 млн., при необходимости перекредитовываясь в банке, например под залог того же дома. Конкретные цифры Гришковец не озвучивает, это я привел для понимания так сказать схемы. А схема, кстати, весьма распространенная в близких мне кругах. И вот пошел гл герой по состоятельным друзьям просить в долг. И весьма много нового о себе от друзей, и о самих друзьях узнал. Денег –то не дали! Оставлю игру актеров и талант режиссера (Сергей Пускепалис) за скупым банальным прилагательным ВЕЛИКОЛЕПНО. Посему к просмотру рекомендую уже однозначно. Но углублюсь чуть в другое – в странное совпадение мыслей автора, выражаемые разными персонажами, с мыслями моими лично! Всегда считая себя особой весьма оригинальной, провозгласивши с пару лет назад лозунг «Нафик толерантность и политкорректность!», чем подтвердил свой неординарный статус в окружении, я вот так запросто, в спектакле, увидел распространенность сих тезисов в умах состоявшихся мужчин около 40-а….. Даже общение гл. героя с сыном - студентом, шикарно сыгранное Золотовицким в виде телефонного разговора, просто таки спровоцировало скупую чуть ли не слезу от осознания «да вот же, на неделе, практически так же, как со взрослым уже, с сыном и разговаривал!» Что это? Гениальность ли автора пьесы чувствовать острие злободневности сверстников, или кажущиеся мне столь оригинальными мысли – общее место образованных мужиков?! Однако даже если второе – то хвала Магистрам, для меня сие открытие случилось с Гришковцом, путь уж лучше с ним… ему можно.