Актерам - 5, Режиссеру - 2

Классическая постановка. Играли все хорошо. Нам понравилось.

Отличный спектакль. Идет долго, но не утомляет. Все актеры играют с душой, очень живо, эмоционально. Немного переигрывает главный герой, впадает в психопатию.Это все-таки Гончаров, а не Достоевский. В целом - очень приятные впечатления.

Потрясающий спектакль! Невероятная труппа! Мой любимый театр (любовь началась именно с Вишневого сада).

Добрый день, в воскресенье сходили на спектакль. Театр интересно организован оригинально как цирк - сцена в центре. Режиссеру есть где разгуляться. Начну с но.... Восторги на десерт.) 1. Беда не только данной постановки, неумение высказаться за 1 час максимум 2 часа, тем более спектакль по духу ТЮЗовский. Вы думаете подростки усидят почти 4 часа? 2. Трансформация главного героя не убедительна, хотя не знаю это к Гончарову или спектаклю? 3. Зачем вообще этюд "любви слуг", зачем "карикатурные" сцены в усадьбе в ТЮЗовском спектакле? Для раздачи ролей артистам театра? Теперь к приятному - наряды девушек и женщин, и вообще костюмы, радую глаз, игра любовных сцен недурна... Да, забыл - актуальность спектакля это не выкрики о жестоком "Веке", а то что человек любит, мучается, радуется и страдает узнаваемо - вне зависимости от времени, века, эпохи, поколения, хоть у Шекспира, хоть у Вырыпаева....

Очень понравилось. Смотрю постановку не в первый раз. В этом театре первый раз. Ощущение полной сопричастности с действием. Погружение в атмосферу сцены!!! Спасибо!!!! Браво!!!

Вчера, после спектакля не хватило сил написать слова восхищения его Создателям и Актерам. Сегодня спешу наверстать. Душевно, живо, трагично и воодушевляюще все, что воплощено на сцене. Как всегда удивительно атмосферно! Идите, обязательно идите в театр Сфера, смотрите этот спектакль и другие, не пожалеете. И снова огромное спасибо коллективу театра за профессионализм!!! Отдельные слова благодарности Худруку и Режиссеру Александру Коршунову!

Очень понравилось, несмотря на то, что спектакль очень продолжительный

Романтичный молодой человек Александр Адуев приезжает из провинции в столицу к своему дяде, известному дельцу Петру Адуеву. Герой полон надежд осуществить три своих мечты — найти себя на литературном поприще, найти истинную любовь и верную дружбу. За что я люблю этот театр - это организация зала, актеры двигаются прям вокруг зрителей, до них можно дотянуться рукой, и это создает ощущение, что находишься посреди действа (особенно, когда во втором действии я сидела в первом ряду). И прекрасная музыка Феликса Мендельсона, Фредерика Шопена, Франца Шуберта, Альфреда Шнитке.Денис Береснев в роли Александра меня не сильно впечатлил, временами было слишком много эмоций, казалось что переигрывает, и даже во втором действии, когда по сюжету в нем произошла перемена, . А вот Дмитрий Ячевский очень понравился, что в первом действии когда разбивал в пух и прах каждое стремление и каждый порыв юного племянника, и во втором действии искренне переживая за супругу.Из женских образов хотелось бы выделить Ирину Сидорову - прекрасный образ Елизаветы.Интересная пара - Наденька (Валерия Гладилина) и Граф Новинский (Алексей Суренский), сцены влюбленности и ревности показаны очень хорошо.Спектакль очень современный, век дельцов и сейчас, а не только в момент написания пьесы (я её не читала, и только после просмотра узнала что это произведение Островского).

Это 2-е мое посещение театра "Сфера". И, если от спектакля "Обыкновенная история" я вышла в полном восторге, то "Вишневый сад" скорее разочаровал. Были удачные моменты: понравился Фирс, образ Раневской в исполнении Татьяны Филатовой скорее понравился, чем нет, хотя в начале ее восторженность (оправданная сюжетом) всё-таки показалась мне излишней. Но образ героини раскрыть ей, по-моему, удалось. Не мало и сейчас таких добрых, не умеющих копить и сохранять деньги женщин (да и не только женщин), вокруг которых тут же образуются прилипалы, пользующиеся их добротой. Но главная, на мой взгляд, неудача спектакля - выбор исполнителей на роли Лопахина и Вари. Какой Александр Пацевич - Лопахин (необразованный мужик, комплексующий от своей необразованности и от того, как мне видится, испугавшийся сделать предложение Варе, "барыне"), если у него не просто 10 классов, а и институт на лбу написан? И как Варя в исполнении Ирины Сидоровой (актрисе, простите, 46 лет) может быть невестой Лопахину-Пацевичу ,когда последнему 33,5 года? Да и у автора Варе-24. В этой ситуации сватовство Раневской Вари за Лопахина-Пацевича выглядит меркантильно-недобрым. Но разве такой смысл вкладывал в это автор? Я понимаю, что театр - это, во многом, условность, но 24 года и 46 лет - какая уж тут условность? Глаза "пожившей" 46-летней женщины никак не сойдут за глаза 24-летней девушки... И в результате во всех сценах, относящихся к Лопахину и Варе, мне, как Станиславскому, хотелось воскликнуть - не верю. Да и Денис Береснев, безумно понравившийся мне в "Обыкновенной истории", здесь в роли "облезлого, вечного студента", мечтающего о всеобщем счастье, равенстве, меня не очень убедил. В общем, обидно мне было и за артистов, и за "Сферу". Увы...