Была на этом спектакле 3 ноября. Он просто потрясающий!! Было все: и смех и слезы. Хочу отметить замечательную игру главного героя и А.Стекловой с мужем. Зал аплодировал стоя, 3 раза актеров вызывали на бис. Сходила бы еще раз на этот спектакль.

райкина под суд .пусть его дети будут голубыми и внуки и пусть живёт с этим

Полностью соглашусь и поддерживаю ОТЗЫВ Петрова и еще хочу добавить, что в нормальных странах (напр. Щвеции), где думают о детях, гомиков никогда не увидите во властных структурах, т.к. признано,и медиками тоже, что у них и "с головой" не в порядке тоже. А у нас- рассвет! Да и фамилии из Администрации президента и ниже по рангу известны людям, и того, кто их расставляет по местам. Это своего рода мафия. Пусть живут в достатке и здравии подальше от остальных норм. ориентированных. Назовите этот город (поселение) "Оттенки голубого" , пусть там и обитают на здоровье.

А в СССР за пропоганду педерастии пять лет давали.....

Спасибо за отзывы! Благодаря им я не потратила драгоценное время и деньги на ЭТО. У меня неимоверное чувство брезгливости вызывают извращенцы. Я вообще ни чего не хочу знать о их жизни и их проблемах. И уж конечно не сочувствую.

Хочется сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО Константину Райкину и всем актерам за то, что они заставили поработать мою душу и ум во время просмотра "Все оттенки голубого". "Душа обязана трудиться...", и в этом спектакле она трудится!!! На мой взгляд, в этом и есть Великая Сила искусства: влиять на души!Спектакль вроде бы про отношение общества к гомосексуализму; но в нем поднято очень много нравственных тем: про принятие себя и других, про шаблонность мышления, про жестокость, про то, что значит "быть женщиной" и "быть мужчиной", в общем про любовь и то, какими мы созданы природой, и какими нас делает общество...

Спектакль произвёл сильное впечатление. Ещё более сильное впечатление оставили отзывы. Тем, кто считает, что истрия сильно преувеличена и что в человека невозможно засунуть три бутылки, хочу сказать, что Константин Райкин описал реальный случай, произошедший в городе Владимире в ночь с 9 на 10 мая. Убийство Влада Торнового было куда более жестоким, чем увидет это зритель. Да и в целом жизнь открытого подростка гея в России тяжелее, чем мы видим это на сцене. Мне кажется, что режиссёр не зря добавил долю юмора в без того нелепых ситуациях, как изгнание беса из подростка. Не зря оставлен финал открытым. Спектакль вселяет надежду и внушает оптимизм всей манерой повествования. Это не драма-это глоток свежего воздуха в спетом воздухе "духовности", лицемерия и ханжества российского общества. Спасибо за прекрасную актерскую игру. За гипертрофированную реальность персонажей. Агрипинна Стеклова в роли матери была бесподобна!

Можно на любой теме разыграть истерику о нравственности и привлечь зрителей. Почкму-то наши работники искусства особенно режиссеры считают, что они глаголят истину в последней инстанции.И остервенело обижаются на критику. Напишите сценарий о "Ревизоре" в наши дни о беспределе чиновников. О ученых,врачах, учителях, офицерах, рабочих создающих своим трудом ценности(продукт) для нашей страны. Хватит либералам скулить о их притеснении. Они при ельциноидах разорили и развратили нашу страну , ничего не создав. Межрегиональная группа Попова, Рыжова, Коротича, ректора архивного института, поэта вопила и лили чернуху на страну, устроила переворот, а затем разбежалась позаграницам читать лекции. Натворили, а строить новое отдали ворам и жуликам. И К.Райкин хочет тогоже. А его отец творил на сцене и с экрана и бился за нравственность в обществе и не скулил о зажиме его творчества.

В любом спектакле всегда возникает проблема качества, которая состоит из качества пьесы, качества режиссуры и качества состава. Редко когда удается увидеть все три плюса сразу. К сожалению, не удалось и сейчас. Но... В этой постановке минус один - слабый драматический материал. Причем, не соглашусь с некоторыми зрителями: дело как раз не в проблематике. Напротив, актуальность, смелость и злободневность поднятого вопроса во многом заставляет закрывать глаза на другие недостатки. Но, гражданская смелость не заслонит собой блеклость диалогов, примитивность заложенного конфликта. Но, спасибо автору что хоть так пробивается стена мракобесия, которая одних заставляет сидеть в подполье, а других делает калеками ( внутренне, если ломают себя сами, или внешне - если ломают другие).Так что, пьесу надо смотреть не из-за материала - почитайте "Дети 404". Там все куда острее и жизненнее... Дело в режиссуре, которая мастерски затушевывает огрехи пьесы, и подсвечивает все достойное. Само начало( читка пьесы), позволяет зрителю постепенно войти в пьесу," вкатиться", принять ее проблематику тем, для кого само слово "гей" является табу высшего порядка; принять условность сценического пространства.Вообще, точность мизансцен, обыгрывание каждого предмета, точность костюма (их смена по сути отражет смену внутреннего состояния героев) безусловные плюсы режиссуры. Каждое слово на своем месте, точно отражая подвигая зрителя по шажку к постижению главного смысла спектакля.Актеры- тоже несомненый плюс. А еще точнее - игра актеров. На сцене действует ансамбль. С разделением на голоса.Со своими солистами и кордебалетом. Все опять работают на общую задачу. И в том, что этот ансамбль есть - еще одна заслуга режиссера. особо стоит отметить солистов: Н.Смольянинов, А. Стеклова, О.Тополянский играют точно, не тянут одеяло на себя, оттеняя партнеров в их партиях. Начиная действовать (вспомните и папки в руках, и условность декораций), через некоторое время они начинают жить. И зритель начинает жить вместе с ними. Проживая трагедию каждого из них. Браво артистам. Играть с таким внутренним нервом, не срываясь во внешний надрыв -это действительно искусство. К сожалению, я недостаточно знаком с репертуаром Сатирикона, чтобы говорить о том, что это- точный подбор актеров с точки зрения их амплуа, или раскрытие новых граней их таланта. Но в любом случае -это заслуга режиссера который сумел точно определить исполнителей и дать возможность им раскрыться. Точно простроена и тракктория движения зрителя( мне мнится, что это тоже заслуга режиссера, а не автора пьесы), который идет от смеха к слезам, к осознанию проблемы давления общества, проблемы инаковости, проблемы существования в нашем современном обществе ( кстати, закладывая аллюзию с названием всем известного произведения "Все оттенки серого", не намекает ли нам автор, что наше общество готово принять человека только в оттенках серого) человека иного оттенка. Все это придает спектаклю более глобальное звучание, чем просто проблемы принятия обществом очередного "гомика"....В заключении, как в конце спектакля звучат (или не звучат) аплодисменты, крики. Браво актерам я кричал на спектакле, отметил их работу и здесь. Хочется сказать браво режиссеру за хороший спектакль. И пожалеть, что 21+ закрывает дорогу на спектакль многим подросткам, для которых эта постановка могла бы стать важным средством становления их личности.Еще раз браво Актеры, браво Режиссер!

Тут кто то ниже пишет (при том бесстыдно) что "ненавидит голубых но спектакль понравился..." Милый,так ты сначала уймись со своей невистью а потом уже включай душевные механизмы...Тебе лично мы (геи) что плохого сделали?..Может не ответили взаимностью и ты на это жутко обиделся?..Теперь о спектакле.Безусловно сильно и смело!Особенно хочу отметить режиссёрскую удачу Кости Райкина и замечательную игру артиста Смольянинова.Он на столько органичен что реально не задумываешься сколько ему лет на самом деле.Перед нами реальный 16 летний мальчик...Эта проблема существует и спасибо "Сатирикону" что не постеснялись об этом заявить с большой сцены.А вот артист играющий папу иногда переигрывает.Пережимает...Особенно когда ругается матом...В целом-надо идти и смотреть всем,у кого мозги на месте!