Туминас - Режиссер. Его Режиссуру нужно понять, прочесть между строк. Мне обидно, что люди теперь идут на спектакль, только для того чтобы найти в нем что-то плохое. Маковецкий - потрсясающий Дядя Ваня. Все Актеры - идеальное воплощение персоныжей Чехова. Музыка великолепно сочетается со стилем и надрывом Спектакля. Спасибо Руминасу за Великий Спектакль, под стать Великой Пьесе. Как Бутусов чувствует Шекспира, так Туминас чувствует Чехова. Желаю этому Режиссеру новых интересных Спектаклей и долгого руководства театром.

Что такое режиссура Туминаса?Арифметика...Что такое высокое искусство?"Соло для часов с боем"во МХАТЕ,старые спектакли в Вахтанговском,например "На всякого мудреца..."в постановке Ремизовой А.И. и конечно многое другое.Туминас режиссер от головы,не актерский и тут главная беда.Человечески он скептик,невозможно от него требовать оптимизма он всегда будет таким .Романтический,возвышенный театр -это не его поле игры ,Пушкина он НИКОГДА НЕ ОСИЛИТ.Кому хочется общаться со скептиком пожалуйста,я в театр не ходил,смотрел по телевизору. Чехов скептиком не был никогда,ну разве где человеческими прожилками в произведении,а так умирающий писал "Вишневый". Вуаля.

Наконец-то увидели настоящего Чехова! Прекрасно все - режиссура, игра актеров, костюмы, декорации, свет - все работает на то, чтобы держать вас в напряженном внимании весь спектакль и переживать, и думать о том, как современен Чехов. Именно в такой постановке начинаешь это понимать. Ничто не мешает слушать и наслаждаться словами Чехова, именно текстом, потому что часто за мишурой и беготней на сцене (как, кстати, в постановке Кончаловского)теряется самое главное. Давно не переживали такого потрясения от театра. Спасибо!

"...наше положение безнадежно..."

Я ждала встречи с "новым" А.Чеховым,но разочарование было большим.Если первые сцены,с появлением "свиты" профессора Серебрякова были интересны ,то далее постоянно ловила себя на том, что я наблюдаю некий фарс,-бесконечны диалоги,проговариваемые с той степенью бессмысленности,что порой удивлялась-да Чехов ли это? А может это пьеса по мотивам? Но и мотивов не было.Бесконечна истерика Сони, разве эта девочка,кричащая последний монолог,словно вбивающая в главного героя бессмысленность "сопротивления",превращающая героя в манекен и есть Соня, чеховская Соня? Разве похотливая женщина в "любовной" сцене,женщина с тембром голоса портового грузчика-Елена? Что запомнилось-пластическое решение роли профессора Серебрякова,думаю,что это большая удача Симонова.Теперь о главном-Маковецкий.После "Чёрного монаха",роль дяди Вани, и.....ничего,т.е. он был на сцене,но никакого эмоционального отклика не вызвал. Ничего.По-моему,это одна из самых страшных мистификаций Чехова,виденных мною.Без аплодисментов ушла с горьким чувством разочарования и досады,нет,это не Чехов.

Я в первый раз не хлопал после представления. Почему? Да потому-что просто не понравилось.Не раздражали звонки мобил в зале, глупые смешки,девочка халявщица на откидушке передо мной.На сцене был набор людей. Что они там делали, говорят играли, во что. Мне доводилось слышать, что Вахтангова уже давно не тот, полностью согласен. Ребятам надо, одному в "Бригаду", другой в "Даешь молодежь",Маковецкий наверно хороший педагог. Извините, но это полная ерунда. Немного обидно за Чехова и очень жаль московский театр.

Браво Маковецкому,Симонову и Максаковой! Вот, пожалуй, и все

Чехова не читал, спектакль мне понравился. Тем кто был со мной не понравился, они Чехова читали.

Чехова не почувствовалось в спектакле. и это главное разочарование!!! А актрисе, исполнявшей Елену надо бы что-то с голосом сделать - ну негоже молодой, красивой так хрипеть

Спектакль отличный. Очень советую сходить. Ходили с подругой, обе в восторге. И смеялись и переживали. Актеры играют великолепно. Маковецкий гениален, впрочем, как всегда. Очень понравилась Соня(Мария Бердинских). Живая, подвижная, прекрасная речь. Восторг. Главное, что при современной постановке, сохранен Чехов. Очень жаль, что некоторые зрители этого не увидели.