Плешивый Амур

0.9
7 оценок
отзывов
Купить билеты на спектакль "Плешивый Амур" вы можете здесь:
Msk.Kassir
Концерт группы «The Vamps»
Отзывы:

Оставить отзыв

  • Ваша оценка:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
от 30 сентября 2019
Добрый вечер, любители спектаклей! Сегодня был на спектакле « Пьяный Амур»… Ничего хуже не видел, хотя посещаю театры раз в месяц. Сначала спектакля зазвучал гимн СССР (читай Россия) и актер сказал: «Да это раньше гимн звучал в 10 утра и можно было покупать водку, а сейчас надо ждать еще час…» И на это должны смотреть наши дети в МТЮЗе??? Показывается страна… даже не страна, а представление страны наших либералов, где все шлюхи, алкаши, ненормальные и барыги… Мне было страшно и стыдно за это всё( Смеялись лишь дети возраста 12-15 лет, на кого это и было рассчитано, поскольку начинать убивать государство надо с детей. Мы сидели, смотрели и нам было плохо… Особенно тем, кто жил в это время! Враньё!. Очень жаль, что то, что проповедовал Марк Захаров забыто, и снова нас заставляют покланяться дракону.
от 16 марта 2019
Душа горит и сердце плачет! Спектакль Генриетты Яновской- какой-то там лауреат хрусталя в маске. Давно не видел подобной гадости. Полное обыдление человека. Игра актеров , наигранная бездарность. Хотя, та же актриса Луговая у Гинкаса, хороша. Пародия Ясуловича за трибуной с гербом СССР, из которого он с режиссером и вышли, ниже плинтуса. На сцене присутствует дворовый туалет, который пользуют герои спектакля, остается ощущение, что вся эта нужда, выливается на тебя. И только одна режиссер в белом . Зал полупустой. В кулуарах слышны возмущения. Многие после занавеса сразу покидают зал.Это тот же театр , где идут Чёрный монах, Cкрипка Ротшильда, Вариации Тайны, Дама с собачкой {о посредственных говорить не буду} уму не растяжимо! Единственное достоинство спектакля, музыка Горана Бреговича из замечательного фильма Кустурицы "Андеграунд".
от 12 декабря 2018
хорошо Глупо по сюжету описывать постановки, их нужно смотреть и слушать, в спектаклях и в игре актёров нет, как в математике, круга или квадрата, у них другое, они смысл раскрывают, а смысл прост, жизнь людей она всегда с изъяном и только от их глупости происходят всякие не приятности, от скудоумия и безусловно - любви. Сходите, составьте свои прямоугольники мыслей, впечатления, да просто выгуляйте ваши вечерние наряды, или повседневные пижамы. Вот и расскажите потом без критического взгляда, как вам. А я не берусь громко высказываться, я не критик-любитель, я вольный слушатель.
от 17 ноября 2018
Спасибо актерам !Играли осень хорошо все.Но сама постановка вызывает много вопросов.Скорее всего,это история не из 70-х годов,а из современной жизни одного из наших регионов.В советское время не могло быть такого,чтобы человек после института не работал,пьяниц во дворах не было,а несчастная любовь могла случиться в любое время .Это сейчас у нас масса людей не могут найти работу ,появились бомжи и народ спивается от безнадеги.В советское время у людей жизнь была более радостная,все работали,рожали,получали квартиры.Понятно ,что это скорее гротеск и пародия,все преувеличено до неприличия-собрание жильцов с бесконечным упоминанием напряженной международной обстановки.Да не было такого .Было даже не смешно.Сейчас-да,сейчас заседания и собрания почище комсомольских и партийных.Только все говорильней и занимаются.Работать некому.У всех моих знакомых спектакль вызвал недоумение в связи с явной антисоветчиной.
от 3 июня 2018
Спектакль не понравился. Нудно, скучно, уныло. Медийный Ясулович ситуацию не спасает. Да и в целом не понятно, что собственно в итоге хотел показать режиссер. Тема интересная, но получилось как-то не доработано. Декорации сделаны вроде бы не плохо - ощущение коммунального двора создается, но всё скрепит, свет поставлен плохо. С моего места видны были все закулисные конструкции. Актеры играют так себе, часто фальшивят. Много зрителей покинуло зал после антракта.
от 26 апреля 2018
Отличные декорации, но спектакль настроения не поднимает Прочитав описание спектакля "Плешивый Амур" (постановка Г. Яновской, МТЮЗ), актерский состав, номинации, я ожидала погрузиться в ностальгию, улыбнуться годам прошлого уже века, узнавая персонажей из детства, семейных легенд или с фотографий семейного альбома. Ведь дух коммунального общежития так или иначе знаком каждому человеку, рожденному в СССР. Мы не хотим обратно в те года и жизнь, но желание оглянуться иногда возникает. Начало действительно настраивало на перенос в прошлое - на сцене удивительно точно воссоздана уходящая в перспективу улица провинциального городка, с барачными домами, деревянным общим сортиром, работающей колонкой, голубятней, столом для сборищ соседей и игр в домино, мотоциклом с коляской и множеством других узнаваемых деталей. Захочется ли вернуться в тот "городок"? Общий быт отдельно взятого двора - щелястые стены не оставляют возможности изолироваться и жить своей жизнью - все на виду, на слуху, все в одной куче и вперемешку - клубок из редких радостей, больше - горя, скандалов, болезней, пьянства, недобрых шуток, "персональных дел", не сбывшихся мечтаний и надежд, странных любовей, отчаяния и трагедий в конце-концов. На сцене постоянное движение - стирают, полоскают, вешают-снимают белье и коврики, хлопают окнами и дверями, демонстративно пользуются туалетом. Все реплики на повышенных тонах - почти всегда все кричат! Истерики женские и мужские, хватания за грудки - моральный фон тягостный. Женщины не добрые или глупые, мужчины... эх. И даже Амур с золотыми стрелами, пролетающий над городом и бараками на улице Засухина пьян и плешив... Как ни странно спектакль по жанру - комедия. И юмор здесь тоже есть! Спасибо за образы директора кафе Свидерского, оборотня Аникуши, поклонника поэзии Есенина Епрева - герои второстепенные и далеко не положительные, но совсем в чернуху не дают спектаклю скатиться. И зрителю из зала спасибо, который на реплику со сцены о том, что прошел слух, что снесут скоро бараки, и растерянный вопрос "А что же с нами будет?" выкрикнул - "Реновация!".
от 3 марта 2018
Очень скучно, нудно и затянуто!!!!!!!!!
от 8 февраля 2018
Водка, любовь, коммуналка - смешать, но не взбалтывать: "Плешивый Амур" МТЮЗа Евгений Попов написал "Плешивого мальчика" 45 лет назад, и пьеса сразу же была запрещена. Решение Генриетты Яновской воплотить ее на сцене МТЮЗа было сюрпризом для автора - у него даже не было полного текста пьесы! А между тем, Яновская мечтала об этой постановке еще с семидесятых - так близка оказалась ей если не сама история, то ее атмосфера Город К. на реке Е. Улица Засухина - прямо как из песни, "в три дома". Полный комплект персонажей коммунального социума: недоучившийся интеллигент-философ, бывший отличник, пожертвовавший будущим ради любви, местная роковая женщина в мечтах об идеальном мужчине, разочарованный писатель, творящий как надо и еще для себя, но это "в стол", сантехник, любящий Есенина, другой сантехник, мечтающий вырваться и эмигрировать в Париж, бойкий пенсионер-общественник, неплохой в сущности делец-хапуга, дурачок, романтичная почтальонша... Они прикипели друг к другу, они - одна большая семья. И в ней кипят нешуточные страсти! Вечно пьяный, как и большинство героев, Амур, сеет стрелы, не прицеливаясь, поэтому Надя любит Колю, Коля любит Лизу, Лиза любит Утробина... Стасик тоже любит Колю (как друга, все прилично) и не хочет, чтобы он погубил свою жизнь с Лизой. Шенопин любит Париж. Большинство остальных любит бутылку. Прекрасная сценография Сергея Бархина здорово передает атмосферу и поэтому зрители постарше, еще заставшие похожую - коммунальную - жизнь, обязательно будут очарованы происходящим. Вне же ностальгического контекста спектакль несколько теряет в ценности. Чеховские мотивы и шекспировские страсти внезапно разрастаются на почве невеселой комедии в стиле "Покровских ворот" или фильмов Гайдая, и она оказывается для них тесна - как если бы дерево вдруг полезло из цветочного горшка. Множество мотивов и сюжетов никак не увязывается в логичную картину, подспудные мотивы в игре героев не видны, и поэтому некоторые их решения удивляют и приводят в недоумение. Постановка словно останавливается на полпути от альманаха ушедшей барачной жизни к трагедии в коммунальных декорациях. Каждая сюжетная линия хороша сама по себе: и злая любовь Лизы, которая презирает Колю за слабость к ней и ощущает себя в долгу за его загубленную жизнь, и история талантливого, но потерянного Утробина, и стремление романтика Шенопина с непреодолимыми "отягчающими обстоятельствами", и криминальная комедия Свидерского с Аникушей, и прочие... Но они кажутся непроработанными, и без большинства из них общий сюжет немного бы потерял. Резюмируя, скажу, что спектакль можно порекомендовать тем, кому "Ах, как хочется вернуться, Ах, как хочется ворваться...". Всем прочим он наверняка покажется скучноватым. Автор:Алена Мороз
от 2 декабря 2016
Записки дилетанта. № 40. МТЮЗ. Плешивый амур (Евгений Попов). Режиссёр Генриетта Яновская. Ах, как хочется вернуться, Ах, как хочется ворваться в городок, На нашу улицу в три дома, Где всё просто и знакомо на денёк. Где без спроса ходят в гости, Где нет зависти и злости, милый дом, Где рождение справляют И навеки провожают всем двором. (К. Крастошевский, «Городок»). В спектакле «Плешивый амур» (получившем «Хрустальную Турандот» за «Лучший спектакль» и «Лучшую сценографию») Генриетта Яновская с большой ностальгией и любовью воссоздала одновременно и смешной и жестокий и трогательный мир большого "коммунального" двора из 70-х с его сложными, отчаянными, но всегда искренними обитателями, каждый из которых яркая, архетипическая индивидуальность. Пьеса об этом старом, добром, но уже утраченном мире (оригинальное название - «Плешивый мальчик») была написана писателем Евгением Поповым целых 45 лет назад, но будучи запрещена, пролежавшая все эти годы «на полке». Факт постановки оказался для драматурга неожиданностью, ведь автором был утерян даже полный вариант текста. Перед глазами зрителей на фоне великолепных декораций со всей откровенностью разворачивается запутанная жизнь весьма колоритных советских людей со своими радостями, проблемами, дружбой, терзаниями, тупиками, скандалами, идеалами, любовными драмами, переходящими в трагедию. Персонажи чем-то напоминают всеми любимых киногероев Гайдая, но помещённых в несколько более суровые и противоречивые условия. Отдельного внимания заслуживает "пространство" от Сергея Бархина, сотрудничающего с режиссёром вот уже почти тридцать лет – выпускником МАРХИ на сцене выстроен самый настоящий дворик, окружённый серо-коричневыми дощатыми двухэтажными бараками красиво подсвеченными изнутри так, что видны щели между досками, с голубятней на крыше и с действующей водяной колонкой посередине, изумляющий своим объёмом и реальностью. В нём, обладающем даже перспективой, определённо есть что-то волшебное. Справедливости надо отметить, что в тексте оптимизма присутствовало больше: были ставни с резными наличникам, правда искрошившимися и «символическая» новостройка на заднем плане. Здесь можно найти массу знакомых деталей, обязательно виденных в детстве: красный пожарный щит с конусом для воды, в котором можно спрятать от жены чекушку, ремонтируемый (возможно бесконечно) мотоцикл без колеса, но с горящей фарой, ящик из-под тары, эмалированное ведро, сиденье из старого автомобиля и, конечно, деревянный сортир, с круглым окошком в двери. Общий быт (туалет, машина, приезжающая за мусором, колонка, стол с лавочкой, просвечивающий насквозь барак с окнами нараспашку) объединяет людей, не оставляя друг от друга секретов и превращая если не в большую семью, то в коммуну. Стены зданий формируют жизненное пространство, но не ограничивают людей – внутренне они очень свободны, это открытые люди, чаще поступающие, так, как велит сердце и эмоции, а не разум. Персонажей Евгения Попова можно было встретить в любом дворе: молодой острослов и философ Стасик, бросивший институт и потихоньку спивающийся; его друг и бывший отличник Коля, влюбившийся не в того, в кого надо, совершивший ради возлюбленной угон самолёта, и отсидевший за это в тюрьме; красавица Лиза, как сейчас бы сказали «стерва», мечущаяся между двумя мужчинами; жизнерадостный директор шашлычной Свидерский, делец и хапуга, но не подлый и принципиально не обманывающий «своих»; глубокий, но потухший интеллигент Утробин, разрывающийся между тем, что надо писать и тем, что хочется; простая, милая и хорошая почтальонша Наденька, безнадёжно влюблённая в Колю, который уже занят; забулдыга-сантехник Епрев и боевой пенсионер-общественник Фетисов, которому есть дело до всех и каждого… Жизнь, проходящая на маленьком клочке земли кипит: молодые делают то, что им и положено делать - влюбляются, ссорятся, изменяют, выясняют отношения; те, кто повзрослее уже успели устать и разочароваться в жизни – кто пьёт, кто ворует, кто философствует, кто разглагольствует, пытаясь навести порядок в происходящем хаосе жизни. В том недалёком прошлом неотъемлемой частью жизни выступали взаимосвязанные алкоголь (объединяющий ещё больше) и тюрьма: «Раньше сядешь – раньше выйдешь» воспринималось как мудрость и руководство к действию. Вот характерный анекдот, рассказываемый Вольдемаром, коллегой Епрева: «Встречаются два француза. «У тебя машина есть?» — «Есть»,- «И у меня есть, а у Жюля — нету»,- «Давай ему купим машину». Двое русских встречаются. «Ты в тюрьме сидел?» — «Сидел». «И я сидел». — «Давай теперь Ваньку посадим, он еще не сидел». Вот откуда произрастает современная любовь к шансону – значительная часть населения успела побывать в тюрьме. Водку пили также - часто и с удовольствием. Символически выглядит «русская нирвана» в рассказе Утробина, написанном «для себя» - его герой, желая быть счастливым освобождается вырываясь из реальности с помощью женщины и большого количества алкоголя - «бурды», которую пьёт из канистры… И пьян в его истории даже «плешивый мальчик» Амур, «качаясь в воздухе и теряя золотые стрелы»... Эти пассионарии (со знаком ли плюс или минус) - большие дети, энергичные представители коллективного бессознательного не стесняющиеся несмотря ни на что быть собой, которые живут и действуют как сомнамбулы, словно в смелом и безумном сне, в безудержном витальном угаре, несмотря на то, что такое поведение грозит потерей свободы или даже жизни, радуясь или расстраиваясь на полную катушку, пытаясь урвать свой кусочек счастья. Для Коли счастье - это жениться на красавице со скверным характером, для Епрева это «вылезти из трясины», написав что-то приличное, Лиза хочет мужчину мечты, Свидерский находит азарт в игре с законом на деньги, Вольдемар романтично тянется к предкам в Париж, а Епреву хорошо и просто так плыть по жизни, особенно если есть чекушка. И все вместе мечтают переехать в новые квартиры с ванными и газом... Но их простые желания так и остаются невыполненными по какой-то загадочной причине. Судьба почти всех жизнелюбивых героев оказывается драматической, каждый по-своему несчастлив, но они, кажется об этом сами догадываются, но относятся стоически: «Без жертв ничего не бывает. Такой уж порядок! Наливай!», или «А это се ля ви! От сумы да от тюрьмы, да от кладбища, как говорится...», или «Лучше ждать и не дождаться, чем найти и потерять», или «Любовь — это когда сердцу больно, но душа поет!». Драму предвещает и песня, исполняемая хором застывшими актёрами в самом начале спектакля: «Горит, горит село родное, горит вся родина моя». Никто из них не понимает, не догадывается, что уехав из опостылевших бараков, они навсегда потеряют этот неповторимый, объединяющий и общий для всех мир, в котором они были единым целым, общностью, социальным организмом. Финальным трагическим аккордом выглядят сразу две смерти, два самоубийства случившиеся на почве любви. И вполне закономерно, что погибают именно самые юные и порядочные из всех действующих лиц. Страсти и их накал у Попова не уступают Шекспировским. Каждый персонаж внимательно выписан режиссёром и старательно сыгран актёрами, но без вмешательства в характеры не обошлось: Стасика «опростили» - модно одетый и острый на язык гордый циник стал заметно проще и снаружи и внутри, приобретя блатной вид. Коля вышел совсем не плешивым, но зато слишком боевым – дай только повод покричать друг на друга со Стасиком, хватая за грудки. Лиза стала грубой в манерах, часто обижаясь и громко вереща - «стервозность» здесь выкручена до максимума и она часто похожа на неуравновешенную, развязную мужичку, порой даже на злобную садистку. Игорь Ясулович хорошо сыграл свою роль, но его природное до экстремальности унылое лицо (при всём уважении к его актёрскому таланту) не слишком вяжется с фигурой энергичного, беспокойного пенсионера-общественника. Также не хватает харизматичности Утробину, который получился уж слишком рассеянным, разочарованным и растерянным. Он просто симпатичен, но не более. Такая же история с не очень запоминающейся Наденькой. Разбавляет компанию полуфранцуз Шенопин, элегантный водопроводчик и неудавшийся эмигрант, но и ему можно было добавить «французскости», что в поведении, что в одежде. Аутентичней всех сделан Свидерский (в исполнении Павла Поймалова), этого радостного и самоироничного пройдохи, бодро открывающего двери ногами, но не делающего для друзей из своих тёмных дел большой тайны. С тех славных пор много что изменилось – общий на всех нужник сменили индивидуальные тёплые туалеты, исчезли старушки и алкаши на лавочках (вместе с лавочкам), соседи больше не здороваются и не знают, как друг друга зовут. Общество стало циничней, равнодушней, серее. Люди потускнели, в них стало меньше индивидуальности, больше закрытости и одиночества. Но хоть одно осталось неизменным – «раскалённая» международная обстановка и напряжённые отношения с «капиталистическим адом»… Если выражаться образно, то «Плешивый амур», это словно воспоминание и признание в любви любимой бабушке и её стряпне, приготовленной с душой, которая всегда останется в памяти вкуснее любой, пусть даже самой дорогой ресторанной еды. Тем более с душевностью и духовностью сейчас, очевидно, большие проблемы. В самом конце актёры, держась за руки дружно кланяются бараку. Это общий и родной дом, из которого вышли все мы. И его уже, к сожалению, не вернуть…
от 19 мая 2016
К администратору в театре на этом спектакле стоит огромное очередь, похоже входные раздают практически всем подряд, за деньги на этот спектакль мало кто ходит, ну если только обманутые гои по глупости. Уйти хочется уже через пять минут после начала ( кое кто так делает). Артисты на сцене постоянно кричат, текст пьесы соврешенно нвразумительный, в центре сцены дощатый туалет в который по очереди заходят действующие лица. На сцене по диагонали выстроена огромная декорация столь же дощатая как и отхожее место, щели в конструкции огромные и видно как за декорацией печально сидят артисты вынужденные, играть этот бред . Смотрел спектакль почти 50 минут, как взаимодействуют персонажи с друг другом понять не сумел, впрочем по виду они сплошь идиоты, большинство сидело в тюрьмах, главная забава питье водки .По замыслу режиссера это пятидесятые годы советского союза и жизнь русских людей в то время. Довольно уныло, зачем это показывать на сцене не понятно. Ну и возникает вопрос о чем же тогда пишет журнал Новое литературное обозрение? вот в свежем 137 номере они сообщают читателям, что во время после смерти Сталина и до середины шестидесятых годов произошло существенное изменение гражданских институтов и стало формироваться социальное общество, даже задачи коммунистов стали другие, причем не только в Москве, а и в провинциальном городе Молотове А в Красняоярске где происходит действие пьесы уж тем более, да и годы в пьесе оказывается 70, ни за чтобы не подумал кстати. Может быть пусть даже в барачных декорациях, но написать все таки пьесу чуть более исторически правдивую, тем паче автор еще жив, пусть хоть реабилитируется немного. А эту дрянь пьесу выбросить и более о ней не вспоминать
Купить билеты на спектакль "Плешивый Амур" вы можете здесь:
Msk.Kassir

Еще спектакли этого театра