Спектакль мне очень понравился! Время пролетело незаметно, скучно не было. Голос Агуреевой, какие-то ее интонации очень зацепили меня за душу, как будто мы с ней были на одной волне, чувствовали одно и то же. Сцена с барабанами шедевральна, еще несколько моментов особенно запомнились своей выразительностью. Должна отметить, что я не фанат Булгакова, роман, конечно, читала в школе и прекрасно помню его, но во взрослом возрасте трижды пыталась его перечитать и бросала. Я слышала, что люди вокруг обсуждали, что это слабо, не то, однако в антракте никто не уходил и зал долго аплодировал. Я бывала на неудачных спектаклях, где скучно, неприятно или просто бредово. Но несмотря не массу нелестных отзывов, этот спектакль к таким точно не относится! Роман сложный для восприятия и многие сравнивают с другими постановками и фильмом. Возможно, поэтому и не нравится, какие-то ожидания остаются неоправданными. Я шла без каких-либо ожиданий и просто получила массу удовольствие и от спектакля и от посещения любимого театра!

Спектакль понравился . В антракте играл оркестр , но возможно это было по случаю премьеры

так себе

Странное действо, похожее на шабаш, но не похожее на Булгакова Мой любимый театр в этот раз (увы!) разочаровал. Видимо, мои ожидания дуэта волшебного театра и волшебной книги были слишком завышенными. Кроме фраз из книги, все происходящее страшно далеко от Булгакова. Воланд похож не на дьявола, а на толстого бородатого (ну не было бороды у него!) купца первой гильдии. То, что Гелла с Азазелло, как head @ shoulders два в одном, я не сразу допетрила. Кривляющийся на манер Зверева Берлиоз с неким странным манерным разговором, придурковатый Мастер тоже с модным сейчас акцентом, Маргарита - сестра-близнец Натальи Андреевны из Комеди woman, Понтий Пилат в образе бродяги, таскающий постоянно на своем хребте Га-Ноцри и ободранный таз на веревке, Римский-Кикабидзе и так далее... Можно долго перечислять образы. Возможно, они не так и плохи, но не имеют отношения к Булгакову. Какие-то сцены затянуты и скучны, на них сделан акцент, но позвольте - но где ж сеанс черной магии в Варьете?? Самые увлекательные моменты книги либо отсутствуют, либо скомканы и скучны. Все-таки в качестве позитива, оркестр в фойе - очень стильно и атмосферно.

Странное действо, похожее на шабаш, но не похожее на Булгакова

Первый раз в своей театральной жизни видела, что актеры "фоменко" плохо играли, включая Полину Агурееву. Малышев не слабый, а никакой режиссер

Такое ощущение, что актеры просто по ролям произносят Булгаковский текст, пытаясь проиллюстрировать книгу. Но все вместе не складывается в единый ансамбль. Все выглядит очень поверхностно, что называется, без погружения в материал. Самый удачный (в плане эмоционального воздействия на зрителя) эпизод, на мой взгляд, когда П. Агуреева одна на сцене в течение 10 минут играет на ударных, описывая ночной полет Маргариты и погром квартиры критика Латунского. Но поскольку в спектакле отсутствует логика повествования, смысл всего происходящего (не говоря уже о Булгаковском подтексте) уловить сложно. Что хотел режиссёр донести до зрителя осталось не ясным.

Успехом это назвать нельзя.

Очень- очень плохо. Непонятно, причем здесь Булгаков? В спектакле сплошной надрыв и истерика. Нет этого у Булгакова. Измученный, опустошенный, уставший бороться Мастер, люди, которые хотят тишины и спокойствия. Маргарита – в своей обычной жизни – женщина, занимающая высокое положение в обществе. Она – идеальная женщина, женщина высшей категории, которая становиться ведьмой, чтобы спасти своего любимого. А кого играет Агуреева?... И слишком много кричат. А они хотели только покоя….

честно говоря, ожидал от "Фоменок" большего: понравилось ели-если на 4 с двумя минусами и фактически из-за Маргариты в исполнении Агуреевой. Более менее понравились шайка Коровьева, Бегемота, Азезелло, Воланд НЕ понравилось и категорически не понравились длинные повторяющиеся сцены с Понтием Пилатом