Ненависть, зависть, страх, смерть... Черные стороны натуры человеческой с наслаждением потрошат, препарируют, смакуют. Мрак мрачный... И красота не спасает. Сильно сделано, но точно не от Бога штучка...

Все прекрасно и музыка и игра и тела блеск

Женская суть передана верно. Следовательно, и режиссер, и актеры цели достигли.

Не скрою, что броский эпиграф: в "Служанках" должны играть мужчины и только мужчины, - действительно притягивает внимание к спектаклю. Этим и можно объяснить заполненность зала МТЮЗа в 500 с лишним мест (и это в летний пятничный вечер!). Прежде чем идти на спектакль, я, как человек, интересующийся общественным мнением, прочитала пару отзывов, строки которых так и дышали вопиющим негодованием мужчин, чьи эстетические взгляды были ханжески задеты обнаженными мускулистыми телами актеров, бесстыдными вакханальными плясками, а, самое главное, неприличным увлеченным вниманием женской половины зала за всем, что происходило на сцене. Причем, последнее - было расценено как похоть, завуалированная тягой к искусству. Да, этот спектакль - зрелище не для слабонервных. Однако стойкими должна быть здесь не мужская зрительская половина, а женская. Почему? Ответ в эпиграфе. В "Служанках" должны играть мужчины не из-за сумасбродности драматурга и желании эпатировать публику режиссера. В "Служанках" должны играть мужчины, чтобы в своих "кривляниях" острее выразить пороки женщин (зависть, высокомерие, предательство и др.), ибо, как говорилось в одном из фильмов Альмодовара: "Эта женщина настолько красива, что не может быть комичной". Мужчины в гипертрофированной форме показали все женские изъяны, что делает эту постановку очень гротескной. А что касается затянутого конца, где один танцевальный номер сменяется другим (и кажется, что режиссер просто не смог остановится на каком-то одном номере, поэтому запихал в конец все имеющиеся), то здесь, в конце, я бы порекомендовала расслабиться и вспомнить, например,то, как вы в детстве размалеванные красной помадой кривлялись перед зеркалом в напялинных маминых платьях и туфлях. Очень забавно.

За месяц до спектакля взяла купила билеты. А так как всегда хожу в театр с 16 летним сыном (он у меня заядлый театрал), то целый месяц была в сомнениях, вести ли на него ребенка. Читала неоднозначные отзывы, но все же склонялась к мысли пойти с ним. Это было потрясающе! Это так красиво! И мне не одной минуты не было неловко перед ним. Потрясный спектакль, восхитительная музыка, красивые люди. Сыну тоже понравилось.

Фантастический спектакль! Было легкое опасение годы спустя после первого просмотра, что нынешнее впечатление будет слабее, и из-за другого актерского состава, и из-за прожитых лет))) НЕТ! Спектакль завораживает, глубокий, многопластовый, мощный невероятно!Разве что "бонус" в конце, возможно, избыточен, вплоть до легкой диссонирующей ноты. Хотя следует отметить сильнейшее впечатление от восточного танца))

Только что вернулась после спектакля.Эмоции захлестывают. Это шедевр.После Виктюка и его "Служанок" не хочется идти ни в какой другой театр! Очень глубокий по смыслу спектакль. Все, музыка, текст, танец - полная гармония. Не удивляюсь, что есть невежи, которым никогда не постичь смысла Служанок, их удел "кухня, там они королевы" а спектакль как раз о них, поэтому им не нравится. Кому же захочется видеть в зеркале свое уродство:)Браво, Р.Виктюк!Вы-гений!

На постановках Виктюка я до этого не была, возможно именно этим можно объяснить все то, что я напишу ниже. Одно из самых сильных мест этого спектакля, на мой взгляд, - это музыка. Сильная, эмоциональная, яркая, она подчеркивала нужные моменты пьесы, расставляла акценты. Еще одно сильное место - хореография и пластика актеров. Порой мне хотелось, чтобы они перестали говорить, и только двигались или танцевали. И, мне кажется, этого хотелось не только мне одной, потому что в эти моменты переставали скрипеть стулья в зале, зрители прекращали кашлять, смотреть на часы и все завороженно смотрели на сцену. Манера речи актеров была очень своеобразной, она поначалу меня даже немного раздражала. Конечно, я все же привыкла к этим "правилам игры", к манере актеров говорить нараспев и даже сама себе объяснила, почему они так делают, но смотреть это было тяжело и местами даже скучно. Грим, костюмы и декорации. Это все понравилось, хоть и было несколько гламурно, но это вписывалось в общий стиль спектакля. В любой момент на сцене была красивая картинка. "В "Служанках" должны играть мужчины. Именно мужчины", - эту фразу как эпиграф в начале спектакля произносят от лица драматурга, а в конце спектакля произносит ее и сам Виктюк. Актеры также очень тяжело расстаются с юбками, женским обликом, и устраивают нам получасовой поклон, который сначала был интересен, но после выхода одного из актеров в стрингах и на каблуках стало неприятно на все это смотреть, хотя и танцевали они прекрасно. Другими словами, общее впечатление - шок, шок, шок. ТАКОГО в театре я еще никогда не видела, и после просмотра долго переваривала и обдумывала свои впечатления... Мне стало очень интересно, что же творится в голове у Виктюка. Ведь то, что мы увидели на сцене, - это только вершина айсберга внутреннего мира режиссера... Впечатление сильное, противоречивое, не совсем цельное. Стоя я апплодировать не стала, не хотелось, а мой молодой человек сказал, что ему спектакль не понравился. Хочу увидеть другие постановки Виктюка, чтобы составить более цельное мнение о нем. P.S.: для тех, кто уже посетил этот спектакль и хочет снять напряжение, смотрите очень смешную пародию в КВН: http://www.youtube.com/watch?v=7tnHMkHqQdo

Нет слов, одни эмоции! Он (Р. Виктюк) по истине гениален! Самые противоречивые эмоции: скука, злость перетекает в увлечение, заинтересованность, радость и удовольствие от игры, ты теряешь реальность и проживаешь весь спектакль так, будто ты в главные роли. В "Служанках" должны играть мужчины и только мужчины. Жан Жене (с) В "Служанках" должны играть мужчины, именно мужчины. Роман Виктюк (с) В "Служанках" должны играть мужчины. МУЖ-ЧИ-НЫ! Кошка (с)

Дьяволиада в чистом виде.