На мой взгляд это лучшая постановка "Чайки". Давно такая восторженная и театра не возвращалась. Все-таки нравится мне Константин Богомолов, как-то он все ставит в тему. По крайней мере Чеховская "Чайка" с "саундртреком" Ноггано, на слова, кстати, Галича, это даже не стеб, это очень интересно. То что Чехов актуален всегда, это 100%, и меня в этом никто не переубедит, потому что актуальнее простых человеческих историй, о любви, предательстве, дешевных метаниях и нелюбви не существует. Но, то что из "Чайки" можно сделать унылое зрелище, это тоже факт, этим страдает большинство театров. В тот момент когда Заречная начинает монолог о львах и куропатках, нередко можно услышать храп в зале. Тут совсем другая история. Мне кажется самому Антон Павловичу, она бы очень понравилась. Найти Нину Заречную, лучше, чем она есть в этом спектакле, просто невозможно. Играет ее никому неизвестная студентка 4 курса театрального ВУЗа, но то, что девочка очень талантлива и переигрывает всех и каждого, в этом сомневаться не приходится. Но эта красотка выбивается из ряда современных главных героинь, тут все очень складно и ладно. Тут сомневаться не приходится, это настоящая Нина Заречная, и дело даже не во внешности, не в ее формах или озорных глазах, дело в ее неоспоримом таланте. Все остальные тоже как на подбор - Хабенский, Табаков, Сосновский... Хочется закричать им с места "верю". Про Зудину говорить не буду, она все-таки не талантлива, впрочем Аркадина и не должна быть талантлива, в этом в общем, тоже есть смысл... Режиссер опустил весь этот бред с метаниями "Я чайка, я чайка", он там есть, но его так мало, что это только спектакль украшает. Как и "саундтрек" с песнями "Ласкового мая", Крутого, ДДТ, Окуджавы и других товарищей. Мне нравится такие постановки - потому что они честные, в наше время таких людей как Аркадина, Тригорин, Заречная, их полным полно, это нарицательные имена, история стара как жизнь, и так же современна. Так зачем кривить душой, и говорить о том, что Чехова можно испортить "Ласковым маем" или не совсем приличными, практически сексуальными сценами героев. И при Чехове был секс, куда же от него деваться. И был он, наверняка, именно таким, вряд ли он мог иметь более целомудренную форму. Весь спектакль Богомолов простоял в зале. ПРОСТОЯЛ!!! А это больше 3х часов, спектакль что-то затянулся. И он болел за него, как за своего ребенка, переживал, это было видно и очень подкупало...

Можно было простить режиссёру все эти вольности в отношении классика, если бы спектакль держал публику в напряжении. А то- скука и зевота на 3 часа! И известные актёры не спасают это действо! Интересно, в расчёте на кого он сделан? Ужасно тоскливая постановка!

в отличие от богомоловской же пьесы "вандерленд", чайка проваливается, оставляя лишь послевкусие WTF? / "что это было?" на следующее утро. во время первого действия из зала вышло человек 25, что, в принципе, скорее показатель консервативности публики мхата, но все же, все же. я сам, человек абсолютно не консервативной духовной конституции, могу заметить, что причина провала - огромная сопротивляемость оригинала. действительно, одно дело соединить кэррола с довлатовым, другое - переосмыслить в том же ключе антона павловича чехова. ни саундтрек из речи гагарина на репите и ласкового мая (в числе прочего), ни отличная мультимедийная часть, ни великолепные актеры не вытаскивают пьесу на high level stuff, оставляя ее в попытке удивить нас современным прочтением по канонам субъективного пост-модернисткого подхода тогда, когда этим можно удивить в последнюю очередь.

Позор и горе тем актерам, которые соглашаются играть в подобном "действе". Опомнитесь, деньги - не главное в жизни! Должны же у вас быть элементарное самоуважение и внутренняя самоцензура - хотя бы для того, чтобы вас хоть чем-то полезным запомнили! Это же физиологический животный театр!

Не буду говорить о качестве спектакля- это ууужжаассннооо,безобразно,денежно штампованно на успех у недоразвитых новых русских,вот славно начав творческую жизнь в юности Табаков пришел к полному краху. Он художественный мертвец.Как похожи Захаров с Вишневым и Табаков с Чайкой, и там и там трусы и штаны и мизансцены одни псевдополовые.Не стало Горина нет и Захарова,у Табакова вообще никого нет. Жаль актеров,хотя не всех.

Глупый и нудный спектакль! Зрительный зал, конечно, оживлялся в моментах включения в спектакль попсовых шлягеров типа "Юры Шатунова", но причем здесь Чехов?

В течение всего спектакля мне не давал покоя вопрос- "а причем здесь Чехов и его "Чайка"? В одном из интервью Богомолов сказал,что над ним не давлеют традиции. И,конечно,это его право. Однако, в данном случае это вылилось в нечто "по мотивам "Чайки". Режиссер взял за основу великую пьесу и наполнил ее совершенно своими смыслами. Проблема в том,что это даже не интерпретация. Это просто некая фантазия на тему. Жалко хороших актеров. Жалко, что теперь от них требуется так мало- проговорить текст (иногда просто неуважительно быстро). Все же остальное- это попытка режиссера "оторваться", показать свое "я". И очень досадно,что подростки,замеченные в зале, теперь будут думать (если,конечно,не прочитают пьесу), что Заречная в итоге стала наркоманкой, а после слов Треплева "Нина, останьтесь,или разрешите мне поехать с вами", раздвинула ноги. PS. Я оценила спектакль "плохо", а не "ужасно" только из-за игры Хабенского. Ему удалось наполнить смыслом каждое слово,которое Чехов вложил в уста Тригорина. Один из ключевых моментов пьесы- разговор с Заречной о творчестве и славе- был сыгран очень неплохо!

На мой взгляд данный труд - естественное окончание истории театрального искусства вообще, когда артисту не требуется "выжимать" из себя кого-то, искать эмоцию и делиться ею со зрителем. В этой "Чайке" всё открыто. Становится ясным, важность не получения бесконечного числа эмоциональных переживаний и, как следствие ощущение себя (страдающим), а поступка и его последствий, обстоятельств, слабее которых сейчас практически каждая живущая в этом городе ,а может и стране, человеческая единица. Олег Павлович, благодарю вас за поддержку данной идеи. Этот спектакль дает силы, возможность существовать и видеть свет в конце тоннеля имя которому - наша жизнь(опыт существования в темном пространстве порока,жадности,равнодушия, человеческого бессилия) p.s. выход есть и торг здесь не уместен=)

Оставим режиссеру право на выбор формы (это к вопросу о морали), но пусть он даст нам полноценную "ЧАЙКУ", а не скучнейший 3-часовой вялотекущий сценический процесс, приправленный попсовыми веселящими фрагментами.

если Табаков находит средства на постановку Богомоловым "Чайки", где Заречная и Тригорин совокупляются на столе, Нина Заречная снимает трусы и ложится на столе перед Треплевым, раздвигая ноги, - ему видней, значит, это очередной современный взгляд на классику. Но после спектаклей Турандот и Чайка в постановке Богомолова я бы посоветовала ввести для этого режиссера запрет на профессию на несколько лет. Можно, конечно и дальше экспериментировать на наши деньги, но, может быть, хватит?