Шла на Толкова как на лучшего Гамлета, как прочитала в отзывах. До этого я видела этого прекрасного актёра в двух спектаклях театра (Носороги и Похороните меня за плинтусом), однако он, увы, не Гамлет. Постановка странная, на мой взгляд, но было несколько интересных режиссёрских находок - манипуляциис круглой сценой, отрыв кулисы в конце, Офелия в гробу в виде большой розы, когда красную ткань натягивали вдоль сцены. Но в целом не впечатлена, но и не разочарована - актёры здесь прекрасные и энергетика места мне очень нравится.

Понравилось очень, хоть Гамлетов смотрел немало - не скучал ни секунды... Отличная постановка. Актеры на высоте.

Очень слабо. Плохо.

У М.Розовского есть прекрасная книга "Ставлю Гамлета". Так вот: реальная постановка очень от нее отличается. Многое недотянуто - показываете утехи короля/королевы, пьянство - имейте смелость создать эстетику этого, сделать не по-советски. Реакции актеров недостоверны. Из всего каста выделяется Офелия – Сандра Элиава – которая и сделала бы лучше, но в пределах того, что ей было указано, лучше невозможно. Кривляющиеся актеры десятого плана - призваны оттенить что именно? Зачем они – чтобы зритель не заскучал?! Встреча Гамлета и Горацио - в лучших традициях театральных клише. Сценический символьный язык донельзя предсказуем. Есть интересное – но оно недотянуто: Офелия радуется безумию Г. – а что дальше? Горацио суфлирует призраку – и? Это мы вслед за Акуниным заключаем, что он работает на Фортинбраса? Почему дальше не продавлено? Гамлет не создает впечатления сильного персонажа (как было задумано в интерпретации). Балетная походка и танцевальные движения – так должно быть? Текст порезан – это ладно, но затянуто неимоверно. Исковеркана сцена с могильщиками – в книге объяснено хорошо, но смотрится плохо. Перенос монолога «Быть или не быть» не правомерен: Гамлет в конце пьесы – не то, что в середине. Многое все-таки не продумано – и скучно! После таких постановок и думаешь, что «Гамлет» – не для театра, а для чтения. Детей ни в коем случае не вести – невзлюбят Шекспира.

Роман Валентинович, а точнее Анастасия Птаха, успокойтесь или пойдите доучитесь в средней школе. Хватит позорить театр и артиста идиотскими анонсами и бессвязными восхвалениями.

3 часа с антрактом А это открытие для меня, также, как и режиссер Марк Розовский. Я не ожидала такой серьезной режиссуры Еще больше не ожидала игры такой силы от молодых актеров. Труппа очень молодая. Гамлет- Валерий Толков- БРАВО! ГАМЛЕТ. Настоящий. Спасибо! Отмечу также роль Офелии - Сандра Элиава- отличная игра! Все актеры играли отлично. Прекрасные костюмы, в меру хорошей музыки и акустики, камерный зал. Честные главные монологи. Хотела бы посмотреть Историю лошади, при случае

В театре " У Никитских ворот" есть спектакль международного уровня - " Гамлет". Исполнитель главной роли - Валерий Анатольевич Толков. Талант и исполнение артиста запечатлилось в наших сердцах. Это очень высокий уровень.

Понравилась и постановка и декорации. Близко к тексту. Местами затянуто, но таков Шекспир. А актеры молодцы, держут в напряжении.

В.А.Толков - единственный исполнитель Гамлета, который передал все несовершенство мира. Работа серьезная, к тому же поэзия Шекспира. А вдруг он угадал то, что вкладывал сам Уильям-Гамлет. Спешите в Театр на "Гамлета".

В целом спектакль понравился. Вот только Гамлет (В.Толков) был староват, что портило впечатление от пьесы, особенно школьникам, коих в зале было много. Великолепен был Клавдий (В.Шейман), Гертруда (Н.Баронина)- вполне. Офелия (С.Элиава) - милая, симпатичная, но сценической речью владеет плохо. Могильщики порадовали, особенно Ю.Голубцов. К сожалению, невнятной была сцена встречи Гамлета с призраком отца в начале пьесы. Можно поставить 4 балла из 5-ти возможных.