Интересная визуальная картинка и полный отстой содержания.

Не надо ходить на этот спектакль, если вы любите Пушкина. Это просто профанация какая-то. Мы с другими зрителями, которые еле дождались конца 1 акта, как ошпаренные вылетели из театра. Я не ожидала такого от Театра Наций. Как можно было так испохабить чудные тонкие произведения автора? Не спасает даже подбор колористики декораций и различные отсылки к театру кабуки. Осталось плохое послевкусие до сих пор.

Красивая цветовая и световая картинка, великолепная музыка. В остальном- кривляние и гротеск, ничем не оправданный. И если бы это был не Пушкин, то и фиг бы с ним. Но Пушкин- это действительно наше всё, без шуток. В Сказках Пушкина- непередаваемо и глубоко русские, тот русский дух, о котором в совершенно неподобаемой манере пели в этом спектакле. Остался гадкий осадок после спектакля. Из чего-то глубинного и сокровенного, достойного уважения сделали непонятно что и непонятно зачем. Обидно.

«Сказки Пушкина» в Театре Наций оказались настолько лоскутными, что и отзыв примерно такой же. Понятно желание переосмыслить, уйти от довлеющих канонов, прочесть свежо, но вот результат… Ладно, приступим-с: у Лукоморья дуб, на ветках Пушкин, что-то пьёт. «Рыбак и рыбка» в стиле кабуки - начало интригующее. Правда, я наивно полагал, что каждая новая сказка будет в ином жанре. Отчасти вроде и так, ведь дальше случается просто какое-то нагромождение стилей, только выходит не эклектика, а жанровый хаос. Кабуки плюс варьете плюс утренник. Намеренное утрирование и упрощение порой отдаёт инфантильностью, граничащей, извините, с олигофренией. Выдерживают не все: некоторые зрители уходили, не дожидаясь антракта, которого, впрочем, и нет. Многие приёмы настолько ничем не оправданы, что смотрятся чужеродно и рудиментарно. А ещё постоянные рефрены, которые по задумке, видимо, должны опутывать, но на деле скорее утомляют. И если в «рыбке» эти самоповторы ещё обоснованы, потому что сама сказка построена на рефрене, то потом такая зацикленность уже не погружает, но грузит. В финале хор сказочных героев поёт нечто в духе all you need is love. Честно, не понял. Но все мои претензии или, если угодно, недоумение адресованы исключительно режиссёру. Артисты по-максимуму выкладываются и воплощают его задумку. Костюмы, грим, свет - замечательные, спектакль абсолютно фотогеничный, и здесь даже кроется некий обман - столь притягательны афиши (что, разумеется, заслуга). Но форма эта - яркая, запоминающаяся, контрастная - безжалостно давит содержание. И ладно б содержание изначально было так себе, но это же СКАЗКИ ПУШКИНА, от которых остались разве что ужатые сюжеты. Богатство слога проявляется лишь несколько раз за спектакль. Понятно, что Пушкин непостижим, но не до такой же степени. В целом, постановка очень «европейская», хотя само по себе это ни хорошо, ни плохо. Даже странно, что Балда тут не женского пола, было б, кстати, уместно (не сарказм). Отдельно про звук. Играет живой бэнд и играет, точнее даже исполняет, великолепно. Когда действо на сцене начинало совсем изводить, я просто переключался на музыкантов. Причём они именно что СОПРОВОЖДАЮТ события - действительно здорово. Ударник и скрипач - ван лав! «Ихнее всё» Шекспир в Театре Наций - один из лучших спектаклей, что я видел когда-либо: Миронов играет все роли «Гамлета» в медиакубе - невероятная постановка. А вот «наше всё» в версии Роберта Уилсона оставляет обескураженным. Хотя признаю, тут много нетривиального, и я рад, что посмотрел. Но только этот спектакль уходит скорее в копилку опыта: я там был, мёд-пиво пил, а дальше сами знаете.

Я догадывалась, что это лажа, не верилось, что Уилсон смыслит в Пушкине настолько, чтоб рассказать нам, русским, что-то новое. Но после отзыва коллеги "я ходил на этот спектакль 3 раза", я решилась. Что ж, через 20 мин синхронно с мужем заглянули в билеты, уточнить сколько мы за ЭТО заплатили... Этот спектакль хорош музыкой, а точнее старательными музыкантами, и только. Но смысла ноль, и под эту музыку с тем же эффектом легли бы почти любые слова и картинка, причем тут Пушкин??

Ужасное кривляние в духе Тима Бертона. Предсказуемо и НЕИНТЕРЕСНО!

Музыкально-яркий перфоманс. Это не классические сказки.

Спасибо Пушкину. Иначе я бы не увидела этой интерпретации. И вообще, я уверена, что если бы Пушкин сам увидел эту постановку хоть одним глазом, хоть на секунду, не стал бы стреляться.

Цирк дю Солей без цирка. о спектакле знал много. ожидал ещё большего. и настроен был на что-то незабываемое и ни на что не похожее.. действительно незабываемо, и не похоже ни на что. да вот только не тронуло. картинка и музыка потрясающие, Сэсэг Хапсасова вообще невероятная. да, вот, в целом, не зацепило каких-то потаённых струнок. как-то мелковато показалось. без глубины. возможно, потому что для нас "Сказки Пушкина" это что-то чуть более особенное, чем для иностранного Уилсона. или может быть из-за того, что была выбрана такая вот заведомо гротескная и вычурная подача. причем, я вроде как понимаю, что на серьёзных щах ставить тоже было нельзя, чтоб не скатиться в детский утренник в провинциальном ТЮЗе. но и золотая середина, увы, найдена не была. постановка дала крен в сторону балагана и "цирк дю солей" без цирка...

Цирк дю Солей без цирка.