Не совсем понятно, чего "нового" ожидает зритель от двухсотлетнего гоголевского сюжета, если за это время ничего не поменялось :) Об этом и постановка, перенесённая во вневременье и всеместо. Декорации, задумка, игра - всё великолепно.

Ходили с подругой. Ну что сказать, любители классических постановок - вам НЕ сюда. Мне не понравилось абсолютно, голые задницы, термы, купель, в которую все заходят.. ну такое себе. Для меня не сложилась картинка и смысл. Ушли после первого действия.

Действия в пьесе нет, игры артистов нет, все действующие лица слиты в одно и неразличимы, характеров разных действующих лиц нет. Речи произносятся на одной ноте и ты не слышишь текста Гоголя. Одеяние всех актеров в белые туники и игра всей пьесы в римских термах способствует неразделению пьесы на мизансцены, всё и все слиты воедино. Ушла после 1 действия( Окаменела, пьеса не вызывали никаких эмоций. Это же комедия, смешно не было ни мгновения.

неплохо но покойный девотченко у фокина намного лучше

В театре СТИ (Москва, еще называют театр Женовача) наступил "полный Лабардан-с". Новый спектакль по "Ревизору" Гоголя. Сразу скажу, что я не ушёл с первого акта, а мужественно досмотрел до конца. Вы можете подумать, что спектакль типа "какая гад...ваша заливная рыба", но это не так. К моему удивлению такое решение спектакля, мне даже понравилось (в конце), наблюдать за известной всей истории в таком месте, было занимательно: римская баня с бассейном, где бассейн был основным местом действия, вокруг которого все и крутилось (внутри бассейна и рядом). Да, актерам приходилось изголяться в буквальном смысле. Хотя все же им приходили на помощь с простынями и накидками. Столько голых ж..п и в одном спектакле (в театре) я не видел никогда, но как не странно, спектакль получился хорошим, не смотря на. Если вас не смущают тела,включая "давно не бывших в фитнес центре", то надо попасть, так как история рассказанная Гоголем звучит здесь очень точно и современно. "Голодьба" минут через 10 уже была такой же естестественной, как на пляже в Анапе. Пиэс: в роли Хлестакова отличный актер, но он не комический совсем: фактурный для какого нибудь ромео или гамлета, не смешной для Хлестакова и в этом самая большая "проблема" в спектакле. Городничий-великолепен, но он больше даже в этой роли был похож на героя из трагедий Шекспира. А вот "массовка"- основное в этом спектакле: интересны, смешны, точны. За музыкальное оформление Женовачу отдельное браво:" Ва пенсеро" из "Набукко" было невероятно смешным, Генделя "Оставь меня рыдать", когда Городничему приходится идти на Голгофу вновь (к новому "Чиновнику) итд Вкус у Женовача отменный в музыке. Рекомендую? Да.Это Интересный театр. Стоит.

Несмотря на оригинальные декорации, сам спектакль ничего нового не несет. И держится, в основном, на качественной игре актеров. Но этого мало…