Вы тут спорите, спорите, а вообще любую роль в этом спектакле мог бы сыграть Валечка Клементьев. Например: Аню ( нужно сбрить бороду и усы и прилепить косичку), Варю (с этим дело обстоит проще нужно, только одеть парик), Раневскую(как следует забелить лицо, поярче накраситься, одеть парик и подложить несколько подушек под платье), Дуняшу(может играть в таком виде, как он и есть). Ну, уж, а остальное догадывайтесь сами, фантазии у всех хватит!!!

Во - первых хочу ответить Анне. На мой взгляд, оба Лопахина хороши. Но мне больше нравится игра Клементьева. Если бы Гатаев был моложе, то он бы до сих пор играл бы эту роль.Во - вторых, обращаюсь к тем, кому не слышно с литерных рядов: Купите слуховой аппарат!!!!!!

Мне очень нравиться спектакль! Я его обожаю!!! Даже если в нём моя "самая любимая"- Шалковская, я всё равн буду ходить! Потому что в этом спектакле есть КЛЕМЕНТЬЕВ и Доронина! Это лучшая роль Дорониной!!!!

Начну с конца, я и не собиралась с тобой сорится, и против тебя совершенно ничего не имею! У тебя есть свое мнение, у меня свое. А на счет высказывать или нет, я хочу сказать одно, дело каждого, высказывать или нет, просто я считаю, что лучше писать о хорошем, а негативные мысли просто упускать. Тогда у случайных посетителей сайта появится желание посетить наш любимый МХАТ! А если мы и дальше будем выливать весь свой негатив, то это будет только отталкивать. Но я прекрасно понимаю, что дело каждого, что писать, а что нет, поэтому пишите, что хотите, но подумайте, кому это надо…. На счет аргументов, по поводу Татьяны Геннадьевны, я их не писала, но если интересно могу написать. Татьяна Геннадьевна замечательно играет роли типа Ани (Вишневый сад), Вера (обрыв), Прасковья Павлиновна (Горячее сердце), и т.д. Все эти Героини классических пьес схожи между собой, и именно у нее получается передать характер этих, героинь так, что зритель верит ей. Многие говорят, что в ее возрасте играть 17-ти летних девушек поздновато, но посудите сами, разве в театре все играют героев своего возраста? Нет, всегда, персонаж моложе чем актер его исполняющий. Это театр, и с этим ничего не поделаешь. Потом, учитывайте, какие девушки в 17 лет сей час, и какие были в то время. Вот последнее как раз и говорит о том, кто должен играть эти роли… 17-ти летняя девушка нашего времени просто не понимает, и не может мыслить так, как мыслила ее ровесница того времени. Сопоставить и как раз, Татьяна Геннадьевна должна играть эти роли. А внешность…, по моему Татьяна Геннадьевна замечательно выглядит, и очень даже смотрится в тех ролях, которые играет! Она проживает на сцене жизнь своих героинь, забывая о том, какая она на самом деле, заставляя поверить в это зрителей (конечно если они до этого не настроили себя, на обратное). Конечно недостатки можно найти у каждого актера, но для этого нужно очень постараться. На счет первой части твоего отзыва, ты меня не правильно понял, просто ты привел неудачное (на мой взгляд) сравнение, Поэтому и попросила объяснить, то есть написать нормальным языком об этом. Спасибо за твой ответ, надеюсь теперь наш спор исчерпан, но если нет, пиши, отвечу.

Я бы конечно проигнорировала твой отзыв, ведь как всегда ты ничего умного сказать не можешь... Но я скажу, во первых врать не хорошо, ты прекрасно знаешь сколько я хожу в этот театр, ну не суть, а во вторых, поясни пожалуйста вторую часть своего "Отзыва", мне интересно знать, к чему это, ведь как ни как ты обращаешься ко мне???

Может быть, Вы прекратите, в конце концов... Не нравится, не ходите, нравится ходите, а своими спорами Вы все равно ничего не измените! Говори, не говори, а Татьяна Геннадьевна играла, играет, и будет играть в этом спектакле, и в этом театре! И это факт! Я, например, считаю, что Татьяна Шалковская замечательная актриса, и с удовольствием хожу уже несколько лет на спектакли с ее участием. А если кто-то из актеров мне не нравится, я просто стараюсь их не замечать. Правда такой ненависти как у Вас, я ни к кому не испытываю, а если б испытывала, просто не ходила бы на спектакли с их участием. Но зачем по тысячу раз об этом говорить я не понимаю... Все равно все останется так как есть, и слава богу.

Пожалуй, роль Раневской идёт Дорониной. Она играет её как-то особенно. Лично мне она многое свой игрой объяснила из того, что я не поняла в школе. Ведь Любовь Ивановну оказывается нельзя назвать просто легкомысленной бабой и всё. Этот персонаж гораздо сложнее, противоречивее и в итоге интереснее. А не ходить на спектакль из-за Шалковской... Это уже маразм. Вы бы на него ещё из-за Фадиной не ходили!

Нет, на этот спектакль МОЖНО и НУЖНО ходить больше одного раза. Возможно, изначально я неправильно выразилась. Кроме того, когда я смотрела "Вишнёвый сад" в первый раз, он был не совсем хорошо сыгран. На то имелись свои причины, о которых говорить теперь нет смысла. Но сам по себе спектакль великолепен. Я надеюсь, что это мнение разделяют со мной многие (или даже все). Мне кажется глупо не идти на спектакль из-за того только, что там играет Шалковская. Тем более, если любите Доронину... Идите и смотрите на игру Татьяны Васильевны, раз она Вам интересна. Не нравится Татьяна Геннадьевна или ещё кто-то - это же не столь важно! В целом ведь спекталь Вам приятен! А это главное. Я, например, глаз не могу отвести от лучшей в мире Раневской-Дорониной и Фирса-Семёнова... Идите и смотрите! Шалковская - далеко не повод переставать ходить на столь замечательные спектакли...

Лена! Это верно, больше одного раза на "Вишневый сад" не пойдёшь. И не в постановке дело. Наоборот, хочется снова увидеть прекрасную Раневскую и замечательного Гаева, и милую Дуняшу, и бесподобного Фирса... Но как вспомнишь Шалковскую, всё желание улетучивается.

Скажу просто, что с каждым разом этот спектакль мне нравится всё больше и больше.