Идёт два часа 5 минут без антракт. Действие происходит в одной комнате. Но по ходу развития сюжета все в комнате меняется. ( двигаются столы и стулья) поэтому присутствует динамика и накал страстей. Спектакль держит в напряжении. И не известно чем закончится сюжет

Интетересный спектакль. Единственное в списке актеров был Бреев, но в день когда мы смотрели он не играл. Очень жаль...

Первый спектакль, который я посетила в Московском Новом драматическом театре. Мои ожидания были полностью оправданы, прекрасное соответствие образов персонажей с актёрами, блестящая игра, спектакль прошёл "на одном дыхании".

28.09.2019 г ходили с сыном 16 лет в Новый драматический театр на спектакль "12 разгневанных мужчин".Сам театр не большой, но уютный. Зал маленький, видно будет с любого места, кресла очень удобные. Спектакль хороший, смотрится на одном дыхании. Хотя идёт без антракта. Рекомендую к просмотру.

Самый сильный спектакль из тех что видел в этом году, определяю это очень поосто - по дрожи в теле :) Харизмы море помноженной на двенадцать! Реально оказываешься в комнате с присяжными, которые не играют роль, а живут, живут нашей сегодняшней жизнью. Писать бысмысленно, это нужно только увидеть. Отдельно хочу отметить декарации и работу светотехников! Стена, которая становится прозрачной- это гениальная находка!

Отличная детективная история!

Каждый актер в этом спектакле - яркая индивидуальность. Игра профессиональна и непринуждённая, без переигрывание. Трудно выделить кого-то лично. Мне понравились все. Особо хочется отметить постановку, созданную в лучших традициях системы Станиславского

Отличный Спектакль.

Поприсутствовали на одном старом юридическом процессе. Это было разбирательство по поводу жизни и смерти одного молодого человека, и происходило оно в театре. Их было 12, решающих вопрос, да или нет. И в начале сюжета сомневался только один. Сомневался в том, что можно и нужно отправить на электрический стул человека через 5 минут, единогласно. А через два часа – все 12 мужчин, включая самых упертых, равнодушных, предубежденных и агрессивных признали обвиняемого невиновным. Как такое могло произойти, при неопровержимых, казалось бы, свидетельствах и обвинениях, можно узнать на спектакле. Сразу отмечу главное: это было интересно. И наверняка отсюда растут длинные ноги и популярность юридической драмы, сериальной в том числе. Сразу вопрос – почему 12. Тут сразу в голове возникают 12 колен Израилевых, 12 помощников Соломона и 12 апостолов. Но последнее, на самом деле, не подходит, поскольку в 12 апостолов входил Иуда, а присяжные должны быть добропорядочными. Судебная система в СШа - по образцу английскому устроена, что естественно. Англосаксонская система, при которой для суда присяжных требовалось такое количество людей, которое бы представляло точный срез общества, и было б управляемым. Да что там суд, даже и шиллинг в Англии делится на 12 пенсов. Итак, 12 присяжных, 12 мужчин (странно, почему только мужчин? Вроде было право голоса у женщин в Штатах к тому времени, уж было, но, скорей всего, это для простоты, или для чистоты эксперимента) действительно разнообразных, 12 актеров, 12 номеров. Первый — Дмитрий ШИЛЯЕВ, самый деловой и организованный Второй — Дмитрий СВЕТУС, самый странный и искренний Третий — Анатолий СУТЯГИН, самый разгневанный и несправедливый Четвертый — Алексей МИХАЙЛОВ, самый богатый и рассудительный Пятый — Николай РАЗУМЕНКО, самый спокойный и мастеровой Шестой — Алексей СПИРИН, самый молодой и забавный Седьмой — Сергей МОИСЕЕВ, самый длинноногий и спортивный Восьмой — Михаил КАЛИНИЧЕВ, самый обаятельный и привлекательный, ум и сочувствие – интеллигенция, в общем Девятый — Александр КУРСКИЙ, самый мудрый и убедительный Десятый — Роман БРЕЕВ, самый неправильный Одиннадцатый — Олег БУРЫГИН, самый неуверенный в себе и жаждущий справедливости, почти иностранец Двенадцатый — Евгений РУБИН, самый правильный и в то же время среднестатистический ботаник Победила не дружба и не коллективный разум. Победил настырный интеллектуал, который умеет сочувствовать и понимает значение принципа «не убий». Это внушает оптимизм и доверие к системе. Но.. в государствах англосаксонской системы наметилась тенденция к свёртыванию деятельности судов присяжных. Хм-хм.

Каноническое произведение Реджинальда Роуза поставил театр "из московской глубинки" , куда добраться нелегко , но ради такой изюминки непременно надо. Американское общество не стесняется поднимать неловкие темы , в данном случае , речь идёт о системе правосудия , где профессиональные юристы уже осудили неблагополучного парня , а суд присяжных вынужден задержать приведение дела в исполнение из-за того , что среди двенадцати есть один человек , который чувствует , что ему что-то мешает сказать "да ,он виновен". В любом подобном сюжете я вижу вечное и библейское , когда из-за спешки , страха и под напором , люди осудили Пророков и Христа. Весь процесс займёт у нас , зрителей, 2 часа , но они пролетят незаметно , потому что мы тоже ставим себя на место вершителей судьбы одного человека. Легко судить других , но тяжело брать грех на душу , когда ты занимаешь место Фемиды. 12 присяжных , почти как Апостолы , принимают , возможно , самое нелёгкое решение в своей жизни - сохранить жизнь чужака или отправить его на электрический стул. Всегда есть время жить , умирать и сомневаться , и хорошо , когда находится человек , который сопротивляется бездне.