Спектакль замечательный и современный. В нем реализована идея ненормальности московского "света": " ..из огня тот выйдет невредим, кто с вами день пробыть успеет, подышит воздухом одним и в нем рассудок уцелеет". Все психически нездоровы: и господа и холопы. Петрушка-забавник, шут.Веселит и пугает одновременно. Лиза мало походит на бойкую служанку, скорее, потерянная и жалкая, жадная до впечатлений барской жизни. Супруги Горичи дискредитируют идею семейной жизни как таковую. Она ужасна и опустошена - кукла красивая. Он скучающий механизм. Да и вообще понятие семьи становится криминальным - мафия из княгинь, фамусовых, загорецких. Хорош Репетилов - сгусток энергичной бессмысленности. Печка, в которой сжигаются не только дрова. А дрова на сцене - метафора. Сколько дров нарубили и книжек и всего разного пустили под топор. Софья-манипулятор. Чацкий обиженный неврастенник. Ни одного привлекательного человеческого персонажа, совсем как в нашей московской жизни.

А Гармаш в свое время отказался сниматься в сериале про Каменскую, потому что очень хотел сыграть Фамусова у Туминаса и как раз начинались репетиции. Что, тоже "дурак и ненормальный", как и режиссер? ИНтересно, многие ли из пищущих смогли высидеть классические постановки? В основном, наверное, во время культпоходов в школе?

Спектакль отвратительный. Очень люблю театр, а Современник особенно. Но впервые в жизни ушла со спектакля в антракте. Не знаю, что хотел сказать режиссер, но превратить гениальное произведение в уродливую комедию - кощунство.Простите, но Софья стоящая на голове и безумный Петруша скорее отвратительны, чем смешны. Впрочем, отвратительны там все, в том числе и Чацкий.Прямо как у Ильфа и Петрова в "12 стульях"...только там была Женитьба... ах, да... и еще кружок Эсмарха явно не хватает.

Донцову не читаю. ТНТ и СТС не смотрю. Спектакль отличный! Поклон С.Гармашу

Пожалуй, это был единственный случай, когда я периодически засыпал, а потом и вовсе уснул, смотря спектакль. Мало того, что уснул я под это прекрасное музыкальное побрянькивание, которое продолжалось в течение всего спектакля, уснула и моя девушка, которая меня все время теребила, приговаривая: "Не спи, не спи, а то и я засыпаю!" при этом периодически подталкивая меня локтем в левый бок. Исходя из того как артисты читали свои роли, создалось впечатление, что либо они хотели, чтобы слушатель ничего не понял (столь быстра и невнятна была их речь), либо они просто уж очень торопились домой и хотели дочитать свой текст как можно поскорее, дабы более не тревожить засыпающего зрителя. Сцена с катанием колец туда сюда вызвала у меня полное недоумение, что оно в себе несло я не понял до сих пор, но находился я в полном ступоре, да и надеюсь не только я!? Бог дал и на сей чудо спектакль мы попали по блату, иначе я бы всю свою жизнь жалел потраченные деньги. Плюс от похода в театр один: после мы отлично посидели в какой-то кафешке в центре нашего прекрасного города. Минус тоже один: долго не мог уснуть из-за того, что отлично выспался в театре. Стыдно? - НЕТ!

Обращаюсь к родителям, которые хотят приобщить своих "чад" к классике: не водите детей на этот спектакль. Абсолютно согласна с негативными отзывами в части неординарного подхода к прочтению произведения. Ничего, кроме разочарования у взрослых и недоумения у подростков, этот спектакль не оставляет. Хотя, наверное, имеет право на существование...Но уж точно не Петруша должен быть главным действующим лицом(скорее существом)этого спектакля! За академической версией лучше всего идти в Малый театр или в театр Сатиры.

Спектакль отвратительный. Зачем опошлять классику!!!!!!!!!! Такое ощущение, что всё происходит в латвийской деревне. Русская классика должна быть русской классикой. 2 отделение противнее первого, очень жаль что в антракте не ушла домой

А Туминас поставил где-нибудь что-нибудь возможное к просмотру не человеком с отклонениями в психике, а нормальным. Я ведь смотрела, наверное, все его московские спектакли - скучный "Ревизор" в Вахтанговском, такой же скучный "Играем Шиллера","Троил и Крессида"и "Горе от ума". По последним двум спектаклям я о нем сужу как о человеке не вполне - как бы поосторожней сказать - нормальном.

Этот спектакль мы смотрели на предпремьерном показе для своих...Пригласила подругу - ну как же в Современнике новый спектакль...мы ушли практически сразу после начала второго действия. Ушли бы и во время акта, но я попросила подругу еще немножко потерпеть, вдруг дальше все пойдет по-другому и что-то проясниться, но нет, бред продолжался и дальше не было сил этого терпеть. Я не поняла совершенно спектакль, видимо, он был поставлен не для меня. То ли это абстракционизм, то ли просто тупизм... все ходили туда-сюда, на сцене что-то происходило, артисты пошлили (как обычно в Современнике), но проследить за сюжетом и уж тем более вспомнить оригинал не пришлось, ну и как следствие - мы ушли, было очень жалко терять время. А если бы я пошла туда за свои деньги, я бы наверное возненавидела этот театр:)))...

Моя подруга сказала: "Не уснула потому, что мешали сделать это постоянно покидающие зал зрители".