Такого театра я еще не видела! Классическое произведение, которое актуально всегда: отцы и дети не перевелись еще, и рубль-то у нас падает, и любовницу поделить бывает сложно. Но как это произведение можно адаптировать в условиях современной жизни, ведь спектакль именно о жизни! Где любовью можно заниматься сидя друг напротив друга и не делая ничего, и все равно это будет чувственно, где камеры и телеэкраны будут усиливать эмоции героев, а на похоронах будет петь Фредди Меркьюри. Но главное блюдо этого спектакля - " говядина по-карамазовски !" Очень понравился новый для всех Филипп Янковский (это целое открытие для театра!). И ты уже сопереживаешь не Алеше, казалось бы, самому положительному герою книги, а Янковскому Мите, одинаково искреннему в своих слабостях и раскаянии. Ну и, конечно же, Виктор Вержбицкий и Александра Ребенок . Кто-то может сказать, что спектакль слишком провокационен и немного затянут. Это явно буду не я. Настоятельно советую его посмотреть. Потому что вы не потратите на него свое время, вы поведете его с пользой!

Пафосно и пусто Такого количества зрителей, уходящих со спектакля в антракте, я еще не видела. МХТ поставил своего рода рекорд. Билетов на «Карамазовых» почти нет, спасибо рекламе, но – ряды пустеют с каждым действием, и заметно пустеют. Режиссер боится, что его больше не подпустят к сцене? И пытается запихнуть (другого слова не подберу) в постановку всё подряд? Советские песни, отрывок из фильма ужасов, декламирование Пушкина, философские монологи, опять песни, причем целиком, танцы под фонограмму, и снова песня, и снова якобы танец… В итоге получилась сборная солянка, затянутая и неровная. Чрезмерная затянутость – один из главных недостатков спектакля. Авторам изменили и чувство меры, и вкус. Высидеть пять часов – нелегко в любом случае, но в редких случаях это бывает оправдано сюжетом, развитием действия или необычным решением. В данном случае этого нет. Время бездарно «съедается» песнями-танцами такого уровня, что на сцену смотреть скучно, и зрители массово лезут в карманы и сумочки за мобильниками – взглянуть на часы. Когда на пятом часу действия, к примеру, предлагают насладиться эротическим танцем милиционерши – это вызывает, мягко говоря, недоумение. Или цель была взять зрителя измором? Уколы в сторону милиции и священников – скука смертная. Оскомину давно набило и в зубах навязло. Если нет что сказать нового – лучше промолчать. Жажда коммерческого успеха перевесила всё остальное. У режиссера могла получиться сильная и яркая постановка по Достоевскому, могла - но не получилась.

Спектакль очень мощный, сильный и конечно противоречивый. Игра актеров великолепна, причем всех. Но конечно продолжительность-5 часов в будний день-это достаточно проблематично для ряда зрителей, которым допустим добираться за город. Приходится многим уходить раньше. А так смотрится интересно, но концовка подзатянута.

"Карамазовы" - омерзительный спектакль с потрясающими сценами. Если меня спросят, могу ли я порекомендовать к просмотру данную постановку, я отвечу: "Рекомендую!".Рассказ под занавес спектакля о рождении Смердякова. Именно ради этого и стоит досидеть до конца и не бежать на метро )) Многие говорят, что спектакль "воняет". Воняет зловонным тлетворным духом. А я скажу вот что... Нет, не воняет. Вот роман Ф.М. Достоевского да. Вот он по-настоящему разъедает душу, заражает тебя тем самым тлетворным духом, который ест тебя изнутри. Его тяжело читать. Не в смысле языка написания, а в смысле того тлетворного, которое с каждым словом закрадывается в тебя и глодает все больше и больше. А в спектакле этого нет. Смотреть надо, да и смотрится довольно легко, время проходит быстро. То, что он поставлен на современный лад, не меняет сути, а ведь это самое главное. И если уж решили посмотреть, то стоит досидеть до конца.

Здравствуйте! Сегодня посмотрел во второй раз "Карамазовых". В первый заход как-то не зацепило меня). Сегодня я Увидел спектакль, прочувствовал его! Сильно, глубоко, подробно! Актёрские работы - отличные, впервые на театральной сцене увидел Ф. Янковского - прекрасно! Да и о каждом, кто сыграл этот сложный спектакль, могу сказать только хорошее! А то, что роман осовременен К. Богомоловым, так он от этого только ближе и понятнее нам. На фоне морока накрывающего страну, какой-то интеллектуального и морального бессилия многих, на фоне серости "элиты", топящей или сушащей "Дождь", каких-то странных людей с средневековыми повадками и представлениями, которые становятся рупорами власти, что хуже - страны... Против всего этого мрака - Константин Богомолов со своим спектаклем, своим актёрами, они рвут паутину убогости, рабского сознания, душевной лени, окутывающую нас. Спасибо им за дерзость, за движение в сторону свободы и света, за небезразличие и против убогого сытого конформизма! Простите, что я про политику. Но ведь настоящее искусство, я думаю, не может быть ради искусства, оно - чтобы сделать каждого чуточку смелее, чище, правдивее, добрее, умнее! Спасибо всем - начиная с О.П. Табакова - за его душевную молодость, ибо только так можно быть внутренне свободным и бесстрашным!

Час назад посмотрела этот так сказать спектакль. Чувствую себя изнасилованной. Жаль потраченных времени и денег. Когда брала билет, не читала отзывов и комментариев в интернете, а зря!!! Из актёров хотелось бы отметить Вержбицкого, Кравченко, Зудину... Режиссёр, похоже, страдает расстройством психики. Это не современный спектакль, и даже не на злобу дня, это - помойка, отхожее место, и я просидела там 5 часов...

Во многом согласна с вышеизложенным отзывом. Игра актеров действительно сильная (Филипп Янковский (по моему недооцененный режиссерами), Миркурбанов (очень харизматичный), Кравченко (приятно удивлена). Получился удивительный контраст хорошей игры актеров и абсурдно-бездарной постановки. Слишком замысловато-пошлые используются художественные средства,чтобы донести до зрителя свой авторский посыл.А в конце творец сей вакханалии и вовсе становится предсказуем. Нагромождение, шокирование зрителя,безвкусица. Жалко актеров. Пишите свои пьесы на злобу дня и извращайте их. Зачем трогать святое.

Прекрасная работа К.Богомолова и всех , без исключения актеров! Выверенная и продуманный сюжет , обрамленный в некоторых местах сатирой, но она органично встроена в сам спектакль... 4 часа проходят на одном дыхании.. Великолепны монологи актеров. О

" Несколько слов Богомолова о Боге" Абсолютно атеистичный, богохульный спектакль. Атеистам он должен понравится в любой форме. Я – еще не сформировавшийся кусок человека, во мне возможно происходит «ломка» принципов, НО я смотрю на спектакль не как на политическую партию, которую я могу поддержать или не поддержать, а как на произведение искусства. Да, мне не близка идея этого спектакля. Мне ближе идея Татьяны Викторовны Розовой (спектакль «Брат Алеша»), но оба спектакля по точности выражения (у каждого своей) мысли, оба меня поражают и восхищают. Не буду же я врать себе и говорить, какой это отвратительный спектакль. Он не безвкусный, он острый, яркий, понятный. Это главнее того поддерживаю ли я идею спектакля или нет. Это не театр Коляды, где самодеятельность самодеятельностью погоняет, это четко , верно выстроенное действие, за которым интересно следить. Форма, которая ярко отображает мысли режиссера и в то же время атмосферу Достоевского. Атмосферу этого вечного захлебывания вопросом есть ли в конце концов Бог? В некоей степени это и спектакль- провакация. Есть масса смешных моментов ,которые одновременно и ужасные по сути. В этом я вижу даже и «смех Достоевского». Очень горький и желчный смех. Да, да тысячу раз права Лариса Александровна. Тем и страшны такие спектакли, что они шедеврально выстроены умным режиссером. И горе как раз бывает от этого самого ума. Но ведь ужас еще и в том, что как бы там ни говорилось, мне все равно будут нравится спектакли хорошо решенные режиссерски, какие бы идеи они не несли. (Если только эти идеи совсем не противоречат правде жизни) Ведь это атеистический спектакль! Так почему наши педагоги, являющиеся атеистами влюблены в спектакль «Брат Алеша», который сугубо духовный и направлен к вере? Значит и взаправду не бывает атеистов. Всем в глубине своей души хочется выдумать Бога. Два диаметрально противоположных спектакля. Один о том, что есть Бог и надо продолжать жить и искать его, другой о том, что нет Бога, но и без Бога надо продолжать жить. Оба вроде как жизнеутверждающие, но с разных сторон. Один через свет, другой через отсутствие света. Истеричен же этот Богомолов, раз ставит такие спектакли. Ему плохо. Ему больно. А помноженный на Достоевского получился действительно страшный спектакль. Богомолову настолько непонятен Брат Алеша - просто как явление человеческой природы, что он превращает его в ни то ни се, в полуженщину, человека, о чистоте которого нам вроде бы известно доподлинно, но который в то же время загадка, отгадать которую страшно, ведь отгадка может не совпадать с ожиданиями... Для кого спектакль? Для псевдоверующих, дабы укорить в невероятном самомнении? Для фанатиков, чтоб изобличить их? И для тех и для других он будет низок. И те и другие назовут это дрянью. Для рядового зрителя-любителя – нет смысла , потому что он не прочувствует этого чересчур горчичного сарказма, а только восхитится или же не восхитится формой. Вывод – во имя чего старался Богомолов? Нет, Достоевский не перевернулся в гробу, ни в коем случае. Достоевский не менее страшен, чем спектакль. Перевернулись в гробу людские принципы, только и всего. Но они итак в гробу, так какого черта их надо было тревожить? Спектакль из разряда «было плохо, будет не лучше». Я бы его окончательно и безоговорочно приняла, если бы поняла кто он – этот зритель, который после спектакля хоть как то изменил свою жизнь.

От этого Богомоловсого изделия несет жидким калом...