Посетил я это мероприятие в декабре. Ушел после первого акта, к сожалению билеты взял в центр ряда, и раньше покинуть это выдающееся представление не мог. Спектакль никакой, больше сказать о нем не могу. Если есть желание посмотреть Укрощение строптивой, то лучше это сделать в театре Сатиры. Игорь Лагутин там очень не плох в роли Петруччо, он тянет весь спектакль на себе. Но и к этой постановке есть замечания, кривлянье Катарины и пошлый момент с "испугом"....

Ничего хуже я не видел. Что пытался сделать режиссер - просто непонятно. Юмор на уровне молодежных комедий на ТНТ. Актерская игра где-то там же, а может, и ниже, за парой исключений. Второй акт - особенно бездарен. Бессмысленные, пустые, ненужные, заезженные и периодически просто тупые диалоги. Кругом голова начинает идти: что вообще происходит?! Что это вообще такое? ЗАЧЕМ ЭТО ВСЕ? Попытка сделать комедию положения на ровном месте, при наличии хорошей фабулы, которую словно забыли? В этом спектакле просто-напросто нарушены правила театрально искусства: на сцене происходят бессмысленные действия, произносятся не имеющие смысла слова. Такой бездарности не место на сцене МХаТа!

МХАТовская версия вызвала если не раздражение, то недоумение.. Да, ярко, "драйвово", смешно, с ограниченной, но на удивление достаточной сценографией, интересной работой со светом, вариациями на тему "ренессансного" костюма. Но... Утонченная шекспировская комедия превратилась в грубый фарс без каких-либо оснований - с явными переигрываниями, экзальтированными жестами Петруччо, "ми-ми-ми" Бьянки, явным подражанием Катарине-Касаткиной, канканом, "вставками" в текст... Да, шекспировский "Глобус" на гастролях позволяет себе вставлять в спектакли пару реплик применительно к принимающей стране, но именно в знак уважения к ней; тут же цыганские пляски и кокошники явно ни к чему... Почему-то из пьесы "пропала" главная, знаменитейшая сцена собственно "укрощения", зато появилась дурацкая "примерка карнавальных костюмов"... Если надо было сократить постановку, получившуюся утомительно длинной, - для этого прекрасно подошла бы "сцена с отцами", она в данной постановке явно чужеродная, а действие от такой перестановки слагаемых только выиграло бы. То, что пришлось посмотреть, было бы оправдано в "Сатире"; на МХАТовской сцене хочется именно консервативной классики.

Просто присоединяюсь к большинству. Особенно удивительно - Шекспир. Литературная редакция Беляковича. Лучше бы наоборот. Не справляетесь с текстом классика, не ставьте его. Пишите пьесу сами, ещё что-нибудь делайте. Чубченко жалко- все время на полусогнутых ногах. Жаль. Убого. Зачем вообще была эта затея с "Укрощением"? А МХАТ люблю

А мне вот интересно: Белякович умеет теперь только переносить свои старые спектакли на другую сценическую площадку? Новые идеи кончились? Смотреть тяжело и обидно за когда-то уважаемого режиссера...

Веселая современная комедия. Была на спектакле со своими друзьями. Всем очень понравилось, получили большое удовольствие и ушли в очень хорошем настроении. Спасибо театру, спасибо актерам!!!!!!

Не феерично, затянуто, хотя актеры старались.

КАКАЯ ЖЕ ЭТО ХЕРЬ... ПОЗОРИЩЕ!

Мы посмотрели очень много прекрасных спектаклей в МХАТе Горького, но постановка Укрощение строптивой просто позор!Грустно видеть такую интерпретацию Шекспира, тексты примитивные, порой даже пошлые. Во втором акте вообще какая то белиберда - канкан и кокошники, ужас!

Были сильно разочарованы. Подозрение сразу вызвали декорации на сцене, все-таки думалось, они должны были быть хоть немного более интересными и соответствующими ожиданиям красивого спектакля. Костюмы актеров, смотрелись очень дешево, а у мужчин просто непристойно. Катарина в своем платье, да и своим поведением, напоминала развязную трактирщицу. Игра актеров казалась недостойной МХАТа - неестественно, надуманно, все это заменялось постоянным криком и кривляньем на сцене, кроме того - непристойные шутки, развязные жесты на грани фола. В целом, спектакль вызывал чувство стыда. Ушли едва дождавшись антракта. Мы были в этом не одиноки. Очень жаль.