: ))))))) Лена, не беспокойтесь с психикой у меня все в порядке! : )Вы не совсем понимаете причины такого отношения к этой сцене.ЭТО НЕ ПРОСТО СЦЕНА! По замыслу Булгакова она является ЦЕНТРАЛЬНОЙ СЦЕНОЙ В СПЕКТАКЛЕ. Если режиссер исключил ее, то он не понимает сути пьесы вообще. Парадокс – но это факт. А «такое самовольное вторжение в произведение искажает замысел автора и свидетельствует о неуважении к нему»(это я цитирую М.А.Булгакова)Сейчас мнение автора просто некому защищать, и театры делают с произведениями Булгакова (как и других классиков) все, что им вздумается. Между тем у Булгакова есть роман конкретно о МХАТе, и конкретно о постановке «Дней Турбиных» во МХАТе. Сначала от главного героя романа (автора пьесы) хотят, чтобы он заменил в пьесе сестру главного героя(Елену) на мать Авдотью (для того чтобы обеспечить ролью престарелую именитую актрису) От сюда следует, что он должен убрать заодно и Тальберга, чего автор делать не хочет. Потом от автора хотят, чтобы он убрал нашу любимую! «сцену в гимназии» - (сделать просто выстрел за сценой, а матери Авдотье потом сообщат, или чтоб главный герой просто закололся кинжалом) Автор возражает: - Кинжалом? В гражданскую войну?» и т.д. и т.д. В общем, убирать из пьесы все, на чем она держится. В результате всех своих злоключений герою романа, с одной стороны, не позволяет совесть согласиться с переделками и сделать из пьесы халтуру, с другой стороны не может расторгнуть договор с театром. И находит единственное верное решение - пустить себе пулю в висок, чтоб не видеть этого кошмара.Так вот что я думаю, если бы, к примеру, Михаил Афанасьевич оказался в нашем времени, то он, конечно же, порадовался свой популярности у нас, тому что его печатают …. Но когда бы увидел как наши театры уродуют его произведения, наверное, застрелился бы. Тема «Театрального романа» М.А Булгакова остается актуальной по сей день.«ДНИ ТУРБИНЫХ» -ЭТО НЕ ПРОСТО СПЕКТАКЛЬ. Эта пьеса одна из немногих, которая прославила МХАТ на всю страну (и за её пределами), Это наша история. Это наша культура. И меня очень поражает, пренебрежительное обращение с ней, со стороны театра Пьеса ставилась с 1926-1929 и 1932-1940? гг свыше 1000 раз. Это каждую неделю по 2 раза ! При неизменных аншлагах. После спектаклей, под крики «Браво!» «Автора!» занавес поднимали по 15-20 раз. (Булгаков не выходил на поклоны, во избежание последующих для него неприятностей (ему дали это понять)).В конце спектакля: женский голос «Все люди – братья!» (есть версия, что из-за такого настроения у зрителей пьесу запретили в 1929году), или когда Николка бросает снежок в окно, голос из зала: «Да откройте же! Это свои!». Единственное, что было нужно театру сегодня, на мой взгляд, это только возродить легендарную постановку. Может быть, убрать не которые реплики навязанные Булгакову, цензорами Главреперкома, восстановить некоторые эпизоды убранные той-же цензурой. Во всем остальном пьеса отшлифована Станиславским и Булгаковым.

Я не имею ввиду, что Николь неправа. Права, наверное, но это мне действительно всё равно. Я говорю о другом. Любое мнение можно по-разному выразить. Чего-ж так нервничать всего лишь из-за сцены в спектакле!? В конце-концов, жизнь на этом, слава Богу, не заканчивается!!!

Боже мой, Николь! Какая у Вас психика-то неуравновешенная...

Я в шоке! Неужели и в правду спектакль идет без «сцены в гимназии» Ведь на этой сцене держится весь спектакль!!! Без неё теряется весь смысл пьесы !!!ЗАЧЕМ ТАК ИЗДЕВАТЬСЯ НАД БУЛГАКОВЫМ? Разве мало он натерпелся при жизни из-за этого спектакля? Сколько ему пришлось сил положить, когда отстаивал «петлюровскую сцену»Мало он сделал для МХАТа? Ведь вся театральная Москва 20-30-х годов говорила об этом спектакле. Более 1000 представлений (с 1926г-по 1940г) с неизменным аншлагом. Успех «Дней Турбинных» сравнивали с успехом «Вишневого сада» Чехова.Я всегда считала МХАТ им Горького – лучшим театром страны. Я всегда с глубочайшим уважением относилась к Т.В.Дорониной. Я могла бы ожидать от какого-угодно театра бездарной постановки, только не от МХАТаНо когда такие театры как МХАТ начинают гнать ХАЛТУРУ – обидно до слез.Неужели, корифеи нашего театра, всю жизнь посвятившие ему, не понимают простейших вещей? Не понимают классики? Абсурд?!!!БЕЗ «СЦЕНЫ В ГИМНАЗИИ» ЭТО НЕ СПЕКТАКЛЬ. Вы его лишили головы !!!!! Это урод и инвалид!!!! Слащавая «мыльная опера»!(почитатель творчества М.А. Булгакова)

Я в шоке! Неужели и в правду спектакль идет без «сцены в гимназии» Ведь на этой сцене держится весь спектакль!!! Без неё теряется весь смысл пьесы !!! ЗАЧЕМ ТАК ИЗДЕВАТЬСЯ НАД БУЛГАКОВЫМ? Разве мало он натерпелся при жизни из-за этого спектакля? Сколько ему пришлось сил положить, когда отстаивал «петлюровскую сцену» Мало он сделал для МХАТа? Ведь вся театральная Москва 20-30-х годов говорила об этом спектакле. Более 1000 представлений (с 1926г-по 1940г) с неизменным аншлагом. Успех «Дней Турбинных» сравнивали с успехом «Вишневого сада» Чехова. Я всегда считала МХАТ им Горького – лучшим театром страны. Я всегда с глубочайшим уважением относилась к Т.В.Дорониной. Я могла бы ожидать от какого-угодно театра бездарной постановки, только не от МХАТа Но когда такие театры как МХАТ начинают гнать ХАЛТУРУ – обидно до слез. Неужели, корифеи нашего театра, всю жизнь посвятившие ему, не понимают простейших вещей? Не понимают классики? Абсурд?!!! БЕЗ «СЦЕНЫ В ГИМНАЗИИ» ЭТО НЕ СПЕКТАКЛЬ. Вы его лишили головы !!!!! Это урод и инвалид!!!! Слащавая «мыльная опера»! (почитатель творчества М.А. Булгакова)

123 не LK, но я рад, что отчасти вы со мной согласны

А мы здесь - поклонники НАСТОЯЩЕГО РУССКОГО КЛАССИЧЕСКОГО ТЕАТРА!И гордимся этим!

Прослеживается некая неадекватность поклонников данного театра-так засорять сайт,предназначенный для отзывов.Мало что по существу,в основном чистый бред.Это только отвращает потенциальных зрителей.

Верните сцену в гимназии!PS:Первый раз видел этот спектакль 4 года назад и уже тогда мхатовский мастер Зикора казался чересчур староват для этой роли. Я бы переместил на эту роль Чубченко, например...

Я,наверное, сильно опоздала к такой дискуссии,поэтому никаких комментариев к ней. Собственно, моё сообщение для поклонников актёра Панёвина.Он сейчас живёт в Германии,и давно потерял профессию,т.е. больше не актёр. Этому предшествовали некие события в личной жизни: ещё лет 9 назад в России он женился и у него родился сын. Ещё будучи младенцем по недосмотру наших доблесных лекарей ребёнок ослеп. Отцом Саша оказался лучше,чем актёром,поверьте.Поскольку отношение к инвалидам в нашей стране сами знаете какое.С этим Саша, со свойственным ему максимализмом не смог мириться.Поэтому как только появилась возможность,он эммигрировал в Германию.Не хочу говорить о его супруге (выбор супернеудачный),но Саша сыну и папа и мама,и старшему приёмному сыну тоже очень хороший отец. Самого Панёвина вы бы не узнали, внешне он превратился в настоящего бюргера: чтобы заработать денег на семью приходилось много работать, подолгу сидя на одном месте. Вот так бывает.Считаю,что в целом он был актёр слабоватый,но зато Отец от Бога,может это главнее в жизни...