2 ЧАСТЬ ОТЗЫВА
Евгений Кананыхин (Рукинец и Устин) выбрал обратное изначальной сути героя поведение - истеричное до такой степени, что все самые проникновенные и интимные моменты, превратились в гротеск, не позволяющий передать саму суть определяющих изначальное произведение духовных моментов. Читала рецензии, многие ему это прощают, говорят парень только ищет себя... Главное, чтобы в конце концов нашёл, а то вряд ли спектакль в ближайшее время с репертуара снимут. Никита Кошеваров, исполняющий роль отрока Арсения, роняет весь спектакль до уровня школьного драмкружка, но при всем при этом, к нему меньше всего вопросов, так как на общем фоне, где дурно практически всё, он по крайней мере старается, но вопрос: почему режиссёр-постановщик не объяснил юному актёру, что играть следует «на партнёра», а не на «зал», остаётся открытым. Ну и далее по списку: отвратительный звук, скудность сценографии (если, конечно, не считать под сценографией «свет выключили-сцену сменили-свет включили»), не всегда оправданные декорации, хотя, стоит сказать, тут уж вложились-так вложились, даже на лифт потратились и на зрелищную мультимедийную поддержку... но при всём при этом, Станиславский дремлет.. И даже синий неон, который вот-вот, соединив ячейки, крест животворящий очертит (привет «Новому Папе» Паоло Соррентино) не спасает ситуацию...Парадокс заключается в том, что если, читая книгу, вы каждую страницу окропили слезами, то в случае с постановкой - вам захочется смеяться вслух на каждой сцене, только вот смех этот будет - сквозь слёзы. По итогу, для меня остаётся очень много открытых вопросов, и главные из них: почему из зрителя делают дураков; почему сам зритель это терпит, что откровенно думает об этом всём автор книги, и кто рискнёт открыто заявить, что король-то голый!..Уверена, что в данный момент времени моё мнение не совпадёт с мнением большинства, но этого и не требуется. Буду рада, если мой отзыв поможет хоть одному небезразличному к себе и всему происходящему вокруг человеку сделать свой Выбор. Аминь.

1 ЧАСТЬ ОТЗЫВА
Бич нашего времени - стремительно и дурно поставленные спектакли и дурно созданные экранизации по хорошим, казалось бы, произведениям современных авторов. Когда на передний план выходит чисто коммерческий интерес или режиссёрские амбиции, под соусом высокого искусства зрителю подсовываются откровенные пустышки, и лишь те, кто имеет самоуважение и работающую душу, могут позволить себе покинуть зал, не дожидаясь финала этих мистификаций ... Таковым, к сожалению, является спектакль «Лавр» на сцене МХАТа имени Горького, поставленный его художественным руководителем Эдуардом Бояковым. Авторы инсценировки (Э. Бояков и А. Зензинов) решили поступиться основным законом этого жанра - переводом художественной прозы (одноимённого романа-жития Евгения Водолазкина «Лавр») на язык театра, отчего спектакль не стал самостоятельным произведением, а приобрел вид плохой иллюстрации, из которой не только ускользнул изначально заложенный автором книги смысл, но и в целом - безвозвратно ушло всё духовное. Народный артист Дмитрий Певцов в роли рассказчика (он же Амвросий, он же Лавр) поражает полнейшей отстранённостью от общего действия, ужасной дикцией (чего за ним ранее замечено не было), и плохо выученным текстом. Он откровенно скучает, и часто и нелепо оговаривается, что уже становится похоже не на случайность, а на систему. А мы-то его любим по старой памяти, он же наш прославленный Резанов... а теперь такое вот неприкрытое «авось»...

Согласна с предыдущим отзывом (Гость Ирина). Подписываюсь под каждым словом. Полное разочарование - одни спецэффекты, яркие приемы. Самой сути и смысла нет. Все только обертка. Собрали все что можно - музыкантов, животных, детей, реку на сцене. Но передать интимный и тонкий смысл книги не получилось даже на 1 процент. Герои выглядели пошлыми и приземленными. Арсения испортили - сделали истериком, Христофор - дед обычный и так далее. Игра детей на взрослой сцене со профессиональными актерами - это конечно не правильно, тем самым утрировали их переигранность и неестественность. Очень жаль времени, денег и театр жалко. Одни амбиции.

Совершенно не понравилась постановка. Если хотите испортить впечатление от прочитанного - то нужно посмотреть спектакль. Проскакали по верхам, от глубины и философии ничего не осталось. Знаете, есть такие сокращенные пересказы произведений для ленивых учеников - вот тут то же самое. Все основные события показали - быстро, поверхностно, наигранно, но сила романа была в другом - именно в трагизме и сосредоточенности на ощущениях героев. В романе Устина умирала «долго», читатель так сопереживает, что может свихнуться вместе с Арсением. Что осталось в спектакле от этой трагедии - то, как у Устины выступил кал при потугах или то, как Арсений почти со стебом говорит, что их мертвый ребенок выглядит «не очень»?
Выпустили дрессированную собаку вместо волка, дешевый трюк для маспотреба, сразу вспоминается фраза из «Собачьего сердца» - «на собачку говорящую пришла посмотреть», так и тут - на собачку зрителя приманивали. А зачем Певцова так замучили и заставили его выучить огромный прозаический текст? Все равно выучил плохо, сбивается постоянно, и не удивительно - такой объем не по силам никому. Только в чем смысл этого рассказчика, это же не аудиокнига, а спектакль - решите другими способами, на то и существует режиссура.
И не получилось затмить абсолютно провальную режиссерскую работу и отсутствие внятного сценария ни прекрасным пением, ни вполне оригинальными декорациями, ни громкими именами.
Я еле досидела до антракта и ушла.

Спектакль очень понравился! Шикарный актерский состав, игра актеров потрясающая,браво всему актерскому составу, а какая музыка сопровождает вечь спектакль,аж мурашки по телу!Рекомендую к просмотру спектакль Лавра!

Спектакль красочный и сильный по эмоциональному накалу.Необыкновенно и хорошо вписывается музыкальное сопровождение.Голос певицы ведет.Но нужно обязательно прочитать книгу.Многоплановость сюжета позволяет лишь мазками показать большую часть событий.Спектакль интересен.

Писать сложно...это шедевр! Очень глубокий,эмоционально затрагивающий.Игра артистов..браво.Музыкальное сопровождение, отдельное браво!!!

Сегодня стала зрителем одного из главных событий сегодняшней театральной жизни - Лавр. На мой взгляд идея перевести книгу на сцену изначально была крайне амбициозной. И я рада, что нашлась возможность для постановки такого сложного произведения. Мой личный интерес при покупке билетов привлек не только Лавр, но и сам МХАТ Горького. В последний раз, когда я посещала этот театр, в нем было не более 20% зрителей. Как, впрочем, и ремонта тоже не было. А сегодня, даже в условиях пандемии, заполняемость партера ближе к 90)) при ограничении-то в 50?? МХАТ произвёл положительное впечатление. На спектакль шла не ради забавы. Шла вглядываться, чувствовать, размышлять. УВЫ, Не во всём достигла успеха)) Не покидало ощущение, что мне бегло пересказывать книгу, с картинками. Хотя начало было впечатляющим. Может ещё слишком молод этот спектакль, нужно ему настояться, повзрослеть, переболеть. Сленг показался немного абсурдным. Рядом с древнерусским языком словосочение "Хер в пальто" и пр. ну никак не укладываются в моей голове. Хотя у каждого свое восприятие, были те, кто смеялись. Одежда актёров не всегда соответствовала моим картинкам. Однако! Сам МХАТ преобразился - это факт. Тема - светлая, высокодуховная, важная и полезная для общественности. Музыкальное сопровождение - выше всяких похвал. Используются сложные мультимедийные решения. Ответственные актёры. Дмитрий Певцов (кстати его Арсений мне наиболее близок) был прекрасен ! И сам Леонид Якубович в роли старца Никандра))) Да ещё и настоящий волк на сцене. Где это видано, где это слыхано?!?! Я благодарна этому спектаклю в первую очередь за то, что он меня побудил прочитать книгу??¦? а во вторую - за приятное украшение пятницы.

Спасибо,МХАТ им.Горького за прекрасную постановку такого непростого произведения.Всем актерам,включая волка,браво!!!

Спектакль отличный! А вот организация несколько испортила впечатление. Первый акт идет более полутора часов, понятное дело что зрители захотят в туалет. Антракт настолько короткий, а женский туалет настолько маленький, что в очереди в туалет я простояла весь антракт. Потом быстро купив себе чай, чтобы утолить жажду, я услышала от нескольких работников, что с чаем в зал меня не пустят, хотя я и не собиралась с чаем туда идти. Спасибо конечно за заботу, но звучало это с ноткой раздражения. Выпив чай в три глотка и тихонько зайдя в зал, сотрудник предложила сесть с краю на одном из последних рядов партера, чтобы никому не помешать. Тут я же разозлилась и сказала, что пойду на свое место. В театр ходят отдыхать, а не испытывать фрустрацию из-за отсутствия элементарных удобств