Совремнное прочтение классического произведения в ярком исполнении молодыми актерами.

Ужас, ничего общего с произведением Мопассана "Милый друг", никаких "по мотивам". Главный герой, действительно, не обладает ни талантами, ни умом, он вообще - полное ничтожество, красоты и привлекательности в нем тоже нет, зато есть амбиции и потрясающая тупость вкупе с уверенностью в своей сногсшибательности. Любить его - просто необходимо по сценарию, в реальной жизни его и на порог не пустят. Дешевые и замыленные в современности шутки, блюющие, курящие и пьяные актеры, пытающиеся изобразить муки умирающего или страсть.

Очень энергичная и абсолютно современная постановка, ( обложки Плейбой, кружевное белье, грубый секс, и не только))), поэтому кто хочет "классику" не рекомендую.

Конечно хотелось классической истории и декораций, было сомнение после начала первого акта, что понравится. Но актеры играют хорошо, постановка яркая, музыкальная. Осталось приятное впечатление.

Неприятно читать отрицательные отзывы. Конечно сколько людей,столько и мнений.

Гадость, мерзость и пошлость - вот как я могу охарактеризовать постановку Индейкиной. Купилась на название спектакля "Милый друг" по мотивам Ги де Мопассана. Лучше бы не ходила - зря потратила деньги и время. Ничего более пошлого в своей жизни на сцене не видела. Ушла в антракте с чувством глубокого разочарования.

Мда. Ушли после антракта. Подобный сюжет, перенесенный в современный мир настолько избит в связи с такими фильмами как Духлесс и т.д. , что становится не интересно, от слова "совсем". Я бы с удовольствием посмотрела бы классическую постановку. А не мотивы произведения, переложенные на современный сленг. Можно было бы и не упоминать Ги де Мопассана. По крайней мере , разочарования бы не было. Скучно и не ново.

Первый спектакль, с которого хотелось уйти через 10 минут после начала. Пошлая, бездарная постановка, идея перенести действие в наш век не удалась абсолютно. Ничего общего с произведением Ги Де Мопассана эта постановка не имеет, вырвали пару эпизодов из книги, и даже их не смогли хорошо сыграть. Идею автора до зрителя не донесли абсолютно, да и, наверное, сами ее не поняли. Слабо верится, что режиссер вообще читал эту книгу, скорее всего пролистал краткое содержание. В театр приходишь, чтобы прикоснуться к чему-то возвышенному, а на сцене бегают девушки в нижнем белье, главный герой курит запрещенные вещества. Ощущение, что смотришь плохо снятое кино, а не французскую классику. Не тратьте зря свое время, не ходите на этот спектакль.

Поставить на сцене большой хрестоматийный роман – задача не из лёгких. Прямолинейная иллюстрация может показаться скучной, слишком вольная интерпретация – чересчур модерновой и неуважительной к классику. Авторы этой постановки избежали обеих крайностей. У них получилось красивый, зрелищный и эмоциональный спектакль. На фоне условных минималистичных декораций и костюмов на первое место выступали именно актёрская игра и чувства. Безумные, наполненные огнём глаза Анны прожигали до самого сердца, а изысканный кордебалет и античный хор на котурнах, читающий реп, приводили в неимоверный восторг. Два часа пролетели на одном дыхании. И всё же не хватило антракта, чтобы немного перевести дух. В программке написано, что спектакль идёт с антрактом, и пауза очень изящно вписалась бы как раз между первым и вторым томом. И ещё обидно, что из списка персонажей исчез Лёвин. Серпуховской и Бетси Тверская были на месте, а чем Лёвин хуже?! Без него и Кити показалась блёклой простушкой. И всё же ставлю этому спектаклю оценку «отлично», спасибо за новый неожиданный взгляд на великое произведение. Молодым зрителям я бы его не посоветовала, скорее, это спектакль для взрослых людей с солидным жизненным багажом.

Зритель на сцене. Это создает ощущение присутствия. Великолепная игра Екатерины Решетниковой, актрисы МДТ, в роли Эммы Бовари. Классическая, понятная всем зрителям постановка с одной стороны, и интересные режиссерские находки с другой.