Итак разбор полетов.

Запредельное и повседневное, возвышенное и мелочное, щемящая лирика и обличительная сатира, философия вне времени и еще бес его знает что — всеобъемлющий сюжет «Мастера и Маргариты» оживает в интерпретации режиссера Йонаса Вайткуса.

Всем,кто не понял и кому не понравилось, вам в соседнее здание "Мюзик-холла" на мюзикл "МиМ, вы просто ошиблись дверью. Спектакль потрясающий. Атмосфера романа передана в абсолюте. Образы героев точны и ярки. Возраст Яковлева не имеет значения: надо смотреть внутрь. Воланд... Это СУПЕР!!! Не хочется более разглагольствовать: это надо видеть. Сам роман не для всех. Спектакль так же. В совершенном восторге. БРАВО!!!

Печально, что сегодня, чтобы понять Булгакова, некоторым достаточно вывести на первый план любовную линию Мастера и Маргариты, подогнать возраст Воланда (вспомним, что в фильме Воланду, простите, не 40 лет) и вовремя заткнуть рот Наташе. Помню, как еще в школе на него ходила. Для меня это было что-то невероятное - такого нестандартного театра я тогда еще не видела, поэтому для меня этот спектакль остался в памяти как неожиданный театральный эксперимент. Приятный - во всех смыслах.

Мы в шоке... сказать что мы испытали что-то другое, это ничего не сказать. Среди нас был человек который не читал книгу, и для него это был тоже шок. Могу сказать что этот человек теперь вряд ли возьмет книгу после данной постановки!!!

Мастера и Маргариту экранизируют все кому не лень. И это такой глубокий роман, роман длинною в жизнь, не представляю как его уместить в театральное действо. В данной постановке всё было мягко говоря СТРАННО. не плохо не хорошо - странно! И лично у меня создалось ощущение, что главную роль играла там Гела (особенно когда она ухо Воланду лизала)

Давно хотели сходить на спектакль, т.к. интересно все, что связано с гениальным романом. Мое мнение , как и у многих - сложно уместить роман в театральное действие, которое длится 3 часа. Но режиссеру-постановщику это удалось. Все ключевые моменты были включены в спектакль. И даже если кто-то не читал произведение тот поймет сюжет, если настроится на спектакль. Хочется отметить великолепную игру артистов сыгравших Воланда, Ивана Бездомного, свиту Воланда и конечно Мастера, Понтия Пилата. Есть конечно мелочи, которые раздражают и вызывают недоумение, такие как непопадание в возраст у Фриды и вообще какие-то непонятные среднего возраста женщины в трико или в латексе, сидящие на коленях у молодых мужчин. Очень много Геллы. Она извивается практически во всех сценах. В остальном можно сказать, что произведение цельное, свою задачу выполнило. Но... Прочтение романа оставляет светлую грусть, после спектакля тяжело на душе, как-то всех очень жалко. Скорее всего это связано с тем, что большую часть спектакля мы видим Мастера в состоянии тяжело-больного, раздавленного жизнью человека. Это скорее всего главное отличие романа от спектакля. В романе Мастер и Маргарита персонажи,пусть и главные, но все-таки не главенствующие. В спектакле трагедия Мастера- раскатанного системой человека выдвинута на первый план. Грустно и тяжело на это смотреть.

Нормальный спектакль! Смотрел два раза!))

Ходила с полгода назад, до сих пор в моей памяти остался как самый ужасный спектакль, который я видела и в Балтийском доме (который вообще то очень люблю), и вообще. Шла на спектакль с опаской - с трудом представляю как МиМ вообще можно поставить на сцене. Но ТАКОГО я не ожидала! непонятные декорации, непонятные костюмы (чего стоит Пилат, завернутый в стеганое одеяло!), непонятно кто из существ на сцене кто. Безликий, тщедушный Воланд, смехотворный кот, мастер с трясущимися руками и патетическими речами (при всем уважении видела Яковлева после МиМ еще несколько раз на сцене - мда... ). Самым колоритным персонажем (если там вообще таковые и были) пожалуй был Азазелло. Да может еще экран с глазами - удачная находка.

ну не знаю, я вот давно не школьница уже вроде, а еще лет 10 назад смотря постановку очень в глаза бросился возраст Мастера. ну это уже ни в какие ворота. слишком слишком старый.