Не рекомендую 👎

Это не спектакль по Зощенко, это спектакль по Гайдаю в ожидании Кустурицы. Необходимо убрать из афиши имя Зощенко, потому что ничего общего и даже не близко. Зощенко тонкий, умный, страдающий. А тут цыгане, медведь, Пугачева непонятно зачем... Есть интересные моменты, все что связано с властью: милиция на ходулях и добрый-злой следователи. Наводит на мысли о непростых отношениях режиссера с силовыми структурами. )) А в целом... не умно, не смешно, местами вульгарно, мне было стыдно за даму в розовом с неприличными пасами вокруг высотки. Если убрать имя Зощенко, то как поп-культура, наверно, сойдет. Я второй раз не пойду и не рекомендую.

Была на этом спектакле перед Новым годом. За всё время посещения театров, это был первый раз, когда я не смогла досмотреть спектакль! На сцене происходило что-то, но что - совершенно не понятно. И совершенно не смншное. Ползала последовали нашему примеру и ушли после антракта. В какой-то момент даже показалось, что актёрам самим совершенно не нравится, что они делают. Спектакль не советую. Вечер потрачено впустую.

Идеальный спектакль. Глупость возводится в степень гротеска, доводится до абсурда и уничтожается смехом над собой. И ведь всё это жизнь - ни одной надуманной истории. Каждая чему-то учит, в каждой своя мораль - пусть и порядком приглаженная советской цензурой.

Ходили 31 марта на спектакль с двумя девочками-подростками 11 и 12 лет. Им спектакль понравился ОЧЕНЬ. Сейчас тяжело заинтересовать подростков (обычных, компьютерно-смартфонных) классическими произведениями театра. А здесь они очень увлеченно смотрели весь спектакль до конца. Современные вставки обновили спектакль, и даже, мне кажется, сделали его живым. У меня самой в голове весь спектакль постоянно шло сопоставление с фильмом Гайдая, что сильно помешало составлению объективного мнения. Но, в целом, мы все остались довольны. Легкая веселая постановка.

Современная постановка с кучей косяков имеющая слабое отношение к драматическому театру. Это что-то из разряда цирк уехал - клоуны остались. Толи КВН остался, толи театр превращается в КВН, или же этот спектакль пародия на КВН. До ужаса скучные, но интересные по сценографии, декорациям, мизансценам морозовские спектакли, составляющие долгие годы основу Театра Армии, уходят. Гениальные постановки Александра Бурдонского тоже покинули ЦАТРу. На смену великолепным режиссёрам приходят молодые люди, по своему талантливые, со своими свежими взглядами и идеями на драматическое искусство. Это может быть и правильно. Театр безусловно должен шагать со временем, но не превращаться в балаган. Спектакль "Не может быть" в очередной раз доказал, что невозможно обыграть гениальный фильм советского кинематографа и совершенно провально ставить "ремейки" хотя бы потому, что зритель всегда будет сравнивать с уже признанным гениальным фильмом. Решение спектакля в стиле съемки фильма уже не ново, и даже можно назвать актуальным, но этим зрителя в наше время не удивить. Отдельные хореографические номера завораживают зрителя и вызывают восторг, а от некоторых возникает ощущение "куда мы попали?", вроде бы шли в театр, а присели будто в ночном клубе. Эта несуразица вызывает ощущение КВН. Кстати не могу отметить, что весьма грамотно обыграно сценическое пространство, ведь сцена театра огромна и актерам легко затеряться на ее просторах. Декорации в виде цветных чемоданов ломают логику, создания очередную неправду на сцене, но в этот режиссёрский трюк, выполненный по упрощенной системе, можно включиться. Долго пустующее сценическое пространство в какой-то момент неоправданной паузы, просаживающей темпоритм спектакля, навевает неимоверную скуку. Красавица Ольга Богданова (народная артистка) в первом акте в сцене "Преступление и наказание" с Горбушкиным вызывает жуткое отвращение. И это не беда артистки, что она забывает текст роли или выглядит неубедительно, а вина режиссера в неправильном подборе актрисы, в последнем акте артистка вполне эффектно занимала свое место. Актерская игра заслуживает отдельного восхищения. У Театра Армии потрясающая талантливая труппа с богатой палитрой актерских индивидуальностей и многообразием сценических способностей. Артисты театра заслуживают более интересной работы, чем участия в балагане. Рассматривая данный спектакль, как единое целое - его целостность получилась достигнута, тяп-ляп, да слепилась из разноцветных кусков пластилина. К сожалению этого не увидели зрители, покинувшие зал во время спектакля. А те кто остался - по принуждению артистов натужно хлопали в ладоши Идти ли на этот спектакль - решение, конечно, остается за вами.

Такая халтура. Повествование новел с какими то современными вставками (ощущение будто попал на репетицию спектакля, который только начали ставить). Декорации никакущие. Такая блевотина, если честно. Не тратьте свое время (лучше в музей лишний раз сходить, чем на данную постановку). Половина зала убежала после антракта. Некоторые не выдерживали и уходили во время первой части. Очень жаль потраченных денег и времени. Удивляет - почему так много восторженных отзывов и так много людей уходит после половины спектакля. Ощущение будто отзывы куплены, чтобы привлечь большую аудиторию. Грустно и печально.

Не понравилось. Вытягивали 2 актера, остальное было похоже на постановку студенческой самодеятельности. Ощущение нахождения не в столичном театре, а в сельском клубе. Звук настроен очень громко, очень. Свет на сцену не выставлен, все действие происходит как-будто в сумерках, хотя по сценарию ничего подобно нет. Начало спектакля- играют 3 человека на сцене в футбол. В итоге, это никак не обыграно, просто три парня на сцене поиграли в футбол. Очень сомнительное представление. Не советую. И да, заявлено как комедия, по факту улыбнулись раза два за 3 часа.

Честно скажу, когда я шла, то думала: Зощенко трудно испортить. У Зощенко всегда смешно. Так вот , смешно ни мне, ни дочери не было. Наколбасили от души - это да. Непойми зачем вставили танцы под современную музыку, например. То есть танцы сами по себе норм, только к спектаклю прямо как корове седло. Как и песня Пугачевой Айсберг и прочие песни 80-х. Артисты переигрывали, даже с учетом того, что Зощенко всегда играют гротескно. Невеста была ровесницей матери, и то, что жених перепутал их, показалось вполне логичным. Если хотите делать что-то новое и современное, то и пишите новые и современные сценарии, зачем же портить классиков. В качестве утешения скажу, что в последней части все же были веселые моменты, в основном за счет хорошей игры актеров. В первых двух и этого не было.

Очень интересное решение- спектакль в спектакле. Удивительно, как из знакомого наизусть материала можно сделать оригинальный спектакль. Замена кинематографического языка на театральный была сделана за счет самоиронии и стилизации под 20- е годы. Плакаты, буффонада, вставные танцевальные номера- все это создает атмосферу праздника. Если вы устали от нынешних непростых времен и хотите отдохнуть, стоит сходить.