К Театру Армии (а для меня он навсегда останется Театром Советской Армии) у меня более чем теплое отношение. В детстве нас с классом водили туда на "Кортик" и еще какие-то спектакли, уже не помню, и это всегда было здорово. Впрочем, детям, как известно, в театре нужно всего две вещи: буфет и туалет. Взрослые же куда более придирчивы, а потому спектакль "Царь Федор Иоаннович" я смотрела с двояким чувством. С одной стороны, сложная пьеса, не комедия, да еще и по А. Толстому, оказалась поставленой прекрасно - от саундтрека, извините за киношный термин, до оформления сцены. Суровый минимализм, создающий нужную атмосферу на пять с плюсом. Все в этом спектакле отлично, кроме двух моментов: костюмов и актерской игры. Скажем так: весь спектакль у меня чередовались два чувства. То мне казалось, что на сцене красноармейцы, то что действие происходит в лихие девяностые. Безбородые бояре с модельными стрижками, откровенные гимнастерки и чуть ли не галифе из-под вроде бы правильных верхних одежд - в театре кризис и нет денег на парики и бороды? Большинство актеров играет не героев пьесы, а бандюганов или лихих революционеров. Николаю Козаку отчетливо не хватает голды на шее и малинового пиджака. Он прекрасный актер, но как-то загримировать его более веросимильно никак нельзя, чтобы зритель видел Бориса Годунова, а не рэкетира с паяльником? Чувство радости от правильного сочетания актерской игры и внешнего вида было всего несколько раз - например, когда на сцене присутствовала сваха в исполнении великолепной Елены Анисимовой. Все остальное время фейспалм, фейспалм и еще раз фейспалм. Девушка на сиденьи впереди меня дважды засыпала, так что подумайте несколько раз, прежде чем идти на этот спектакль. Надо быть завзятым театралом, причем подготовленным, причем снисходительным и бесконечно терпеливым. А световикам со звуковиками и оформителями сцены пять с плюсом.

В исполнении Козака и Денискины все смотрели на одном дыхании. 1 часть ещё затянута, но вторая просто как миг пролетела. Очень понравились костюмы. Декораций мало, но они и не нужны особо. Колокол-великолепная идея. Сюжет не банален, сюжет сложен, сложен даже не содержанием, а эмоциональными ходами, разворотами. Мне очень понравилось. Рекомендую 100%

Шедевр! Ходили давно, но запомнился очень, актеры сыграли безупречно

Высший пилотаж! Спасибо!

Крайне слабый спектакль. Примитивные декорации, никакого грима. Есть ли в театре гримеры? О чем думал режиссер, когда выпустил на сцену бритого наголо Годунова? Козак, прекрасно сыгравший в "Одноклассниках" полукриминального олигарха, то же самое демонстрировал в роли Годунова. Отвратительное впечатление. Столетний дедушка Курюков выглядел в 3 раза моложе. Есть положительные моменты: царь (Лазарев), Шуйский (Абрамов), Волохова (Анисимова), исполнители маленьких ролей. Прекрасные актеры могли бы сыграть грандиозный спектакль, но где найти режиссера, достойного памяти великих А.Д. и А.А.Поповых?

Побывали на этом спектакле 21/01. Не просто не понравилось, а очень не понравилось. Временами было даже как-то неловко за актеров. 1. Зал очень большой, соответственно, не слишком хорошо слышно. Проблему эту надо решать техническими средствами (например, ставить микрофоны). Вместо этого все актеры постоянно кричат (некоторые, мне кажется, даже сорвали голос ближе к концу). 2. Сцена очень большая. Это вообще не проблема при наличии хорошей режиссерской идеи. Режиссер должен придумать, как задействовать полезно все это пространство. Вместо этого все актеры постоянно бегают по сцене (периодически еще и выбегая в зал). Бегают в прямом смысле этого слова. 3. Может быть когда-то (N-цать лет назад) такая постановка и могла считаться приемлемой, но в современном театре эти забеги, заламывание рук, подчеркивание реплик ужасными криками и т.п. смотрятся довольно нелепо. Могло бы показаться, что это от недостаточно уровня актерской игры (компенсация плохой игры вышеперечисленными вещами). Однако так действуют все без исключения актеры, включая массовку. То есть это режиссерская задача. 4. Примитивные декорации даже не по своему виду, а по полной безыдейности. Тут уж было два пути – или творить историческую достоверность, или делать что-то концептуальное. Первое, очевидно, провалилось из-за ограничений по финансированию. Второе – из-за отсутствия идей… Какие-то вялые попытки с проекциями ликов на стены ситуации вообще не спасают, а даже подчеркивают проблемы. 5. Общее впечатление – смертельная скука. Можно было бы порекомендовать спектакль тем, кто хочет ознакомиться с вынесенным в его тему историческим эпизодом, но увы… Пьеса сама по себе далека от исторической достоверности. Плюс откровенно слабая постановка. Вывод: не стоит. Сам по себе театр представляет меж тем большой интерес. Славная история. Очень любопытное здание, конечно. Аналогов ему вспомнить очень сложно, если вообще возможно. В целом есть ощущение, что о нем заботятся. Хотя местами не покидает впечатление (извините) совковости и жадности. Эти (извините) запашистые туалеты, а также буфеты в духе вокзальных кафе (во всяком случае тот, который около гардероба) – это что-то с чем-то. Про выставку/продажу пластиковой бижутерии и часов (с виду поддельных) у входа я вообще молчу. Палатки снесли, торговцы перебазировались?

В первый раз побывал в этом театре. Не имея гуманитарного образования, позволю себе высказать только "технические" суждения. 1.Здание театра как снаружи так и внутри уникально и ухожено, достаточно информации (на стенах) о людях и истории театра, хорошие буфеты, великолепный зрительный зал. Но явно не хватает какого-нибудь киоска или лотка с литературой об истории создания (строительство и архитектура), о творческой истории театра (режиссёры и актёры) и т. д. 2. Зрители занимают места где кто захочет, как в сельском клубе, так что покупать дорогие билеты на хорошие места не имеет смысла. 3. Все персонажи были по современному хорошо подстрижены и тщательно побриты; громко и очень эмоционально кричали, но в то же время иногда трудно было разобрать что именно кричали. А в остальном всё очень неплохо, соглашусь со всеми предыдущими положительными отзывами.

Однозначно рекомендую спектакль. Козак и Лазарев были бесподобны.

Прекрасно провели время!!! Не смотря на то, что взяли с собой не те билеты, нас, по номеру заказа, пропустили (правда уже не на те места, которые были нами заявлены). Спектакль, замечательный. Игра актеров замечательная. Сцена замечательная.

Терпимо!