Вернулись со спектакля, как-то грустно и обидно. Ну время такое, ну нравы такие, но так измельчать..... Господа-артисты, пройдите по фойе с портретами тех, кто играл до вас. Нам, зрителям, было стыдно перед ними, а вам Да зал свистит и улюлюкает от восторга, и вы в это верите. Это ваша публика, которую вы делаете, сделали. Пошло и тупо. Простите

Спектакль, к сожалению, ожиданий не оправдал. Это было что угодно: шоу, развлечение, времяпрепровождение, но не искусство, коим принято считать театр. Первый акт прошел в молчаливом недоумении: да, декорации волшебны, костюмы прекрасны, но это, пожалуй, и все. Постановка и диалоги, что, безусловно, главное в театральном представлении, были на уровне телесериала. Все как-то слишком буквально. То, что на сцене должно доноситься до зрителя движениями и намеками, проговаривалось словами, причем не всегда членораздельно и складно. Сергей Безруков, конечно, старался, и, в общем-то, делал то, что от него хотели постановщики. Ирина Пегова в образ попала, умничка. Очень понравился судья. Его персонаж единственный был в рамках жанра водевильной комедии, в которую постановщики безуспешно пытались добавить ненужного драматизма. Олег Табаков – это Олег Табаков, он присутствовал просто потому, что это ОН. И это, видимо, должно было компенсировать то, что ему тяжело бегать по ступенькам и изображать любовника-соблазнителя. Он выдал несколько своих классических «табаковских» интонаций: зал доволен, задача выполнена, спектакль продолжается. Отдельное слово о статистах мальчиках-оленях, которые должны были создавать фон для происходящего, предположительно добавлять эстетики. Основное требование к данным персонажам – умение двигаться, пластика, чего за ними замечено не было. Деревянные ребята с рогами изрядно мозолили глаза. Неплохая в целом задумка не была доведена до ума. Ко второму акту как-то пообвыкшись, начинаешь даже получать удовольствие от происходящего, и, в общем-то, все заканчивается довольно весело. Но осадочек-то остается! Ну не за тем я прихожу в театр. Для подобных зрелищ есть ТНТ.

Были на спектакле 9 января. Очень большое разочарование!! В первом акте,минут через 30,чуть не заснула,но кричание с надрывом,со вздутием вен на шее и покраснением лица г.Безрукова-разбудило.Согласна с тем,что было впечатление,что Безрукова заставили выучить текст Фигаро,но сказали,при этом ,играть Гамлета.Получилась,какая то трагикомедия.. Фигаро постоянно тараторил текст,доходя до крика,а потом,как бы вдруг ,опомнившись улыбаясь своей ,,фирменной,,улыбкой ,выдавал редкие шутки.Не поняли,зачем в этой пьесе это орание и надрыв? Костюмы были хороши,декорации прекрасны. Пегова-единственная,которая сыграла веселую Сюзанну-хохотушку,хитрюгу,во общем,натуральная Сюзи. Зудина,действительно,очень напоминала голосом и манерами Р.Литвинову.Играла монотонно,плоско не интересно,впрочем, ничего другого от нее мы и не ожидали.Табаков,говорил тихо,ходил медленно(возраст это и понятно),но не похож он на графа соблазнителя(Ширвиндт в этой роли был гениален),а здесь старик,который должен по утрам и вечерам думать о своей подагре.Хороши слуги-олени и танец во втором акте. Наша оценка 2 из 5.Кстати,после первого отделения ,многие уходили,я бы тоже ушла,но была с людьми из другого города,которые хотели посмотреть на живого Безрукова!!

А мне больше всего олени понравились!!!

Купила билеты в подарок себе и семейной паре(всем в среднем 40 лет) - Обрадовалась))...потом прочитала здесь отзывы - Расстроилась((. Посетила спектакль 14.04.2010... - Впечатлилась!!! И, Слава Богу, не я одна!!! Господа, а Вы когда отдыхать собираетесь, отзывы об отелях изучаете(да простит меня актерский состав за сравнение)? А на себя, проецируете?)) Безусловно все в нашей жизни зависит от ряда обстоятельств: Настроения, Образования, Компании, Места проживания, Возрастной категории, количества и качества Выпитого, а также внутреннего Комфорта на момент восприятия. В связи с этим-не попробуешь, зерна от плевел не очистишь(хотя бы для себя)! Вывод:..купите билет; раз уж Вы читаете этот отзыв,ознакомьтесь со всеми мнениями; приобщитесь к Действу и...сделайте Свой вывод...

Был на спектакле 13.04.10 г. Спектакль, откровенно говоря, не понравился. Очень скучно. Во время антракта вовсе хотел уйти. Замечательную комедию режиссер ухитрился превратить в заурядную драму. Ни один из актеров не раскрыл по-настоящему свой образ. Жаль времени и денег, потраченных на посещение данного представления.

Спектакль тянет на 8 из 10. Немного скушноват, но интересен. Ирина Пеговы очень хорошая актрисса,и я рад, что ей дали роль Сюзаны! Безруков играл в своём стиле - говорит быстро, бойко, весело, с удовольствием!! Табаков говорил немного тихо, но ЭТО же О. Табаков!!! В целом очень дажк неплохо.

Больше всего понравился финальный танец Безрукова, который был, наверное, рад, что все ,наконец, закончилось Такому театру и таким актерам непростительна скука в таком спектакле.

Спектакль ужасный!!! Жаль потраченного времени и денег.

Что случилось с Константином Богомоловым?!Видел его спектакли в театре Гоголя,на Бронной и сейчас в табакерке! Такое ощущение,что два разных челопека ставили!!! Или это влияние сильных мира сего от театра!!! Какие были спектакли!!!А "театральный роман"!Шедевр!!! Может попробовать опять порставить спектакль без "звезд" российской сцены!!! А то кроме их самолюбования ничего не видно, выходят на сцену и сами от себя прутся!!! УЖАС!!!