Итак посмотрели спектакль 23.09.2014...Все очень хорошо!Остались очень довольны почти всем.Коротко о недостатках: Конечно Галину Львовну Коновалову не верешь(а она гениально играла маленькую роль Московской кузины) но артистка Сотникова это сущий КОШМАР!Монстр какой то,а не престарелая дама,как задумано Пушкиным.Очень портит впечатление своим театральными ляп-появлением.Артист Симонов играющий пьяного гусара совершенно трезв,и очень раздражает каждым своим появлением.Эту роль гениально играет В.Вдовиченков,а Симонов (как написали некоторые ниже) откровенно СЛАБ!..Ну а в остальном-полный восторг!Маковецкий хорош!Удивительная Татьяна в исполнении Ольги Лерман,Максакова вообще без комментариев!ВСЕ-НА ВЫСТОЕ!СПАСИБО,Римас!!!

Это касается как данного спектакля, так и других постановок Римаса Туминаса. Туминас не ставит спектакль как таковой, он живописует как художник. Для него канва спектакля, литературная основа, сценография - полотно, на которое набрасываются актерами-кистями сочные краски (способы различны: от сценической хореографии, хорового пения, переходящих иногда в буфонаду и гротеск до акробатики, массовых движений ит.д.), плюс музыка. Конечно те кто ожидает классической постановки ничего не поймут. Это сравнимо с живописью. Есть соцреализм, импрессионизм, на худой конец кубизм и т.д. Мы же не пытаемся требовать от чёрного квадрата Малевича или картин Кандинского и Дали реализма, понятности и однозначности трактовок? Так и тут, в данном случае спектакль надо рассматривать как цельное художественное полотно. Судить по отдельным мизансценам о целом спектакле в данном случае нельзя. По спектаклю разбросано много символов, если не понимаешь что это значит то начинает немного раздражать. У меня вообще впечатление от спектаклей в постановке Туминаса складывается примерно только на второй-третий день. Это спектакли с глубоким послевкусием.

Если хотите увидеть, как Татьяна тягает железную кровать, а Ольга носится с аккордеоном (ни того, ни другого в романе нет) - идите, да поможет Вам Ваша выдержка.

Ничего особенного, спектакль как спектакль. Никаких особых чувственных потрясений не испытала (сидела в партере на 8ряду). Непонятно за что спектакль получил "Золотую маску", ещё больше вопросов вызывает стоимость билетов.

Саша-театрал! Мне отзывы на "Карамазовых" никто не заказывал и никто за них не платил. Если заплатят - буду только рад, но "на заказ" придется писать то, что скажут, а это уже профессиональная журналистика, которая к подобным сайтам не имеет никакого отношения и вообще искусством не занимается.НО! Почему Вы считаете, что если чье-то мнение отлично от Вашего, то мнение этого человека обязательно заказано и проплачено? Вот с чего? Откуда такая нетерпимость к мыслящим иначе, чем Вы, и убежденность в их неискренности и в Вашей собственной правоте и непогрешимости? Этот спектакль, казалось бы, без унитазов, без мата, без эрекций, а Вам он все равно не нравится, а почему? Потому что отличается от Вашего представления о том, как надо ставить "наше все". Раз уж Вы так много читаете и так много всего знаете, поставьте свой спектакль, покажите нам, как надо! (Простите, что переношу сюда тот старый спор и повторяюсь).Да, я молодой человек, я стараюсь уверенно высказывать свое мнение, если оно есть. Я не уверен, что буду думать всегда так, как сейчас, наверняка с возрастом что-то изменится, но стараюсь, по крайней мере, выдавливать из себя любые формы ФГМ, чего и Вам желаю.Мой восторг "Карамазовыми" вызван не тем, что все остальное плохо, а тем, что искусство может быть и таким, и ничего страшного в этом нет."Евгений Онегин" особых восторгов не вызвал, допускаю, что просто чего-то в нем не понял, и если бы посмотрел его в более зрелом возрасте, получил бы больше удовольствия. Римас Туминас явно не "мой" режиссер, но я все равно буду ходить на его спектакли время от времени, только потому, что это не "пусто", а талантливо. Но писать плохо и учить всех, что мол "я книжки прочитал, значит я умнее и прав" - а "если вы со мной не согласны, значит вы либо идиот, либо заказной" это как-то.. или это как раз по-взрослому?

Очень понравился спектакль! Шла на Маковецкого, а попала на Гуськова, но он в такой роли очень хорош! Теперь хочу увидеть в этой роли Маковецкого. Очень понравилась вся постановка (аплодисменты Режиссеру), великолепно играет молодежь, рада была видеть Максакову и Борисову – просто красотки – молодцы!

Я пришла на "Онегина" с открытой душой, перечитала. Настроилась на новое прочтение. Через 20 минут стала смотреть на зрителей бельэтаж.Лица у всех были одинаковые - на мой взгляд . всем! стало жалко денег. Дальше началась - просто - пытка!

Это омерзительно. Так я думала вчера, когда смотрела спектакль, который показали у нас в Бурятии, в рамках проведения международного фестиваля национальных театров. Я думала, что такое могут показать только у нас, считая за глухую провинцию. И не понимала, как можно кричать "Браво" и аплодировать за такое исполнение. Каждый имеет право на постановку спектакля так, как он видит, но зачем же издеваться над поэмой, выдумывать то чего нет, вносить сексуальные намеки. Режиссер увидел и показал в поэме убогих людей с убогими мыслями и желаниями. убогую жизнь, убогие праздники, убогие семьи. Все печально и тоскливо, хотелось закрыть глаза и слушать чтение. Когда я смотрела действие, вспомнились слова Голохвостова: "Такой алмаз- в таком навозе", - видимо этим и руководствовался режиссер. Только и тему алмаза не раскрыл. Видимо такой видит режиссер и актеры Россию - ничего хорошего, тоска и безнадега. А почему домашний шут играл на мандолине, а не на балалайке? медведь был, водка была, валенки были, даже страшные русские дороги, завывания волков, охотники были, а балалайки почему не было?

Посмотрела спектакль и получила большое удовольствие Зная все что должно произойти сидела и ждала а что же дальше А дальше было все чудесно и даже показалось что Виктюк Роман был на репетиции и подарил кусочек большойсвоих Служанок вместе с музыкой и движениями а кто не ворует покажи? Да и молодежи пожелание работайте над голосом Слушайте Максакову Купченко ГуськоваБольше замечаний нет работа очень интересная Здорово Браво

Хорошо, что есть теперь возможность читать отзывы в интернете. А то я и моя жена могли бы думать, что одни мы такие отсталые и не понимающие современный театр. Тут, в интернете много наших единомышленников, и мнения, сродни нашему, преобладают. Но как быть с премиями, восторгами критиков, а главное, с дружными овациями после спектакля? Не понимаю.