Оставляя в стороне качество материала (текст великого футуриста, на взгляд, довольно противоречив в этом смысле), я считаю необходимым отметить ужас самой постановки. Спектакль состоит из четырех "действий", но без антракта, поэтому возможности уйти у вас нет. В прологе нам показывают странную сцену падения ребенка в костюме Кенни в шахту на какой-то стройке - довольно кроваво; читают "с выражением" стихотворение "Что такое хорошо, и что такое плохо". Потом упавший ребенок перевоплощается в Никиту Кукушкина, который один за всех быстро прочитывает пьесу под какой-то совершенно невменяемый видеоряд, и это второе действие. В третьем действии нам демонстрируют хореографическую постановку с движущимися силуэтами, воспроизводящими какие-то странные действия - без слов. И в четвертом действии нам прочитывают пьесу еще раз, уже несколько актеров в бредовых образах с ужасным переигрыванием. Видимо, так выглядит постмодернизм. Я, в целом, приветствую экспериментальный театр, но быть отталкивающим физиологически он, на мой взгляд, не должен. А сцена с пожиранием трупа беременной с разверзнутым животом, которое потом оживает и начинает орать - это именно физиологически отталкивающе. Я предупредил, если что.

Видимо, в Гоголь нужно ходить исключительно на постановки Кирилла Серебренникова, остальные спектакли пока что вызвали лишь вопрос - что я только что видел? Маяковский. Трагедия - не исключение. Беременная женщина с вываливающимися внутренностями, кружащая по сцене, кислотный видеоряд, бессвязные сцены, порнотанцы, буратино..не обязательно показывать на сцене бред, чтобы называть это современной постановкой. Такое ощущение, что в театр сейчас идут больше из-за чувства сопричастности, чем за искусством. Хотя даже это не мешало людям вставать и уходить, под конец зал был полупустой. Спектакль полностью отбил желание продолжать ходить в Гоголь-центр. Очень жаль.

Григорьян решил поставить ранний текст Маяковского 1913 года. Получилось весьма славно . Как всегда чудесный Никита Кукушкин. Отличный видеомеппинг и сценография. Также пластическая часть тоже весьма хороша.

В большом зале Гоголь-центра очень душно, надо что-то делать с вентиляцией. Спектакль провокационный в хорошем смысле. Очевидно, чтобы сейчас был такой же эффект как при первом представлении 2015 года, нужно было добавить к "Трагедии" оформление в стиле Apple Нуар Зомби Апокалипсис, которое, по-моему, должно так или иначе почти у всех вызывать раздражение. Но вот почему-то послевкусие лично у меня - не очень. Может быть, дело в духоте.

Классика в неоклассическом прочтении. Сам текст тяжёл для восприятия, но актеры очень виртуозно дают ему новую грань и он становится ближе и понятнее. Очень тонко и глубоко про личную трагедию и одиночество поэта.

Пожалуй, первый из всего цикла "Звезда" спектакль, который не зацепил. Хотя очень понравились отдельные сценические элементы, общее впечатление - сумбур и хаос. Личное впечатление от поэзии Маяковского - цельность, напряженность рифмы, отточенность. Спектакль поражает воображение эффектами, цветистостью, что хорошо для спектакля, но, на мой взгляд, плохо для Маяковского.

эта оценка не для случайного посещения театра это интересное событие для людей неслучайных в театре

#маяковскийтрагедия умудряется быть верным тексту поэмы (которая читается даже дважды), и при этом злободневным - визг отбойных молотков и ненавистные бело-зеленые загородки прямо сошли с московских улиц. Спорный хоррор-пролог продолжается хай-тек монологом с эмоджи, а после интермедии в духе театра теней начинается полный треш, буквально воспроизводящий текст Маяковского (а там есть Человек Без Головы и Человек Без Глаза и Ноги). После катарсиса актеры выходят под аплодисменты вместе с Кириллом Серебренниковым... точнее его изображением. Шоу продолжается.

Я люблю современные постановки в Гоголь центре, но эта перебор. Просто не готова к таким срвременным решениям. Но комуто может пониравиться. Сначала всю пьссу читает Кукушкин затем ее же играют еще раз по ролям актеры Гоголь центра. Для меня это стало непонятным решением. Но в целом сделать из этого спектакль и такой гениальное решение. В прлане самой картинки происходящего.

Удивительно неудачное продолжение проекта "Звезда". Насколько хорошими, даже замечательными, были первые четыре спектакля, настолько плохим является спектакль о Маяковском. Непонятно, зачем режиссер ставил этот спектакль, если относится к Маяковскому так, как это можно понять, посмотрев спектакль. Это был спектакль, после которого большое число зрителей, включая меня, не могли аплодировать, даже исходя из чувства приличия. Спектакль, лишенный смысла, затянутый и скучный. В конце я старался не смотреть на сцену и думать о чем-то другом, чтобы не было так обидно за потерянное время и деньги. Думаю, исполнят это представление очень стыдно.