Пришла на этот спектакль из любопытства и оказалась плененной магией эстетизированной чувственности. Для кого-то чувственность – проклятие, для Романа Виктюка – дар. Он искреннее и непосредственно наслаждается красотой и пластикой мужского тела, подобно древним грекам. Но психологическая игра обрамлена элементами шоу не только для свободного проявления чувственности. В какой-то момент действия возник психический контакт с актерами, играющих служанок. Отчаяние женщин, вызванное невозможностью преодоления социальных барьеров, выплеснулось в зал. Возникло ощущение психологического тупика, из которого нет выхода. Нет, не мог Роман Виктюк оставить в этом тупике вместе с персонажами пьесы Жана Жене и зрителей тоже. Спектакль – игра в игре. Служанки сначала репетируют убийство Мадам, затем разыгрывают перед зрителями убийство Клер. В конце как будто бы Клер и в самом деле умирает, а Соланж ожидает каторги. Но почему бы не предположить, что и это тоже розыгрыш. И здесь, как в шекспировском «Глобусе», чтобы не разыгрывалось на сцене, все кончается плясками. Искусство позволяет пережить трагедию, чтобы избавиться от нее в своем сознании.

Начну с отвратительного звука в Сатириконе. Все из одной бухающей колонки наверху слева. Давно зарекалась, относительно этого театра, но видимо длительные новогодние праздники вынудили. Проход между креслами узкий, середина партера идет сплошным рядом, выйти крайне сложно, если задумали сбежать. А теперь о спектакле. По моему мнению, Виктюк застрял в 80-х как и Сатирикон. Молодые раскрашенные мальчики изображают искусство. Для этой постановки хорошо было бы взять кто-то из балетных. Было бы гармоничнее. Первые 15 мин были трудны для восприятия у привыкших к прекрасному :)). Потом вроде ничего. Приглушенный свет и шепот героев располагал к дремоте, чем многие и занялись. Окончание в виде танцев, слегка оживило обстановку. Аплодировал весь зал, надеюсь, не потому что хотел проснуться. И потом, стало понятно, почему спектакль без антракта! Чтобы никто не посмел сбежать!

"Служанки" Романа Виктюка. Уже второй раз иду на спектакль Виктюка с предчувствием дикого разочарования и второй раз мои ожидания рушатся о замечательные спектакли. "Служанки" лично на меня произвели сильное впечатление в первую очередь актерской игрой и пластикой, конечно. Очень эстетично, талантливо, свежо, на грани. Спектакль в оочень своеобразной манере, думаю не всем придется по вкусу, много людей уходило. Но меня эта форма и манера завораживала. Вот уж действительно 2,5 часа пролетели на одном дыхании, это дорогого стоит. За актерской работой Дмитрия Бозина наблюдать вообще всегда одно удовольствие. Пример изумительного синтетического артиста, у которого актерское мастерство, мастерство танца и вокала на абсолютно едином высочайшем уровне, а уж его красоте пишут такие оды, что зачитываешься такими образами. "Служанки" безусловно всем советую, но призываю здраво оценивать свою любовь к экспрессивному театру :)

В целом достаточно любопытно. Актеры сыграли очень даже неплохо, подача необычна. Не понравилась концовка. В моем понимании, спектакль создал определенное настроение, с которым и хотелось выйти из зала. Но в конце спектакля была минут на 20 череда танцевальных номеров абсолютно не в кассу, больше похожих на клоунаду в стригах. Пластика пластикой, но по-моему, это случай, когда режиссер хотел добавить скандальности, а вместо этого смазал впечатление. В какой-то момент стало казаться, что спектакль не закончится никогда.

Очень долго сомневалась, а стоит ли смотреть. Отзывы либо восторженные, либо ужасные, 50 на 50 нет..Захотелось составить собственное мнение. И мне понравилось, понравилось настолько, что под впечатлением находилась несколько дней.Я довольно часто хожу в театр, но таких эмоций я давно не испытывала. Да, это другой театр...некоторые уходили (видимо, люди просто не понимали, куда они попали, не ожидали такого). Мне очень жаль тех , кто не увидел ничего, кроме гейства, пошляты, безвкусицы и стриптиза, к сожалению...Танец, пластика, необычный грим, движения, музыка, гениальные актеры - это тоже присутствует. Я была готова, что будет что-то неординарное, 2.5 часа без антракта пролетели незаметно.Теперь хочется увидеть другие творения.

"Служанки" Романа Виктюка - не просто спектакль, не просто театр, гениальное произведение искусства. Идеальное воплощение не идеальной человеческой сущности. Возможно ли представить женщин, играющих этот спектакль? Абсолютно невозможно. Ни одна женщина не сможет снять с себя маску так как обнажают перед нами женскую личину актеры театра Виктюка. Их лица в густом гриме, они извиваются как змеи, выслеживающие и душащие свою жертву, движения, эмоции - гипертрофированны. Это мог бы быть театр абсурда, если бы в голову не приходила одна главная мысль - они реальнее всех, с кем мы общаемся в реальной жизни. Игра актеров совершенна, движения - филигранны. Если бы мы смотрели спектакль по кадрам- каждый стал бы прекрасной картиной. Ничего не делается просто так - каждый шаг, каждое движение рук, каждое слово и интонация - идеальны. Гений Виктюка создал шедевр, прекраснее которого сложно найти.

"Служанки" остаются сенсацией Даже спустя 25 лет спектакль Романа Виктюка не потерял своей свежести. Полностью читать на сайте газеты Трибуна

с превеликим удовольствием посмотрел постановку. свет, танцы и музыка превратили в общем то скучную пьесу в запоминающееся, не побоюсь сказать, шоу. рекомендую

Великолепный спектакль! Суперпостановка актуальная и по теме и по смыслу на все времена. Как писал великий мыслитель, - (сейчас уже не помню какой именно) "плясать на могиле своих хозяев удел рабов". Я же добавлю - рожденный ползать, летать не сможет! Шикарная "каркасная постановка", отличное музыкальное сопровождение радует не только слух но и глаз! Советую лицам, от 25 и выше, с уровнем iq от 95. Не советую: гомофобам, людям с подвижной психикой и ищущим но не находящим.

Социальную драму за кривляньями актеров не разглядеть. Зато хорошо видна волосатая промежность актера, не раз нарочито выставленная залу напоказ в конце спектакля. Тоже замысел режиссера?.. Не уверен, что ответ есть. В целом, конечно, любопытно.. Но процесс как-будто идет сам по себе. Представляется, как Виктюк в течении 5 минут объясняет основные тезисы спектакля актерам, и просто дает им на откуп почти 3 часа: затянуто. Особенно, учитывая откровенно пошлое получасовое мужское варьете в конце, отсекающее происходящее от замысла автора, от первоисточника. Не позволяющее уже надеяться, что это творческий полет мысли, авторский подход к произведению. Или Виктюк заставляет нас задуматься: нам не так интересен социальный контекст.. Что мы с легкостью забываем о человеческих трагедиях, обреченной несправедливости социальной пропасти и при виде голой мужской волосатой жопы вскакиваем с места и восторженно начинаем хлопать?... Но что-то очень сомневаюсь, что добивался он того, чтобы зритель задумался об этом. Потому что в результате весь зал стоя хлопает волосатой мужской потной промежности в стрингах, имитирующей движения полового акта. И задумчивых лиц в очереди в гардероб я не увидел. Буду представлять, что Виктюк в своей интеллектуальной инфальтильности, увлекшись желанием удивить, и сам не понял, Что он сделал. Имел ввиду только for fun. Так легче. Но, черт побери, не понимаю: я не собирался никогда видеть потную волосатую мужскую жопу в стрингах, имитирующую движения полового акта - как я оказался в этой ситуации?!!! Сходил на Виктюка. Вот и познакомились)))