Для меня командор Том Стоппард – живой классик драматургии, чей текст физически ощутимо полнокровен и аппетитен, эстетически изящен, подлинно интеллектуален. Этот текст приятно читать, приятно говорить и приятно слышать со сцены, а когда на сцену ещё и качественно переносят сюжет пьесы, это ещё приятнее. В сюжете «Аркадии» (для тех, кто в тундре: Аркадия – полумифический пасторальный край) сочетаются начало XIX века и наши дни, писчие перья и ноутбуки, кареты и японские автомобили, гении и безумцы, Байрон и байронисты, литература и секс, юмор и лирика, а математически выверенная формула будущего постоянно даёт сбой из-за того, что люди склонны любить тех, кого не полагается. Разделённые свыше чем полутора веками персонажи делят одну комнату, и на сцене они пересекаются, взаимодействуют, и кто-то живёт, а кто-то увлечённо и азартно изучает чужую жизнь, с лёгкостью додумывая утерянные фрагменты истории. Приятно пахнет архивной пылью и страницами старых книг, перелистываются и переплетаются эпохи со всем подобающим костюмным и интерьерным колоритом, мурашки пробегают вдоль хребта от знакомых и незнакомых звуков классической музыки, вдруг ставшей особенно космически-величественной… и вот уже обеспечен полный эффект присутствия, тянет подняться на сцену и тоже откопать в старом английском поместье какую-нибудь старую тетрадь, письмо, рисунок, и тоже, может быть, что-то своё понять. Стоппард дорог ещё и тем, что, изображая глобальное и бытовое в одной неразрывной упряжке, не задаёт вопросов и не даёт ответов – каждый читатель или зритель сам для себя определяет степень душевной работы, приводящей к личным, своим собственным открытиям. А труппа с Малой Бронной продолжает меня радовать тем, что все актёры оказываются на своих местах и играют искренне, так что сегодня на сцене появились живые, убедительные и многогранные герои, каждый из которых вызывает сочувствие. В общем, много говорить тут нет необходимости: «Аркадию» нужно читать и смотреть, или смотреть и читать, или, если уж выбирать одно из двух, то лучше смотреть – премьера оказалась однозначно стоящей вещью, достойной внимания любого театрала от начинающих до гурманов. 08.08.2009 Комментировать рецензию

как странно, весь зал был в оцепенении, а вам было скучно. наверно дело в том, что зрители к сожалению не привыкли к пище для ума и духа, а привыкли к пище для того что ниже пояса. такой публике было скучно наверно. но вот весь остальной зал сегодня был в полете. спасибо большое режиссеру за выбор такой пьесы и актерам за исполнение!!!Особенно Шеиной и Лавренову!

Ужасная тягомотина и скука. Ушел со второго действия. Хотя актеры вроде играют хорошо и интересно. Но ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ скучно((((

Была 7.08.09 на премьере. Потрясающий, глубокий, умный спектакль. Очень интересный, дает возможность задуматься о том, что останется после нас, о любви, о понимании. Оформление, костюмы - отлично. Актеров я бы разделили на 2 группы: Удача: Томасина, Ходж, Ханна (писательница), Солоуей, Валентайн. Остальные - Хорошо.Отдельно, конечно, надо написать об исполнительнице роли Ханны Джарвис - Бабичевой В. - по-моему она потрясающая актриса, такая яркая, после ее появления спектакль завертелся, появился ритм, динамика. Очень понравилась Молодая девочка, которая играла Томасину - А. Шеина. Очень рекомендую пойти, но надо учитывать, что это глубокий, умный, не легкий спектакль, не ждите разухабистого веселья.

Смотрел премьеру. Все вроде бы на месте - и пьеса замечательная, есть мысль, есть что играть, и постановка интересная, с красивыми задумками и мизансценами, и артисты хорошо играют... Но чего-то не хватало. Сидели в глубине амфитеатра, половина слов со сцены туда не долетает (в отличие от неплохой в целмо музыки, которая, правда, бьет по ушам из соседнего динамика). Сначала подумал, что это я внезапно оглох, но потом жена поделилась той же жалобой. Соответственно следить за сюжетом приходилось с трудом ловя происходящее. Но, наверное, даже слыша всё, трудно было бы понять, кто есть кто и кто кому кем приходится. Поэтому только три...