Спектакль длинноват. Музыка красивая. Сюжет интересный. Смотреть легко. Захарова - посредственна. Щеголев - великолепен!!!

Кхе-кхе... В общем, скажу так - не знаю, почему спектакль вызвал такой шквал положительных отзывов. Итак, книжку перед спектаклем не читал, посмотрел отзывы и без всякой задней мысли двинул в театр с любимой. В первый раз пришел в театр Луны, к Проханову с детства отношение хорошее, поэтому никакого предубеждения не испытывал. В целом первый акт оставил неплохое впечатление. Я мысленно оценил постановку на твердую четверку и вступил в полемику с любимой, которая, специально прочитав Фитцжеральда, доказывала мне, что книга - не о том. Постановка радовала, местами с юмором, местами глубокой игрой. Все нормально. Основная мысль только как то ускользала, оказываясь несколько размазанной, но я счел это мастерским режиссерским ходом. Мол, не все должно быть как у Островского, вот черное, вот белое. Ну хорошо. В перерыве поудивлялся количеству женщин на спектакле, которых было резко больше чем мужчин. Ну, думаю, тут про любовь явно. И не ошибся. Про любовь. Но не про любовь в традиционном понимании. И не про любовь к Родине, или даже, хрен с ним, мужчины к мужчине, как моя циничная натура могла бы предположить. К сожалению, смотря на отзывы перед спектаклем не придал особого значения мнению про инцест. В конце концов, смутно вспомнив про Эдипа из курса литературы, решил, что ничего страшного, одно мнение, к тому же выраженное приличными словами не означает ничего серьезного. Накал разоблачений нарастал по мере приближения к финалу. Слегка запутавшись в любовном многоугольнике, я ожидал чего то мастерского, нестандартного хода.Нда. Челюсть конечно у меня не отпала. Но посмертное воссоединение дочери и отца, к которому судя по постановщику, рвутся оба (оба в светлых одеждах, а актрису для этой сцены зачем то одели так, что видно, что она без нижнего белья), в качестве финала - это как то .... У меня было ощущение, что я зашел на шабаш извращенцев. Ладно, книга - не о том, в конце концов режиссер видит по другому. Но вместо торжества любви или трагедии, предательства, измены, убийства в конце концов, смотреть на это... И главное, совершенно непонятно - зачем? Игра актеров - отдам должное, неплохо. Оттого может и было особенно мерзко после финала. Потому что я им поверил. Игра актеров - 7 из 10. Постановка - 5 из 10. Впечатления -0 из 10.

С таким нетерпением ждала этого спектакля! Очень хорошее впечатление осталось от книги, поэтому было очень интересно увидеть, как режиссер поставит спектакль. Вышла из зала абсолютно разочарованная, последние полчаса сидела с мыслью "когда это уже закончится или выпустите меня отсюда поскорее". во-первых, сюжет искажен, хронология нарушена и что самое неприятное - много отсебятины, которой в книге не было. Я понимаю, что в пьесу невозмодно вместить всю книгу, но зачем несущественные эпизоды включать в основное повествование? Здесь от Фиджеральда нет ничего, начиная с подбора актеров и заканчивая самой сутью романа. Все три часа Николь как полоумная с глупой улыбочкой бегает по сцене в сорочке и бьется в припадках, то есть она вообще не бывает в течение спектакля в здравом уме. Зато на первый план злесь выходит отец, у которого в книге очень эпизодичная роль. Концовка вообще полностью переделана, все настолько передернуто, что замучусь перечислять несоответствия из-за которых этот спектакль становится совсем иным "произведением", это не "Ночь нежна". Если Вы любите это роизведеие, не рекомендую идти на спектакль, он оставит неприятное впечатление. Здесь верное подметили, что публика у этого спектакля - одинокие пожилые дамы. В общем, я очень разочарована, меня во многом сбили все эти положительные отзывы, которых, к сожалению, спектакль не заслуживает.

На спектакль надо идти, прочитав произведение Фицджеральда Фрэнсиса Скотта. Я этого не сделал. Потому у меня создалось впечатление, что это произведение больше подходит для студентов медицинских вузов, когда они будут изучать предмет психиатрию. В спектакле рассказывается про доктора психиатрии, который пытается вылечить свою сумасшедшую жену. Для женщины быть самой по себе сумасшедшей, да ещё болеть любовью к мужу - это, наверно, сумасшествие вдвойне! Второе отделение спектакля - это вообще полный психоанализ доктора Дика. На сцене были две занавесы из марлевых лент, которые символизировали то ли туман, то ли медицинское учреждение для душевно больных?! Эти занавески все участвующие актёры в течении всего спектакля то раздвигали, то задвигали по очереди. У меня даже появилось желание посчитать, кто из актёров больше всех раздвигал-задвигал эти несчастные занавесы. Мне спектакль показался депрессивным. Хотя актёры играли великолепно. Мне вообще кажется, что драматические актёры меньше живут, чем комедийные. Когда часто вживаешься в роль с трагической судьбой, наверно, это не проходит бесследно для здоровья актёра. Руководители театров берегите своих коллег!

"Ночь нежна" режиссёра Сергея Проханова в Театре Луны - это история о непростой судьбе практикующего доктора и его пациентах. Талантливая и интересная постановка весьма экспрессивна, проходит в удивительной атмосфере эстетики, красоты и гармонии!

«Ночь нежна»"Ночь нежна" режиссёра Сергея Проханова в Театре Луны - это история о непростой судьбе практикующего доктора и его пациентах. Талантливая и интересная постановка весьма экспрессивна, проходит в удивительной атмосфере эстетики, красоты и гармонии!

Много слышала, наконец решила сходить и разочаровалась.

На мой взгляд, спектакль динамичнее и живее, чем книга. Обязательно еще посетим театр "Луны".

Спектакль хороший, но показался немного затянут.

Очень понравилось! Браво!