Зрелище настолько безобразно, что язык не поворачивается назвать это спектаклем. Г-н Мирзоев продекларировал, что это прочтение "Вишневого сада" как пьесы катастроф. Далее деклараций никакого режиссерского подтверждения. Набор вульгарных бессмысленных корючек. Ничего не могу сказать плохого об артистах, они молодцы, профессионально и самоотверженно существовавшие в этом бессмысленном, бездушном, бездарном пространстве режиссерского бреда в купе с художниками - сценографом и костюмном. Это преступление использовать хороших артистов в большом государственном театре на деньги налогоплательщиков ради собственной потехи. Правда, не обо всех артистах можно сказать хорошо. Артистка Исакова - голая королева в этом массовом зрелище, на прерасном материале показавшая, что она бездарна как пробка! Не только ничего не понимает из того что произносит, но даже не способна донести элементарно мысль со сцены, я уж не говорю о со-чувствии и со-переживании зрительного зала. ПОЗОР! Берегите ваши деньги и время, господа.

Когда соберетесь потратить свое личное время и деньги на этот бред, прихватите с собой корзиночку тухлых яиц, для полного антуража этого безобразия.

Жуткий бред! Жаль потраченное время!

Вишневый сад Мирзоева - это худшее, что можно увидеть! Отвратительно, пошло, гадко - других чувств после просмотра этого действа не возникает. Если вы цените себя и свое время - не ходите на этот балаган.

Безумство режиссера, бездарность игры актеров, убогость декораций - это спектакль Мирзоева. Очень грустно, что в театре им. А.С.Пушкина ставят такие жалкие зрелища. Спектакль смотреть невозможно. Более жуткой и бредовой интерпретации Чехова представить нельзя.

Вчера посмотрели премьеру. Белиберда. Не ходите. И уж, конечно, не водите детей и подростков.

Была на премьере 30.01.15. Что сказать? Довольно необычно, своеобразно, но, как не странно, в таком прочтении очень актуально для нашего времени. Сразу мысли разные возникают "времени и о себе". Причем, ничего удивительного для этого театра. Здесь и Шекспира ставят иначе, чем многие привыкли видеть. Но мне лично интересно.

У спектакля один крупный недостаток - его надо смотреть в определенной оптике. Если вы не готовы смотреть его в очках Мирзоева, который, по его словам ставит "пьесу-катастрофу", т.е. пьесу о стоянии над бездной, пьесу о сломе, о безвозвратной потере прошлого - не ходите, будете разочарованы. И, конечно, это не "Чехов по программе школы". Сфокусировавшись же на замысле режиссера - так, как он это сформулировал - вы при небольшом духовном усилии увидите, что сцена с кровью - центр спектакля. А школьным учителям давно пора выучить имена режиссеров, на которых нужно водить детей и на которых не нужно. Если эти учителя хотят считаться профессионалами. В Москве есть выбор.

Очень жаль актеров, участвующих в этом балагане. Школьникам понять содержание пьесы вряд ли удасться.Много обнаженки,взаимоотношения молодого поколения хотя выражены пластикой, но очень агрессивно. Трюк с капельницами и состояние под кайфом всех персонажей - унижение русской нации. Новизна постановки должна заключаться в тонких ньюансах, приближающих пьесу к сегоднящнему дню, а не опускающих классику до уровня ню,

Очень жаль актеров, участвующих в этом балагане. Школьникам понять содержание пьесы вряд ли удасться.Много обнаженки,взаимоотношения молодого поколения хотя выражены пластикой, но очень агрессивно. Трюк с капельницами и состояние под кайфом всех персонажей - унижение русской нац