Ерунда, а не спектакль. Накрутили, навертели. Мы только половину выседели и ушли, хоть остатки вечера спасли.Воистину "чем чуднее, тем моднее". Только деньги дерете.

Игоревич, знаете чем отличается мой неуд от вашей единицы. Вы " допонимаете" русскую классику лишь с чьей- то подсказкой, в данном случае Туминас вам все объяснил. я за вас рада. Посмотрите для закрепления материала в этом театре Анну Каренину. Станете круглым ОТЛИЧНИКОМ. А право выбора всегда остается за зрителем....... Любое мнение имеет право на существование.....

Вот хочу написать тут о актриса Анне Антоновой,которая в этом спектакле появляется в нескольких эпизодах и в одном из них ,в котором исполняет романс настолько гениальна,что вызывает полный восторг.И таких моментов в спектакле много.Спектакль просто гениальный!!!Идите!Идите!Идите ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Светлана, успокойтесь и отправляйтесь перечитывать Пушкина - Вам снова неуд. Вы не в теме пушкинских творений, а жаль. Если Вы не понимаете Туминаса, это не означает, что спектакль коверкает классику, это говорит скорее о Ваших скудных представлениях о театре и недопонимании русского классика.

Евгений Онегин ПИСАТЕЛЬ Римас Туминас . РЕЖИССЕР- ПОСТАНОВЩИК Римас Туминас. Все выше указанные отзывы ПОСВЯЩЕНЫ ПРОИЗВЕДЕНИЮ РИМАСА ТУМИНАСА.

Не понятно зачем вообще был нужен Александр Сергеевич Пушкин? Чтобы его произведение Евгений Онегин "со своим прочтением "ставили вот такие режиссеры, извините , талантливые режиссеры, как Римас Туминас? Убийцы классики........ Они уверенны - Разве интересно современному зрителю смотреть КЛАССИКУ, слушать КЛАССИКУ? По их мнению, классика скучна. Эти положительные отзывы о спектакле - восторженно кричат:нам помогли увидеть все по- новому, похоронили всех героем и они из мира тьмы воссоздают нам двух Онегиных, двух Ленских, Ольгу с аккордеоном- а аккордион оказывается ее душой......БРЕД ! ПАЛАТА номер 6. Перед началом спектакля нужно как следует накатить русской водочки, да без закуски, чтоб разобраться во всем этом балагане. Теперь, увы, стало модным новое прочтение классических произведений, ведь это приносит ПРИБЫЛЬ. Господи, слава богу, что остался один единственный театр - МАЛЫЙ, где в постановки классических произведений мы, зрители видим, слышим и наслаждаемся красотой Наших ВЕЛИКИХ КЛАССИКОВ.

Я обожаю ТЕАТР! Удается за сезон посмотреть около 10 спектаклей (репертуарные, не антреприза). Итак лет 20 уже. Посещаю хорошие спектакли, очень хорошие. Но этот Гениальный. Постановка великолепна до мурашек. Татьяна - Ольга Лерман восхитительна!!! БРАВО ВСЕМ!!!!

Говорят о вкусх не спорят! Если видишь переполненный зал, людей, которые осаждают спектакль вот уже второй сезон, то, наверное, нужно уважать чужое мнение. Оно имеет место на жизнь. Но лично мое мнение - спектакль полностью разрушат те образы и ту глубину мысли, которые заложил Творец в данное произведение. Можно одеть героев в современные костюмы, перенести их в другую эпоху, но образ и мысль остаются нетленны.

а я не смогла досмотреть это до конца. С самого начала спектакль был спорным, первую часть, до антракта , ощущения были 50/50 - где-то гениально-ново, где-то пошло-глупо, но пока равновесие соблюдалось - терпела, ну и любопытно, опять же, можно ли сделать что-либо еще более невообразимое, нежели извращение над текстом письма Татьяны, которое , мне кажется, у каждого нормального человека в сердце выбито... но мы ж русские - терпеливые : поздний вечер рабочего дня , мозг выворачивают наизнанку, в душу плюют, сижу, терплю и пытаюсь понять, что думал тот, человек, которому это всё пришло в голову... а дальше Татьянины именины , затянутые настолько, что можно уснуть, когда всем уже понятно, что это скучные провинциальные именины скучной провинциальной барышни, а они всё скучно и провинциально тянутся и уже совсем не смешны, но всё равно никак не закончатся.... В одной из рецензий кто-то сказал : "не дай бог это увидеть нынешним школьникам", ну так вот весь ряд передо мной был занят старшеклассниками с их учительницей. Таки я вам скажу - вот это был индикатор !-)) Понятно, что Онегин им на фиг не был нужен , они весь спектакль ржали как лошади, не вылезали из айфонов и пытались отпроситься у учительницы на волю, но тут пришел белый кролик....Поясню мизансцену - Татьяну везут в Питер сватать а вокруг кареты скачет пузатый мужик в балетной пачке и заячьми ушами длиной в детские колготки и потом его кажется убивают, так как он, вихляясь, изображает умирающего лебедя... и дети притихли .... и было столько ужаса в вопросе к учительнице : " Что это ???" , что действительно стало страшно. Страшно даже представить, что они о нас , своих учителях, родителях , пытающихся привить любовь к классике, после этого всего будут думать. Пожалуй , когда моя дочка дорастет до старших классов , далеко не в каждый поход в театр я буду ее отпускать...В ошеломлении просидела еще некоторое время. Настала сцена со столичной родственницей Татьяны , которая и должна была вывести ее в свет и по возможности сосватать. Знаменитейшая актриса, играющая по совершенно классическим канонам, и вся сцена была настолько классической и вылизанной, что Станиславский не икнул бы , так что , естественно, по завершении был шквал аплодисментов. Те же школьники хлопали без подсказки - ведь текст правильный, тетка соответствует той, кого играет - без балетной пачки и лазерного меча. И не важно, что пожилая актриса сыграла только так как можно играть Пушкина, а не так, как требует режиссер, толпа, мода. Важно при невнятной , нелогичной и местами пошлой постановке заиметь как можно больше знаменитых фамилий на афише, а Пушкин - наше всё и на него в любом виде народ пойдет. Т.е. вот здесь у меня играет мастодонт - пусть будет классика, здесь играет молодежь - здесь можно трусы на голову надеть, а здесь у меня звезда кино - пусть делает вид что вечно молодой, вечно пьяный, на всё вместе задерём цену - и народ решит, что значит это круто и схавает. Не, ребята, не схавает, Партер это всё терпел потому что денег жалко уходить- то, а вот бельэтаж и выше - уходили и пораньше моего. Имя театру создается долго, а ломается на раз-два , а мужик с колготками на голове еще не признак современности театра

В целом, спектакль понравился. В метафоричной, порой парадоксальной манере Туминаса. Но, несколько моментов "резануло". Такое впечатление, что откуда-то, случайным образом, просочилась с спектакль пара эпизодов чисто антрепризного характера. Когда зал разводят на дешевый смех. Первый раз ощущение присутствия на антрепризе я словила, когда Татьяна говорит: "мне душно, няня", а зал восторженно начинает смеяться, поскольку вся сцена в дыму от того, что няня ( Максакова) явилась с сигаретой и курит. Вот к чему это? У меня ощущение, что просто, чтобы потрафить массовому зрителю. Просто, чтобы показать, мы вот как можем удивить. А у Туминаса, которого я знала до того, все метафоры несут смысл, все гиперболы служат общей психологической ткани постановки.... А тут такая ерунда… очень дешево. И, кстати, это касается вообще всей роли Максаковой в пьессе. Я понимаю, Приме театра, еще довольно красивой и статной, сыграть по-настоящему глубоко старость и покорность судьбе - задача на сопротивление. И, видимо, актрисе показалось проще подурачиться и засмеять свою роль, а жаль - это могла бы быть еще одна грустная и мощная нота в спектакле, если бы только Максакова сыграла это глубоко, а не как в балагане. И то же самое ощущение присутствия на антрепризе внезапно появилось , когда на именинах у Татьяны исполнялись музыкальные партиии. Все хорошо, и, вдруг, Антонова начинает дурным голосом что-то завывать, явно призывая зал посмеяться и, потом, еще одна актрисса ( не знаю, к сожаленю имени) ей в след особо дурно кричит. Вобщем, я смущена, не знаю что сказать.... Туминас экспериментирует? Ну может быть, но, как-то я не ожидала таких экспериментов от художника, который во всех своих постановках демностировал безупречное чувство вкуса. Но, тем не менее, постановка очень сильная и красивая. Есть много находок уровня высокого искусства, и те капли, которым я посвятила столь большое место в своем отзыве, на самом деле теряются в общем очень приятном впечатлении.