Актеры изображают дефекты речи, воют, скулят и тд. Понять речь можно далеко не всегда. Весь юмор Гоголя пропадает, появляется новый, тем кому смешно, что кто-то воет и шепелявит. Ревизор лишь угадывается во всем этом. Да и сам спектакль банальный капустник. Ни красивой игры, ни эмоции они не показывают. Мне нечего сказать про этот спектакль. Как я должна набирать 200 символов? Мне кажется, чтобы описать плохой спектакль столько не нужно. Странно, что из-за были крики браво и многие ввходили в восторге

Это то редкое впечатление которое случается раз в полгода, ради которого ты и ходишь в театр. Я теперь хожу на все постановки в "Около" что бы поймать то же ощущение. И иногда получается ) На "Кабаре Магадан", например

Спектакль оставил противоречивые впечатления. С самого начала возник вопрос по месту действия - оно перенесено в псих больницу. Далее немного смутил выбор языка общения - все таки для живого спектакля птичий язык немного не то, хотя идея понятна. Семен Штейнберг, в роли Ревизора, все всяких похвал, именно на него шли. Хотя и его игра не оправдала режиссерское решение.

Огромное спасибо создателям спектакля « Ревизор». Это тот самый случай , когда сценическое время размеров в час тридцать вместив в себя и всего Гоголя, и , так получилось , что всю историю постановок «Ревизора» на российской сцене. Отличный Хлестаков-Семён Штейнберг ! Точный, острый, современный . Браво!

Театр «Около» многие годы возглавлял мой ТОП-5 московских театров. Несколько лет назад пришлось с грустью констатировать, что бог покидает эту машину из досок, кирпичей и матрасов. Отсутствие свежего взгляда слишком бросается в глаза, бесконечные стилистические повторы с грудами шинелей и кружевных воротничков, утраченный кураж блестящих актеров первого поколения «Трех мушкетеров» становятся диагнозом. Увы, театр живой организм, и само по себе его умирание никогда не новость. Многие популярные театры в Москве не только живут после смерти, но даже процветают. Но никто не отменял hope against hope и этические обязательства поклонников. ))) Поэтому по инерции не пропускаю ни одной премьеры «Около». И вот – к нам приехал «Ревизор». Говорить, что это плохо, не стану. Дело в другом. Смотреть спектакль сильно мешает Гоголь. Николай Васильевич – гений слова. И горе тем, кто знает его пьесы и книги наизусть. Уничтожение гоголевского слова, синтаксиса, юмора бормотаньем и завываниями, превращение живых, осязаемых даже в электронных книгах гоголевских персонажей в химеры щедринских органчиков сводит спектакль к раздражающему, но скучному – и слава богу, непродолжительному – анекдоту на радость тем, кто хочет видеть в Гоголе то, чего в нем нет, но чтобы было злобно притягательно. Есть ли в этом спектакле удачи? Пожалуй, да, фонограмма – не побоюсь сказать, что тут автор дотягивает до Гоголевского уровня. Ну, и в определенной мере – «постельная сцена». Это, конечно, уже не Гоголь, но в ней точно что-то есть от прежнего «Около». Несколько бабушек тактично вышли в середине действа. Но зал был полон. Зрители время от времени смеялись в наиболее понятных местах («Босния и Герцеговина!»). После окончания спектакля аплодировали умеренно долго. Я тоже всегда аплодирую, все-таки, аплодисменты – это главная награда актеру. Но аплодируя, я смотрел на лица выходящих из-за кулис актеров. Они не был радостны.

Великий текст на то и великий, что ложится на бесконечное количество интерпретаций. Можно без проблем перенести "Ревизора" в настоящее, будущее, в космос и шахту, на стадион и в тюрьму (ой, как раз постановку, в которой события происходят на зоне, я уже видел, спасибо Мирзоеву). Но режиссёру Антону Фёдорову пришло в голову самое логичное решение: действие происходит в сумасшедшем доме. Ну правда, вспомните пьесу (а сделать это надо обязательно, если кто-то рискнёт пойти в "Около" после этой рецензии: текст там либо трудноразборчив, либо сильно порезан). Да неужели нормальные люди могли бы так ошибиться в Хлестакове? Конечно, это типичная дурка. Плюс музыка Каравайчука (с вкраплением Мумий Тролля и Pixies). Коктейль получается гремучим, но забыть его вряд ли удастся. Мораль? А мораль Гоголь ещё в эпиграфе указал, там про зеркало (оно на сцене тоже присутствовало) и рожу. И Городничий дал прекрасный совет одному из Бобчинских/Добчинских, подошедших было к этому зеркалу: "не смотри туда, только хуже будет". Присоединяюсь к совету.

Давно не была в театре "Около" и ждала встречи с нетерпением. Лет восемь назад пересмотрела почти весь репертуар театра. Спектакли были потрясающие , для истинных театральных гурманов. В этот раз блюдо не удалось. Чернушно-депрессионная скукота. Вся обзевалась и хотелось уйти. Жаль, очень Жаль. Из "Ревизора" можно было бы сделать интереснейший спектакль в вашем стиле. Жалко потраченного времени на просмотр самодеятельности в дурдоме, где единственной адекватный персонаж Осип. Он ,видимо, санитар. Никому не рекомендую. Хотя игра актеров как всегда на высоте.

За всю историю театра Юрия Погребничко это первый спектакль, который можно назвать абсолютным провалом. Спектакль совершенно не в духе этого театра и (на мой взгляд) отличается дурным вкусом.

Чиновники во все времена. Мне только у нас-это каста не способная к вымиранию в принципе. Обе главные роли- бомба. В Москве сейчас ставят очень много спектаклей. А вот смотреть и наслаждаться постановкой и игрой актёров увы. Это один из спектаклей за последнее время на который стоит идти.

Это самая необычная версия "Ревизора", которую мне доводилось видеть. Весь текст Гоголя звучит фоном и не является чем-то главным или основным. В треугольной комнате, похожей на кусок сыра, бродят, постанывают и причмокивают странные фигуры, ни одна из которых не выглядит здоровой. Всё вместе это напоминает поиск утраченного сознания. Маловероятно, что данная постановка будет понята и принята широкой аудиторией, но что-то в этом безусловно есть.