Удивительный, гармоничный спектакль! Алексей Гуськов - блестящий чтец, музыкальное сопровождение виртуозно и органично, соло Ленского и балет - «вишенка на торте». Получила большое удовольствие и обязательно пойду ещё на этот спектакль, жаль, что идёт он нечасто.

Замечательный спектакль! Восторг полный! Гуськов-один из лучших артистов современности, замечательная режиссура .получила огромное удовольствие

Спектакль замечательный! Хорошее настроение гарантировано.

Трактовка необычная, возможно, спорная, но очень интересная. Поэзия и саксофон, Гуськов и Бутман. Я- в восторге! Если вы любите поэзию и джаз, очень рекомендую. Если не очень...- то все равно попробуйте сходить, а вдруг понравится) Единственное замечание- саксофона было все же многовато... но это лично мое мнение

Отличный спектакль! Игра Алексея Гуськов замечательная. Рекомендую спектакль всем любителям творчества А.С. Пушкина.

Волшебное детство! Ходила второй раз ! Восторг!!!!!

Огромное спасибо всему творческому коллективу за замечательный спектакль!Прочтение Онегина Алексеем Гуськовым захватывает.Музыкальное сопровождение виртуоза Игоря Бутмана и молодых музыкантов придает спектаклю особый шарм.Ария Ленского и соло балерины исполнены профессионально и украшают спектакль.Особенно ценно, что актеры не отступая от классического текста смогли очень современно обыграть произведение А.С.Пушкина.Браво!

Впечатления самые хорошие! Спасибо всем артистам за блестящую игру! Кроме того, были необыкновенными атмосфера и обстановка!

Постановка замечательная. Смотрели на одном дыхании. Пушкин "зашёл" на ура! Онегин не теряет своей актуальности. Замечательный Гуськов и очаровательеый Бутман!! Браво!!

Есть ли блюз в "Онегин-блюз"? В начале просмотра спектакля я сам впал во все оттенки состояния души, которое означает термин "блюз" (англ. blues от blue devils — уныние, хандра, часто его используют для обозначения подавленного настроения): куда я попал? Причем здесь блюз, тем более причем джаз, джазовый фестиваль? Может блюз - это унылый струнный фон, который диссонансом оттенял иронично-экспрессивную, практически джазовую игру Алексея Гуськова-музыканта? Он не просто виртуозно читал гениальный текст Пушкина, он играл на всех инструментах как человек-оркестр. Джазовый оркестр. Хотя с каждой нотой Александр Сергеевич упрямо уводил нас в Россию начала XIX века, по-джазовому живой, с контрастными поворотами темперамент Алексея Геннадьевича возвращал нас в век двадцать первый. Я на минутку представил совершенно пустую сцену - только один Гуськов: никаких декораций, световых эффектов, унылых "музыкальных" силуэтов... Мы бы, зрители, не проиграли. Я тут вспомнил историю, как одна за другой полетели струны на скрипке Никколо Паганини - осталась только одна, на которой, как ни в чем не бывало, доиграл сложнейшее произведение гениальный музыкант. По сути, не в обиду будь сказано Игорю Михайловичу, что-то такого захотелось. Без членовредительства. С другой стороны, мы ему должны быть благодарны за то, что он принял и поддержал бредовую идею Алексея Гуськова - совместить несовместимое. Стихотворный роман Александра Сергеевича для джазмена, вообще для джаза, то же самое, что тонкая веревка над пропастью для канатоходца без страховки: какие бы кульбиты не рисовал, он - пленник этой веревки, которая и диктует жанр. Джаз - это не искусство для канатоходцев, оно - дитя просторов, полетов, парений. И головокружительных подъемов и падений. Роман Пушкина - Вечность, джаз - это Миг. Игорь Михайлович, по сути, добровольно вогнал себя в эти рамки, наверняка сознавая, что его роль в этом спектакле, мягко скажем, будет не самой значительной. За это я аплодирую ему стоя. https://farhad1958.livejournal.com/81354.html