Последние комментарии

Мощно! Но...зачем отступление от оригинала в финале? И со звуком тоже были проблемы: то слишком громко, то сложно было разобрать, что поют.

Спектакль отличный и театр тоже! Очень понравилось

Игра актеров на троечку, сюжет и основная мысль спектакля прослеживаются слабо. Не пошел бы еще раз смотреть, не рекомендую спектакль.

Обязателен к просмотру. Стильно, душевно, только положительные эмоции.

Посмотрел... В агитке (агитбригада) Уральского политехнического института им. С.М.Кирова (это название еще до этого... ельцина) мы делали гораздо интереснее, веселее и люди были простые, но гораздо талантливее. Они теперь руководят разными отрослями экономики на Урале. .. А это дешевое шоу с претензией на юмор и попыткой возбудить ностальгические чувства в зрителях той эпохи (я, кстати ровесник Гальцева)...
Россия, Ленинград, Санкт-Петербург, театр А.Райкина.. центр Вселенной.. и такое..

Фанаты этого театра, но «Кукурузный человечек» не понравился. Детям 10 и 12 было скучно, для этого возраста это слишком простой сюжет, нет ни интриги , ни динамики. Очень мало диалогов, больше песен и танцев. Да и мелодии все очень однообразные, увы. Костюмы и декорации как всегда выше похвал. САма взрослый человек с удовольствием смотрела ранее все их спектакли 6+. Но на этом спектакле было откровенно скучно. Рекомендовала бы , наверное, для детей максимум до 9 лет.

Хороший спектакль, но крайне удивила манера исполнения роли Анной Геллер, раскачивающаяся походка «от бедра», речь какая-то развязная, совершенно не соответствует английской даме высшего общества. Зачастую она слишком переигрывает, понравилась только в образе старушки. На мой взгляд, роль совершенно не подходит данной актрисе.Остальные актеры играют прекрасно. Контраст главной героини с ними очевиден.

Редко пишу отзывы, последний раз, кажется, много лет назад на осквернивший сцену МХАТ спектакль серебрянникова ‘Изображая жертву». Вчера такое же потрясение в самом плохом смысле этого слова испытали от спектакля Театр в Современнике. Хочется спросить у режиссера, но почему, если так хочется самовыразиться, а по-русски говоря, выпендриться бесталанно, надо уродовать классику?! Какое отношение это бездарное, безвкусное, китчевое творение имеет к Моэму?! Зачем прикрывать пустоту великими именами? На Е. Яковлеву было неудобно смотреть, так нелепо, жалко и вторично она играла. Похоже, Современнику уже не оправиться после ухода Г.Б.Волчек. Жаль, ушла эпоха.

Спектакль сначала очень затянут. Поют не профессионально. Второе отделение было получше.

Рок-опера превратилась в мюзикл с варьете, в котором уже нет Евангельских смыслов и вообще нет смысла, нет красивой музыки (качество звучания отвратительное), нет высококачественного пения, местами вообще ощущение, что актеры поют под фанеру и не попадают своими перемещениями по сцене даже в неё, а массовка иногда смотрит друг на друга, так как не все знают свои роли и движения. Вся постановка сделана так, чтобы публика видела только новое время и модные вещи, а смысла не уловила. Христос-байкер лет под 50 возрастом уезжает со сцены на мотоцикле с сидящей сзади Марией Магдалиной, которая до этого металась к кому сесть на мотоцикл к Иуде или Христу. До полной картины надо было жилетку "Ночных волков" или "Ангелов Ада" надеть Христу-байкеру. Манерный царь Ирод, который забавляет публику и получает максимум оваций, при этом смысл всего этого сюжета теряется на фоне его вызывающей манерности. Из всего этого балагана во втором действии сюжет предательства Иуды, его переживания и самоубийство сыграны великолепно и вызывают сострадание и жалость. В целом, если хотите первый раз посмотреть рок-оперу или познакомить друзей выберите другой театр и лучше тот, где пение, а не актерская игра, являются основной особенностью.