Могла ли я ожидать, что этот спектакль произведёт на меня такое впечатление? Восторг не описать словами! Возможно для человека, не знакомого с Е. Водолазкиным, и его не историческим роман-житие «Лавр», спектакль покажется странным. Но для меня, это шедевр. Режиссёр привнёс много интересных моментов: 12 актёров рассказывают жизнь Арсения-Лавра, звуки-произношение отдельных букв, создание фона голосами, распространяющихся по сцене и в зале, нахождение актёров в зрительном зале, одновременно два происходящих монолога, каждый про своё, но тем не менее, я уловила смысл и там и здесь, и многое другое… Ловила каждое движение, наблюдала за проходящими мимо меня актёрами. Создавалось впечатление, что я тоже участвую в спектакле. Спектакль по времени очень долгий, с одним антрактом, в котором я с удовольствием насладилась чашечкой кофе, для меня пролетел как мгновение. Хотелось смотреть и смотреть, с жадностью вбирая в себя себя мудрость и любовь этого человека. Я долго сидела держалась, крепилась, чтобы не заплакать, и не смогла устоять, в конце я просто разрыдалась! Слёзы катились градом, я вытираю, чтобы никто не видел, а они предательски новой волной скатываются по щекам… Игра актёров потрясающая, а голоса - заслушаешься! Какие голоса… Столько ярких цитат, щемящих сердце... Рекомендую.

супер

Отвратительное нечто. Это не постановка - это художественная читка. Без выражения, без актерской игры - просто нудное чтение разрозненных кусков текста. Всё чаще такое стало попадаться в театрах, что, несомненно, грустно. Режиссёрам стало лень работать с текстом - появился прием плохого студенческого реферата, где случайным образом набираются куски неподходящего друг к другу тексту. И за счёт объема это лоскутное одеяло пытается прикинуться чем-то целым. Но обычно ответственный преподаватель оценивает сие как неудовлетворительное и отправляет на доработку, что требуется и этому спектаклю.

Хорошая игра актеров! Очень понравилось

Очень оригинально. Настолько, что режиссёру следует поставить 5 баллов в зачётку за оригинальность постановки. Актёры (если кто не в курсе) в этом спектакле не играют, а ГОВОРЯТ друг за друга. Просто говорят лицом в зал, читают текст с выражением. Т.е. действующий актёр молчит, или что то вяло изображает, а за него говорит другой актёр, который находится по соседству. Материал, т.е. сценарий - просто ужасен, скучен, и непонятен. Для тех, кто не читал книгу Водолазкина непонятно вообще ничего )). Кроме Кроме странной сомнительной постановки и не самого удачного выбора материала, спектакль очень затянут и идёт четыре часа. Четыре (4!!!) часа. За что, Карл?! Решили взять не качеством, а количеством? Эксперимент под названием "замаринованный зритель"?)) Пожилым людям просто может стать плохо от столь длительного сидения на не самых удобных стульях. Зрительные ряды сильно поредели после антракта - это факт. Мы с подругой также ушли, и мнение наше было единодушным. Резюме: для специалистов, наверное, это всё любопытно. Но по факту - несмотрибельно. Спектакль для кого делается? Для критиков? Или коллег? Или, всё же, для рядового зрителя?

Спектакль тяжелый. Главного героя играют почти все актеры. Речь чаще всего не прямая, а зачитывает другой актер. В фойе услышал такую фразу: "Читал книгу. Было интересно, как они ее впишут в сюжет, а его нет". P.S. На сайте театра длительность была 3:50, по факту 3:23 (включая антракт).

Спектакль на одном дыхании . Ранее читала и было интересно посмотреть постановку. Рекомендую к посещению, предварительно ознакомившись с произведением автора.

Сложная постановка для восприятеля обывателя. Зрители окунулись в такой мир страдания, сопричастия с болью. Сложно абстрагироваться от того, что происходит на сцене. В следующий раз, если говорить откровенно, я на такой спектакль не пойду.

Бред Полнейший бред. Досмотрел до конца. Я, конечно, не заядлый театрал, но такого маразма еще не встречал. Жаль потраченного времени и денег. Обидно, когда за искусство пытаются выдать полную чушь...

Бред