Спектакль о семейной жизни с гением. Для меня вообще стерлась граница между историей самого Льва Толстого и сценами из "Анны Карениной", приведёнными в этом спетакле. Изначально я думала, что спектакль будет больше об "из какого сора", но на деле это реально о нелёгкой жизни с гением его близких. И жены, и детей, и любовниц. И наверное, много таких семей, но именно эта на виду. Ибо гением он признан при жизни и его жизнь тогда же стала и достоянием общественности. История жены его Софьи - как жить с гением? Собственно, нелегко приходится и детям. Но Софья практически сходит с ума, в попытках понять и достучаться до своего супруга. Непростой спектакль. Но очень хорошие актёрские работы. Замечательные образы создали Евгения Симонова, Татьяна Орлова, Сергей Удовик, Майя Полянская, Вера Панфилова.

К игре актеров у меня вопросов нет. Спасибо за отличную игру! Но, боже мой, какой ненавистью к России нужно обладать, чтобы сделать такую постановку! Многодетная семья Толстого низвергается до истерии, сплошных конфликтов и несчастья! Попирается православие и высшие человеческие ценности. Я никогда раньше не писал отзывов и очень терпим к самовыражению личности, но когда задевается нравственность и коверкается истина, это перебор. Надеюсь, совсем скоро данное творение снимут со сцены, а за подобные работы авторов будут принуждать к социальной, финансовой и моральной ответственности, или даже сажать, за тот вред, который они приносят своими негативными произведениями, за пагубное влияние на людей

Спектакль хороший,сделан с большим вкусом,без выпендрежа,но! до момента смерти Л.Н. Дальше все проваливается- безумно фальшивая сцена ужина,на сцене полная беспомощность актеров и всеобщая истерика, мыши?!? -это вааще что? Зачем? Дальше-еще хуже...Выход в народ с лепестками...При чем тут Толстой? Только Симонова финальным монологом немного сглаживает никчемный финал. Перебор,Господа!

Были на спектакле 24.03.16. Сразу скажу, что этот спектакль не носит роли просветительского - не стоит вести на него школьников для расширения кругозора. Напротив, для того, чтобы получить удовольствие от постановки необходимо хорошее знание "мат.части" - здесь требуется знакомство как с творчеством Толстого, так и с мемуарами его близких и собственно с биографией Л.Н. Некоторые сцены в спектакле откровенно фраппировали не только меня, но и других зрителей (до сих пор я не понимаю, почему осматривающий Китти доктор хлопает по мягким местам и свою пациентку, и ее мать)! Но в целом спектакль заслуживает внимания зрителей не только благодаря восхитительной игре Е.Симоновой (в роли С.А. Толстой), но и за счет собственно режиссерской работы - действие и герои плавно или внезапно мигрируют из реальной жизни в созданную Толстым действительность, что не только держит зрителя в постоянном напряжении при просмотре спектакля, но и заставляет и по его окончании еще и еще раз задуматься о великом русском феномене - Л.Н. Толстом.

А мне интересно, кто-нибудь из зрителей отзыв напишет иди сотрудники PR службы карбаускиса? Литовцы забавляют своей "плодовитостью", замахиваясь на нашу классику. Может им стоит посмотреть на "великих литовцев", но мало ли, все может быть... Мы посмеемся. Хватит уже евреям и нацменьшинствам своими грязными руками лапать, где их не просят.

Если среднестатистический зритель, который ходит в театр раз в полгода для галочки, попадает на такой спектакль - он не пойдет в театр больше никогда. Любой зритель, чей кругозор шире репертуара провинциальных театров, останется разочарованным. Может быть, это рассчитано на зрителей за 60, но, судя по дремавшим вокруг меня старичкам, которых было 2/3 зала, - даже и не для них. 1. Совершенно безвкусная сценография. Так хочется надеяться, что имя С.Бархина вписали сюда случайно, без его ведома, по ошибке и тд. Если бы этот спектакль привезли из глубокой провинции - можно было бы простить. Но не московскому спектаклю известного театра. Безвкусная мебель (абсолютно современная), книги (такие начали печатать в 70х годах 20 века, никак не в эпоху Толстого), рояль из ДК, деревца, которые как бы должны намекать на атмосферу Ясной Поляны (от нее здесь нет ничего, даже несчастный стог не из нее). Сюда же отнесем ужасно звучащую безвкусную музыку провинциального драматического театра. 2. Пьеса. Вплетение сериальности в историю жизни Льва Толстого. Драмы и ссоры жены и любовницы. Нет, нет, это не сериал на Россия1. Мне совершенно не интересно, сколько было внебрачных детей и любовниц у Льва Толстого. А дописанные за него фрагменты якобы "Анны Карениной" - совсем из ряда вон. Ну и, конечно, то, что обожают приписывать Достоевскому, Пушкину.. всем, кому угодно, - факты из своей жизни он обязательно включал в свои произведения. Выдумка и ложь. 3. Режиссура и актерская игра. Ни одной интересной идеи, ни одной талантливой актерской работы. Феноменальная посредственность. Если это - одна из "свежих и интересных работ Карбаускиса", то этот театр на дне.

Спектакль сложный, но понятный для того, кто читал историю взаимоотношений Софьи и Льва Николаевича, знает проблемы их семьи и детей. ...Жаль Софью, обидно, что Толстой забросил семью, детей, скинул все проблемы на жену ради личной славы в истории. А ее участие не только в жизни, но и творчестве, лично для меня, последнее время, кажется весьма значительным! Слишком много женских эмоций, обид, чувствительности прочитывается в Войне и мире, а тем более в Анне Карениной, мог ли сам мужчина почувствовать и описать подобное?

Театр Маяковского вновь удивляет и радует!!! Спектакль наивысшей пробы. Смелое и честное прочтение т.н. "исканий Льва Толстого" - как зеркала Русской революции и нашей трагедии. Талантлевейший сценарий и его воплощение. Артисты потрясли своей неподдельной трагедией.

То ли погода повлияла, то ли мой вкус не так уж хорош, насколько я думала. Но на улице, как и на сцене, было уныло, тоскливо и местами "скользко" и "мокро". Впечатление не однозначное. Очень хорошо продуманы все движения актеров на сцене. Отличные декорации, хорошие диалоги/монологи, качественная игра. Но в купе это не сработало и отчасти виноват сам театр. Билеты, купленные мной, были не дешевые, но места оказались крайне неудачными, если не сказать отвратительными, их можно сравнить с местами "за колонной". Легче было смотреть стоя, чем пытаться что либо разглядеть из-за голов впереди сидящих, к слову, это 1 ярус в середине. И все бы ничего, но при покупке билетов никаких комментариев по поводу плохого обзора не было указано, а т.к. я была впервые, то нюансы зала знать не могла. В том же Михайловском в Спб есть пометки - "место с ограниченным обзором". Из-за этого "ограниченного обзора" настроение было уже испорчено. Сам спектакль состоит из эпизодов, которые сами по себе замечательны, но их продолжительность привела к тому, что зритель банально устал и в определенный момент (а он наступает раньше кульминационного монолога) тебе уже почти все равно, что происходит на сцене. По залу пробегали шуршание, ёрзанье, кто-то просто спал. После первого действия зал даже визуально опустел. Повторюсь - актеры сделали все, что было в их силах. Послевкусие не радостное, будто высосали всю энергию из меня, никакого "окультуривания" не произошло. И уж очень сильно упрощена Софья Андреевна, скатили ее в бытовую истеричку и нелюбимую мать семейства. А Льва Николаевича показали как гуляку, избегающего свою жену, на секундочку - у них было 12 детей... Ни к одному из героев не проникаешься симпатией. Еще один спектакль о вымирающем дворянстве, мало нам Чехова...В общем, у меня остался неприятный осадок от просмотренного. Может этот спектакль уж очень элитарен?

Мысли режиссера по поводу Толстого и жизни понятны и интересны, а вот смотреть, что получилось в результате их трансляции достаточно скучно. А уж эпизоды из Анны Карениной и вовсе никуда не годны. Карбаускис хороший режиссер, да и выглядит красиво, но на сей раз у него увы случилась неудача. и с выбором пьесы и с игрой актеров.. Не думаю, что этот спектакль долго протянет в репертуаре.