Спектакль произвел странное впечатление. Не положительное, не отрицательное, а именно странное, потому что игра актеров - изумительная! Симонова выше всяких похвал, она - гений! Человеку, который незнаком с творчеством и биографией Льва Николаевича смотреть будет сложно. Всё это может показаться дикой фантасмагорией. Мы с супругом перед просмотром посещали Ясную поляну, я читала книгу "Бегство из рая" Басинского, перечитывала Анну Каренину - что оказалось особенно кстати.Мужу приходилось многое пояснять. Некоторые моменты в спектакле были откровенно идиотскими - бетмен, разбрасывание перьев и пр. Мне было немного жаль, что режиссер сделал столько ненужных нагромождений, усложнил спектакль. Если убрать сцены из Карениной и ограничиться взаимоотношениями Толстого с Софьей Андреевной - был бы изумительный по пронзительности и глубине спектакль. А в таком виде, как его ставят сейчас - я бы не стала никому его советовать.

Один из немногих спектаклей, когда я ушла в антракте. Слишком долго и муторно.

Спектакль очень понравился. Правдиво показана семейная жизнь Льва Толстого и Софьи Андреевны.Евгения Симонова гармонична в данном образе.

Спектакль понравился. Евгении Симоновой БРАВО!

Отличный спектакль. Евгения Симонова великолепна!

Первый акт очень хорошо, оригинально на антракт ушли с предвкушением дальнейшего. Но увы вторая половина спектакля просто провал, много лишнего, смело можно сократить на час. Особенно убога балаганная актриса изображающая Анну Каренину, сильно портит спектакль.

Сегодня я ответила себе на вопрос, почему я не хожу в этот театр. Скука смертная… В особенности первое действие. Желание уйти было велико… Тех же, кто решил дотерпеть до конца, в начале второго действия ждала награда – сцена Карениной в бреду. А несколько позже еще один прекрасный монолог этой героини. Это как глоток воздуха! Ну и спектакль поставлен так, что все 3ч20 спасает финал – да-да, последнее запоминается. В основе этой постановки роман "Анна Каренина" и биография Льва Толстого. При этом выбрана почему-то самая скучная линия романа – Левин и Кити, и она лежит в основе первого действия. Какой материал – такой и результат. Но драматургия спектакля в целом интересна. Были неплохие моменты и в постановке: покос, Софья на рельсах, бес из шкафа. Евгения Симонова – хорошая актриса, но у меня организм отказывался принимать образ помешанной жены писателя. Мне было неинтересно на большинстве сцен с ее участием. А вот ближе к концу ее моно-сцена была замечательной. Но для меня спасителями спектакля стали Алексей Сергеев (Лев Львович) и Мириам Сехон (Анна Каренина). Финал отличный! Они были прекрасны! За строки на французском отдельное мерси. Но приходить еще раз в этот театр желания больше нет, на классику уж точно. Впечатление от фотографий этого спектакля оказалось гораздо сильнее впечатления от самого спектакля.

Рекомендую всем посмотреть спектакль и расширить свои знания о жизни Толстого Л.Н. и его семьи. Очередной раз восхищаюсь работой Е.Симоновой.

Долго собирался сходить на «Русский роман» в Маяковку, долго меня отговаривали, но я уперся и всё равно сходил – интересно же, кто ЗолМас выиграл. Это фиаско, котан. По структуре спект очень похож на «Кант» той же пары Карбаускис+Ивашкявичус, даже странно, что «Роман» взял ЗолМас за спектакль и работу драматурга, а «Кант» в своё время даже не вошёл в шорт-лист. Первый акт такая добродушная костюмированная драма с незатейливыми шутками; хотелось завернуться в плед, выпить коньячку и уснуть, не дождавшись антракта. Как и в «Канте», тут тоже есть переигрывающая молодая актриса, хотя немного странно, если Карбаускис решил это сделать своей режиссерской фишечкой. Во втором акте спектакль превращается в мистический триллер про противостояние Софьи Толстой и Черткова, звучат тревожные звуки пианино, и это самая интересная часть вечера. Сам Толстой на сцене не появляется, хотя повествование разворачивается вокруг него, и это дает такой интересный эффект – как будто Толстой слишком велик, чтобы его можно было показать, и окружающие люди просто муравьи, занятые своими мелкими делишками в его тени. Эпизоды с 65-летней Софьей Толстой чередуются с монологами Анны Карениной перед самоубийством (которые нафантазировал Ивашкявичус) и получается такой контраст: пожилая несчастная женщина, посвятившая жизнь великому мужу, и молодая девушка, которая жила в своё удовольствие, но окончила жизнь, кинувшись под поезд. И вот тут бы режиссеру красиво закончить спектакль, подкинув зрителю какую-нибудь сермяжную моральку, но триллер внезапно заканчивается и начинается дикое шапито в худших традициях постмодерна: на сцену выбегает бэтмен, актеры ломают четвертую стену и кидают в зал лепестки роз. Во время сцены с поминками зрители спасались бегством. Лучшая работа драматурга, говорите? Мне вот еще интересно, изучает ли Ивашкявичус характер своих героев, когда пишет биографическую пьесу? Кант у него был алкоголиком-недотёпой, Толстой стал жовиальным помещиком. Что дальше? Сделаем Маяковского стеснительным мечтателем? Отдельно можно сказать про работу самого гениального театрального художника России Сергея Бархина – тут его гениальность не видна невооруженным глазом. Не верите? Сходите и убедитесь сами! Шучу, не ходите на этот спектакль ни за что в жизни.

Это все гениально: и игра, и режиссура, и пьеса. Давно не получала такого впечатления в театре. Спасибо за него.