Ольга, пожалуй, стоит начать с того, что в спектакле всего два Онениных, а не три, как Вы написали. И такого героя как Пушкин в спектакле тоже нет, в прочем как и "отвратительной женщины , которую Пушкин таскал на себе". А дальше объяснять не вижу никакого смысла) Вы увидели (или не увидели) лишь то, что смогли. Это Ваше право, и Ваши "возможности". На то это и искусство, чтоб открываться каждому по-своему. Объяснять и расшифровывать образы и параллели - глупо, это либо улавливается, либо нет: Добавлю. Спектакль гениальный, многогранный, философский, тонкий и с прекрасным юмором.

Полнейший бред! Действительно не оставляет впечатление, что действия спектакля происходят в каком-то сумашедшем доме. Часа 1,5 из 3,5 часов спектакля какие-то нелепые и непонятные сцены. А монологи из Онегина, я в школе лучше читал чем актеры. Корче полный бред!

Лариса, вы напрасно так на меня напали. Мой отзыв очень корректный, я никого не оскорбляла, просто задала ряд вопросов, на которые действительно хочу получить ответ. Не понимаю, если кто-то понял больше, чем я, то почему не поделиться своими впечатлениями. А что касается совета прочитать роман, то я знаю его практически наизусть - и перечитываю регулярно))). Очень прошу людей, не столь категоричных , как Лариса, ответить на мои вопросы!

Что то последние две Ольги которые ищут идею и не находят её написавшие негативные отзывы а так же пьющая в театре коньяк ирина не пишут о том,что в финале зал устраивает овацию и исполнителям и режиссеру!...На самом деле спектакль гениальный!Очень интересный!Если для Вас не должно все лежать на поверхности то Вам точно СЮДА!Ну а если Вы пьёте коньяк в театрах или как ольга "не догоняйте" то просто возьмите книгу,прочитайте или попросите что бы вам почитали вслух.Тогда Вас ничего не будет раздражать.Дамы по моему забыли что попали В ТЕАТР!

Вот все пишут: замысел режиссера очень интересный, и никто не пишет - а в чем же он состоит? объясните кто-нибудь мне , серой и необразованной, очень прошу! Конечно, нелепо ждать какой-то классической "инсценировки" от современной попытки поставить "Онегина"- я ее и не ждала. Были моменты интересные. Но на что они все работают??? Почему Онегиных именно 3? (и что воплощает каждый из них?) а Ленских только 2? Почему такая злобная демоническая няня? и что это за отвратительная женщина , которую Пушкин таскал на себе? (которая руководила балетными номерами и говорила по-французски?) и в чем смысл этих балетных вставок? Мне понравились качели в конце и как Татьяна с мужем кормили друг друга вареньем (очень теплая и какая-то милая сцена - хотя, впрочем, скорее этюд; может быть, она удалась, потому что не имеет никакого отношения к первоисточнику))). В целом спектакль очень мрачный - мне кажется, Пушкин не давал к этому повода. И вообще - о чем спектакль? Вот главный вопрос, на который я прошу помочь мне ответить!

Наиболее точные и завораживающие образы, на мой взгляд, создали: Ирина Купченко, Екатерина Крамзина, Алексей Гуськов, Павел Кардэнас, Елена Мельникова, Людмила Максакова

МИР СОШЕЛ С УМА!!!! Что в постановке этого спектакля гениального, шедеврального???? Спектакль повторяет "Маскарад",только рыбу и мужика в ластах заменил зайка. В остальном те же "находки". Кстати, зайка очень повеселил,без него было бы совсем тоскливо. Спасибо за Юлию Константиновну Борисову, это единственное светлое воспоминание от спектакля. Вероятно, у г-на режиссера иссякла фантазия, такое бывает с творческими людьми. Нужно взять паузу и пригласить молодых режиссеров, а не плодить "онегиных". Желаю ему в дальнейшем творческих успехов!

Тягомотина на 3, 5 часа, коньяк в буфете не помог скрасить действо. Эдакий перформанс-лубок на тему Евгений Онегин, актерских работ нет, кроме сна, прочитанного Юлией Борисовой. Музыкальное сопровождение оставляет желать лучшего. Ольга-баян, Татьяна-кровать-скамья, Онегин мог вообще не светиться на горизонте. Ближе к кино, эдакий литовский Аммаркорд. Корпоратив на именинах Татьяны и заяц во второй безмерно затянутой части, все вроде бы красивенько, типа с аграмадными задумками, а получилось нудно, по ритмике спектакль не совпадает с пушкинской строфой и это самое страшное. Впрочем, каждому свое, мне этот режиссер не близок. Литовский Онегин, интересно, а какой может быть эфиопская версия спектакля???

Туминас активно пытается угодить определенному классу зрителей - обеспеченным парам лет 40ка, которые идут в театр за чем-то простым, классическим, в меру скучным, внешне симпатичным, стильным, но без режиссерских новшеств. Всё в спектакле надуманно. Вроде бы надо, чтобы тут снег пошел красиво, а тут чтобы девушка с гитарой вышла. Зачем, к чему?.. почти никакие режиссерские идеи не читаются, всё плоско, скучно. Переходящие из угла в угол девушки с косами.. Ольга с аккордеоном (очень банальная метафора).. зачем-то балерины.. Никакая сцена дуэли, сон Татьяны - всё слабо. Чтобы зритель совсем не заснул - жуткая бесконечная сцена именин и сцена с "зайчиком".. Банальность изображения России не знает границ. Медведь.. балалайки.. наверное, в других странах здорово показывать. Снег, медведь, балет.. И, конечно, народные артисты-бенефицианты, которые выходят на авансцену декламировать с широкими мхатовскими жестами монологи и не уходят, пока не услышат аплодисменты. Вопреки стереотипам, молодые артисты здесь куда органичнее и интереснее. Потрясающая музыка (которой всегда не хватает, потому что она звучит слишком тихо даже в самые важные и сильные моменты) почти единственный плюс.

Сегодня была на онлайн трансляции этого спектакля.Давняя поклонница театра, я была в шоке... половина зрителей ушли после первого действия, я тоже.. уходила и плакала... Несчастный театр, во что он превратился???