"Жены артистов". Цикл "Метаморфозы" в центре кино. "Жены артистов", Цикл "Метаморфозы" — литературно-сценический коллаж, состоящий из произведений Ивана Бунина ("Кума" , "Муза", "Осенью", "Ида") и Антона Чехова ("Шуточка" , "Ушла", "Жены артистов"). Спектакль собран из 6 коротеньких мини-спектаклей, 6 разных историй. После каждого спектакля, на большом экране идёт трансляция столичных новостей начала 20 века, очень забавные новости, нам рассказывала дама в кринолине, сейчас таких в программе "Время" не увидишь. В спектакле играют молодые актёры-выпускники Академии Михалкова. Поэтический воздух спектакля прозрачен-как разряженный воздух небытия. Здесь все не имеет веса, но все важно и ценно. Все спектакли разные, но их всех объединяет талантливая, классическая подача, в них столько жизни, искренности, ни грамма "воды", ни единого лишнего слова. Спектакль искренне рекомендую, он прекрасен, как и все Циклы "Метаморфоз", я посмотрела уже два Цикла "Тёмные аллеи" и "Мадрид", "Жены артистов" стали третьим спектаклем.

Замечательный спектакль! Получили огромное удовольствие от посещения! Игра актёров, постановка и оформление декораций - вне всяческих похвал! Рекомендую к просмотру!

Потрясающий спектакль! Каждая история - трогает до глубины души. Игра актеров просто невероятна. Большое впечатление произвел ролик где Никита Михалков объясняет актеров в чем суть игры актера и как это достичь. "Сделать невидимое видимым..." Парковка прямо у театра, великолепный зал. Нахожусь под впечатлением от спектакля уже несколько дней - не отпускает...

Зачем-то посмотрела «Даму с собачкой» , потом «Неоконченную пьесу для механического пианино», — восхитилась, получила наслаждение; перечитала некоторые Чеховские рассказы и жутко захотелось в театр. Выбирала долго, и выбор пал на спекталь Михалкова «Жены артистов. Метаморфозы» по рассказам Чехова и еще одного моего любимца — Бунина. Ждала всю неделю, и вот .... какое же разочарование... вместо тонких этюдов знатока женщин Бунина и насмешника Чехова я получила кривлянья, судороги, истерики, завывания, пошлость и грубейшее перекраивание текста и смысла авторов. Один из первоисточников (из 6) я знала — рассказ «Муза» я прочла еще на разборе у Эволюции давно, рассказ «Ида» прочла специально перед спектаклем, и больше решила не читать, чтобы не иметь предубеждений и ожиданий. Сначала все было очень многообещающе - перед спекаклем показывали отрывки из репетиций с Мэтром (даже не поленюсь написать его с большой буквы, потому что очень уважаю талант Н.С. в его старых фильмах) — и эти репетиции меня так порадовали — какие точные замечания, такие важные, интересные, глубокие! И вот, первый рассказ «Ида» — мне было очень интересно, как сценографически преподнесут действие (очень интересно обыграны проекционные экраны — это просто супер!), и какой будет сама Ида — у Бунина все героини особенные (или это он их видит особенными)... через пять минут мне захотелось уйти, но я терпеливо досидела в позе «рука-лицо». Пустой заискивающий герой, тарабанящий текст, а вместо милой и душевной Иды была окаменевшая актриса, которая изображала из себя famme fatale... Дальше была «Муза» — эта героиня тоже очень интересная, но там уже совсем другой характер — весьма редкий, как мне кажется... Но вместо цельной, прямой и взрослой Музы сценаристы состряпали истероидную дерганную инфантилку, которая сама запрыгивала на героя. Чтобы изобразить душевное волнение режиссером был выбран безотказный прием — бегать в одном сапоге, а в минуту наиболее сильного смятения — вообще босиком. В «Рассказе госпожи NN» — карикатурные герои, что еще как-то было оправданно в рассказе «Осенью», но в данном этюде это было уже повторение. Так же как завывания и резкий переход на крик — пришлось выслушивать это три раза за весь спектакль. Какая скудная палитра эмоций, движений — все эти заламывания рук, ужимки, кривлянья откровенно пованивают сериалами на телеканале «Россия» (для меня их сериалы - это уверенный критерий ущербности и третьесортности) Также удивляет полное отсутствие понимания бытовой и культурной традиции того времени. Муж, попрекающий жену тем, что она не берет уроки фрацузского, или главный герой в Иде, который начинает леюбезить перед студентом, корявит на французском ниже извозчичьего уровня. Очнитесь, это не советские люди, это дворяне конца 19 века — они прекрасно разговаривали на иностранных языках. Да, они не знали столицы Канады и закон Архимеда, но прекрасно писали, говорили и понимали как минимум один иностранный язык. И в большинстве этюдов (кроме «Иды») женщины просто «опускаются», чего не было в первоисточниках. Женщины в этом спекакле пьяны, истеричны, пусты, глупы — это не значит, что они не могут такими быть — могут! Но не было в то время пьяных расхлябанных дворянок, даже Анна Каренина — на что уж оторва, и то честь знала. А здесь — героиня в «Ушла» хоть и находится в платье той эпохи, но из нее, из всех ее щелей, из каждого жеста и интонации вылазила склочная инстасамка из ночного клуба. Но в первоисточнике, у Чехова жена не бухая и с претензией, а просто сытая и мило воркует с мужем, хотя в середине она и отдает патетикой «праведного« возмущения) В «Осенью» выдумано все, от автора оставили только прогулку в экипаже — весь диалог и все характеры взяты исключительно из грязного болота любовных неудач и разочарований того, кто переписывал под свои нужды тонкие и деликатные рассказы гениев. Да, про деликатность. Ну да, залипал Бунин на женские колени, но они у него под тяжелой клетчатой юбкой Музы были спрятаны, а здесь, на сцене, актрису до трусов оголяют — то герой ей юбку поднимает, то она сама в сорочке садится перед ним как кочегар и подол задирает — ну зачем, зачем так в лоб... Сбегающий с обеда Петр Сергеич в «Рассказе госпожи NN»— где логика, где правда в его размахивании руками, как будто за ним черт гонится? Он сам признался героине в любви, сам пришел на обед, потом побежал, отмахиваясь, чтобы потом всю жизнь продолжать ходить к ней на обед. Зачем добавлена эта деталь в его образ? Зачем делать из него Подколесина из «Женитьбы», который после предложения в окно выпрыгнул? Ну сбежал Подколесин, и все, только его и видели. А этому зачем такую особенность придавать, ведь он же действительно был влюблен в героиню. В общем, нелогичное, местами женоненавистническое и бездарное представление. Думаю, имело смысл как на спектакле Богомолова в «театре наций« написать «Чехов и Бунин — все, что осталось от них после встречи с Центром театра и кино п/р Никиты Михалкова» А как хорошо начиналось...

Понравилось! В мини-постановках отражен и трагизм, и комедийность. Интересно смотрятся декорации на экране. Игра актеров выше всяких похвал.

Великолепно!!! Браво Мастер!!! Гениально!

Центр театра и кино под руководством Никиты Михалкова На днях впервые побывала здесь на "Метаморфозах" - мне понравилось, очень тонко и с чувством юмора. К Михалкову можно относиться по-разному, но нельзя отрицать то, что он умеет раскрывать талант. Метаморфозы: жёны артистов - это литературно-сценический коллаж, состоящий из произведений Ивана Бунина и Антона Чехова. По словам Никиты Михалкова, спектакль «Жены артистов» — о запретном, неосуществлённом чувстве. Яркие, чувственные, проникновенные истории с лучшими артистами! Было несколько постановок, но больше всего понравилось произведение Бунина - "Ида". Ида - красивая девушка. Здесь рассказывается о прошедшей мимо него красоте. Он любовался ею, но даже не подозревал, что они могли бы быть вместе.... Вскоре она не приходит к ним в гости и у неё начинается новая жизнь. А ему не достаёт Иды. Случайно он встречает её на вокзале через много лет и узнает от неё, что она до сих пор любит.... Очень грустная история. Именно здесь талантливо рассказывается о несостоявшейся любви. Михалков создает на сцене свободное пространство, наполненное самыми разными эмоциями. Спектакль рассказывает о чувствах, которым не дано осуществиться. Необычные заставки из новостей и рекламы начало века в современном формате. В самом начале видео с Михалковым. Все постановки очень сильные! Актёры играли прекрасно! Свет, музыка, декорации - на высоте. По времени - 2, 30 минут с антрактом. Мне очень понравилось, вам тоже от души рекомендую. Адрес: ул. Академика Пилюгина, 2 (учебно-театральный комплекс ГИТИСа)

Все Метаморфозы хороши и необычны. Это очень крутая серия спектаклей, по-настоящему высокий театр - будет время и поплакать, и посмеяться, и подумать. И вспоминать будете долго, впечатления очень сильные.

Как же это было зрелищно! Захотелось в театр, да чтобы недалеко от дома - им оказался ГИТИС в Новых Черемушках. Скажу честно, многого не ожидала, но пошла уверенно только потому, что это была постановка Михалкова и плохо, по идее, не должно было быть. В общем, я не промахнулась! Смотрела "Метаморфозы II. Жёны артистов". Спектакль состоит из коротких рассказов Чехова и Бунина. Каждая маленькая часть поставлена так, что следующую ждешь уже с большим нетерпением!) Артисты выкладывались как большие Мастера-каждый! Обязательно пойду еще).Театралы, очень рекомендую!)

Вера Первое впечатление - удобный зал. Прекрасная режиссура, игра молодых актеров и современные технологии в декорациях.Обязательно посмотрю все Метаморфозы.