Интересная техническая работа. Очень вольная трактовка классического произведения. Посмотрев спектакль в данной режиссуре хочется перечитать поэму.

Современная постановка по оригинальным текстам.Необычные декорации и костюмы героев.Музыкальное оформление.

Спектакль по поэме Гоголя "Мертвые души".

С помощью классического текста ответить на вопросы сегодняшнего бытия.

Новая попытка инсценировать классику в современной интерпретации. Молодой режиссер Роман Кочержевский пытается заинтересовать зрителя проблемами гоголевских персонажей, которые актуальны и сейчас.

Спектакль - череда воспоминанийснов, каждый из которых - отдельный персонаж поэмы. По стилю - эдакий фьюжн, но к сожалению, цельности нет. По-моему, получился такой бег набросков, зарисовок. Чересчур динамично. Показалось, что действие должно быть длиннее. Влияние Бутусова несомненно, но бутусовские спектакли продолжительные, и зритель может за ним успеть.Ещё померещился Жолдак с его "космическим" сюрром, но могу ошибаться. Совершенно неуместные, на мой взгляд, овации после каждого эпизода (из-за них во многом и получаются именно эпизоды). Поэтому спектакль ещё более разорван, не смотрится на одном дыхании. Замечательные тем не менее работы Фёдора Пшеничного, Виталия Куликова, Сергея Перегудова и Лауры Пицхелаури. Но я этих актёров в принципе люблю. Собакевичи выдающиеся: очень нетривиально, но понятно и без заигрывания. Плюшкин совсем не попал в моё восприятие больного, сломленного горем, вызывающего, скорее, жалость человека. Здесь он в основном сварливая жадина, без анамнеза.Вообще звёзды этой постановки несколько навязывают тон, принуждают к определённому восприятию своих персонажей некоторым переигрыванием, как мне показалось. Музыкальное оформление с претензией, но недоработано, что ли. Вроде и цепляет, а связи с повествованием не чувствуется. Возможно, спектакль сыроват, конечно. Но аплодирующий, прямо заходящийся в экстазе зал меня смутил. Но я не прониклась гениальностью постановки. Режиссёрский замысел остался для меня тайной даже на уровне чувства, куда там передать на словах. Не все йогурты, как говорится, одинаково полезны.

Ни о чём! И послевкусия не осталось. Пусто. Отрывки из текста Гоголя есть, прекрасный актерский состав есть, знакомый с детства Театр Ленсовета есть, а спектакля нет! Есть чьи-то рваные бредовые видения, которые, видимо, были вызваны прочтением Гоголя и ассоциированы с бытом наших современников. Не интересно! Справедливости ради, присутствуют небольшие сценки, которые вполне могут существовать самостоятельно.

Полностью согласна с предыдущим автором. Если бы не любимые артисты и их замечательная игра, можно было уйти без сожаления в антракте. Почему-то вспомнился потрясающий спектакль «Ревизор», хотелось бы на том же уровне...

Что это за современное искусство, которое непонятно никому? Данный спектакль - это издевательство над оригиналом и здравым смыслом сидящих в зале зрителей. Да, я понимаю, что это современная интерпретация, но и в современных постановках, на мой взгляд, должен быть сюжет и основная идея. Здесь получился какой-то странный микс текстов оригинала и быта людей из советского прошлого с лёгким налётом нуара. Сюжет я не уловил абсолютно. Игра актёров, конечно, на высоте. К этому никаких вопросов. Интересны даже были некоторые фрагменты и мизансцены, но общая линия разваливается и оставляет непонятное послевкусие. Что режиссер хотел сказать, я так и не понял. Вообще, считаю, что искусство должно быть понятным, причем большинству зрителей. Сомневаюсь, что большинство в зале уловило хоть какой-то смысл в происходящем на сцене.

Режиссёр - мастер создания отдельных сцен, миниатюр, визуальных образов. Они интересны, зрелищны. Чувствуется что режиссер получал удовольствие от процесса их создания, но что с ними делать дальше не знает. Единой внятной мысли в спектакле не обнаруживается. Лоскутное одеяло. Но ярко, не скучно. Хотя местами прослеживается Бутусовская школа. Актеры большие молодцы, им огромное спасибо. Не пожалел, что сходил.