Смотрела спектакль уже давно, но то негативное впечатление время так и не излечило. Считаю что это абсолютно примитивное, пошлое шоу, в котором лучшее- обнаженный торс Нагиева, но все же не за этим в театр ходят.

Редкостная дрянь и пошлятина. Стыдно даже присутствовать в зале!!!! Ушла сразу с отвращением на лице.Нагиева вообще после этого спектакля не воспринимаю.

Повелась на рекламу, купила билет... Уже в первом акте поняла, что спектакль явно переоценен. В антракте ушли очень многие. Если это и есть современный театр, то я против него! Слишком низменно, пошло и грубо. Театр должен нести свет, а здесь осталось очень гнетущее впечатление. А актеры явно работают в-пол-ноги, потому что знают, что зритель все равно будет хлопать и платить деньги за громкие имена

Если Вы цените мат в качестве средства художественного выражения и шутки ниже пояса, то Вам на этот спектакль. Убогий сценарий не вытащит никакой Нагиев. Книга гораздо интереснее.

Замечательный спектакль, неповторимая актёрская игра Дмитрия Нагиева. Смеяться будете все два акта. Актёры ещё и подшучивают друг над другом в процессе. Это современная пьеса, и если вы боитесь услышать мат с сцены- не ходите. А всем остальным - однозначно смотреть!!!!

Не читали этого произведения, пошли на Нагиева и не прогадали. Сразу о шутках ниже пояса... Мне кажется, что пьесы бывают разные и нельзя ожидать от "Заводного апельсина" высокого пушкинского слога. Эта история о другой стороне жизни, здесь не ругаются, а разговаривают на мате, здесь думают не о том какую помаду к какой сумочке лучше использовать, а где пожрать и с кем..., ну вы сами понимаете. Нагиев же очень органично показал уличного кота, было бы странно, если бы он разговаривал стихами. Отдельные сцены, на мой взгляд, просто шедевральны. И история здесь гораздо глубже, чем это кажется на первый взгляд просто нужно воспринимать мат и нижепоясные ужимки как раму, в которую вписана картина. СПАСИБО, смеялись и плакали все 3 часа.

Сидели довольно далеко, часть реплик не смогла разобрать - говорили тихо и невнятно. Но, может, это и к лучшему. Была бы рада к тому же часть действа и не видеть. Все мы знаем, что коты писают и какают, я думаю, Нагиеву было ни к чему имитировать эти действия, чтобы мы поверили, что он кот. Гофман в чудесной книге про кота Мурра обходится без физиологических подробностей, тем не менее находит, о чем рассказать, и читать интересно, и шутки смешные, и кошачье мировоззрение вполне отражено. Но, чтобы создать такую вещь, нужен талант, не у всех он есть, тут-то, когда сказать нечего, и начинается пошлость и кривлянье. Что касается сюжета "Кыси", некоторые моменты мне показалось надуманными. Нужно ли было, к примеру, устраивать шум и стрельбу, когда уже тихо проехали мимо полицейских, зачем так привлекать внимание? Где найти столько перевозчиков, если каждого использовать по одному разу? Про актерскую игру сказать особо нечего, Нагиев и Лифанов, собственно, играют Нагиева и Лифанова, за что и получают аплодисменты поклонников, другие актеры не так известны, им и хлопают меньше. Временами было скучно. Правда, было несколько хороших моментов, каких, уже вспомнить не могу, видимо, не настолько хороши, чтобы запасть в память.

Мне всё понравилось ( мата было минимум, что в принципе терпимо и самое главное-уместно)! Игра актеров на уровне, Нагиев молодец!)))

Ничего не поняла. Какой то бред!!! Потраченное время и деньги. Мат перемат, сюжет никакой. Ну не театр это в моем понимании!

Вчера посетили спектакль "Кыся" в ДК Горького. Отвратительное зрелище, пошлое, с абсолютно неумным юмором и неуместной грубой нецензурной бранью. Удивила реакция зрительного зала - почти все смеялись. Было ощущение, что находишься в сумасшедшем доме. Просто деградация нации какая-то. Нагиев очень разочаровал. Вывод: не покупайтесь ни на какие отзывы и т.д., если вы интеллигентный человек с хорошим чувством юмора.