Эстетика, визуализация, звук, свет, костюмы - 10/10, невероятно круто, динамично, резко, красиво. Спектакль смотрится на одном дыхании. Немного сложно было разбирать слова, потому что актеры работают без микрофонов (хотя имхо это бы не испортило постановку) // сидели в 15м ряду партера, вероятно дальше еще тяжелее

При всём уважении к Меньшикову,это напомнило трактовку "Ревизора" театром Колумба у Ильфа и Петрова в экранизации Гайдая

Факт того,что я как-будто это уже видела не покидал меня во время просмотра.Потом поняла - это нарезка разных спектаклях ермоловки. Режиссер Олег Менщиков ,на мой взгляд,не стал заморачиваться, а поставил спектакль взяв всё лучшее из других спектаклей ермоловки.???Зачем??? Очень плохо слышно текст. Если это специальная фишка - это плохая идея. Актеры будто с набитым ртом. Спектакль сложный,постановка накрученная зачем еще добавлять эту смесь с дикцией? Менщиков, к великому, сожалению не вытянул постановку, совсем.Не ушла только из уважения к гению и другим артистам. Хотя я обожаю нестандартные постановки,для меня ,чем сложнее ,тем лучше,но тут нет. Слишком попахивает плагиатом. Итог - если не смотрели другие постановки театра, сходите ,не пожалеете,если репертуар знаете хорошо - сомневаюсь,что вас поразит спектакль...

...заезженными "новыми" театральными формами ?

Было все: дискотеки, проститутки, охранники, геи, револьверы, автомат Калашникова, не было только Шекспира. Слабая игра молодых актеров. Макбет тоже не впечатлил, ожидала большего. Мелко, суетно, неоправданные декорации и т.п. Господа режиссеры, когда вы перестанете мучить нас, зрителей, заезженными новыми театральными? Они давно уже пропахли нафталином. Куда подевался истинный театр?

Восторг!Не каждый театр готов открывать свои двери для любопытных зрителей!Но Театр Вахтангова считает иначе и всегда рад посетителям,а с какой любовью и трепетом экскурсовод рассказывает про чудесный Театр!

Ум покорен на сто процентов, душа на 90 :-)

Раздражает ненормативная лексика и "соавторство" господина Печейкова. Немного раздражает игра Олега Евгеньевича - у Шекспира Макбет герой, полководец, любимец войск, до конца оставшийся солдатом, а в спектакле - повзрослевший Костик из фильма "Покровские ворота". Не понятно почему леди Макбет играет мужчина, а в сцене сумашествия - женщина? Есть безусловно удачные моменты, но их не так много. Странно, почему в спектакле Макбет в какой-то хламиде - было бы логичнее одеть его в мундир. В целом замысел режиссёра показать, как герой превращается в тирана не удался. Ну, а финал с конем ни в какие рамки не помещается. В целом спектакль не удался.

Спектакль хороший, но второй раз на него я не пойду. Дело в том, что Театр Ермоловой - одни из моих любимых и я охотно смотрю повторно некоторые спектакли, например, "Ревизор", "Демон", "Безымянная звезда", " Восемь поэтов" и др. Здесь же и актерская игра безупречна, и сценография сильная, но вот режиссерская работа слабовата. Нет того трагического накала и страстей, которые есть у Шекспира. Макбет - сильный драматический персонаж , его душа гибнет, сущность его деформируется, а этой деструкции вообще не видно, также, режиссерские "находки" с женой Макбета не убедительны и довольно нелепы. Если хотел показать, что во времена Шекспира все роли играли мужчины, то зачем эта каша на сцене? Если какая-то иная мысль, то не получилось ее донести до зрителя. Режиссеру три балла, спектаклю четверочка. Жалко, что столько сил и средств потрачено на это.

Извращенная постановка. Отвратительные игра актров и звук, половина непонятно. Слишком мало по времени идёт спектакль. Решили взять чисто декорациями и спецэффектами. Не вышло.