Маковецкий хорош. Концовку не очень поняли. Хороший спектакль, но на один раз.

Произведение известное, но меня как-то сам спектакль не захватил...ну вот не на "отлично" было, как хотелось-бы. ?..

Не знаю мне очень понравилось. Сколько людей, столько мнений. Необычно, весело, мастерски, современный подход. Единственное, что смутило это гарилы:)))

Спектакль понравился! Те зрители, которые предпочитают традиционные прочтения классических произведений, скорее всего не оценят этого действия. В отзывах написано, что много народу ушло. Но нет, по моим наблюдениям, все практически остались на второе действие. Сергей Маковецкий очень хорош.

Игра актеров на высоте! Но, второй раз посмотреть желание не возникло!

Спектакль очень сильный и очень необычный, желательно быть к этому готовым морально, а лучше купить программку, она поможет. Мне показалось, что постановка расчитана не столько на расрытие сюжета "Мнимого больного", сколько на демонстрацию мольеровких времен, реалий и чуства юмора, которое мало схоже с современным. Спектакль сильно комичен из тяжело перевариваемых шуток и актеры отрывались от души - казалось, что вот-вот кто-то сорвется в смех. Иногда складывается ощущение пребывания на вечеринке в дурдоме.

Для того, чтобы получить максимальное удовольствие от спектакля, надо к нему подготовится. Прочитать само произведение (оно не очень большое, не пугайтесь) и еще, желательно, биографию Мольера. За это вы будете вознаграждены большим пониманием того, как, при каких обстоятельствах творил Мольер, что он сам выступал в качестве актера в свих спектаклях (да, и даже был сам Мнимыми больной, и умер на сцене). Итак, что сказать о самом спектакле. Постановка не является классической, за что большое спасибо режиссеру. Хотя я большая поклонница хорошей классической постановки, данный шедевр «пересилил» эту любовь. Во время спектакля я буквально чувствовала, как бегает собственная мысль и строит догадки, для чего сделано то, или иное действие на сцене…. ведь спектакль поставлен таким образом, что там ничего «просто так». Создалось впечатление, что нам хотели показать изнанку творчества Мольера, то, как он видел этот спектакль, как он писал произведение. Спектакль из разряда «на подумать, пошевелить мозгами», и если Вы к этому готовы – удовольствие Вам гарантировано.

Вчера были с мужем на спектакле Мнимый больной в Вахтанговском театре. Ушли после первого действия. Неужели театр Вахтангова опустился до такого уровня? Печально,господа артисты! Печально,господин главный режиссер! Пахнет самодеятельностью,пошлостью и безвкусицей! Не могу пожелать театру успехов на пути к этому безобразию. Надо уважать и себя и зрителя.

Очень хорошо! Считаю хорошим спектаклем, потому, что понравилось даже 17-тнему сыну.

Маковецкий - хороший актер. И это единственное доброе слово, которое я могу сказать об этом действе. Но даже его игра не может сделать конфетку из... субствнции. Все остальные (ну почти все) откровенно халтурили. Кстати я их отлично понимаю - картины дерьмом не рисуют! Дело не в том, что постановка слабая или бездарная. Это все не то. Скорее это пятиклассник разрисовывающий портрет усиками и рожками. Уровень "шас я ему еще фингал пририсую, во клево будет!!!"Этот чертов румын Пуркарете... Герои - злодеи из комиксов. Странно что автор ограничился кладбищенской визуализацией Диафуарусов. Надо было еще таблички повесить: "я - отрицательный персонаж", а то вдруг зритель не поймет? Я не думаю, что постановщик не читал Мольера. Но если бы не читал, то ничего бы не изменилось. И кстати, почему Мольер??? Сюжет - другой, финал - другой. Назвать героев мольеровскими именами - это недостаточно чтобы назваться Мольером! Насчет сексуальности подтанцовки: девочки - ну так, нормальные. Секси вполне себе, но зачем там мужики в костюмах беременных горилл, танцующие вместе с девочками?Как резюме: единственное, чему бы я стал аплодировать, если бы кто-то стал душить Сильвиу Пуркарете. Ну или хотя бы отвесил пару плюх. Царь Мидас все превращал в золото. У этого деятеля все превращается в помои.