Билеты на спектакль были "подарком" мне на день рождения. Создалось впечатление, что спектакль был поставлен для повышения доходов ближайших кафе и ресторанов - после первого акта (вышла бы раньше, но проход загораживал очень тучный мужчина - сидел практически в проходе) зрители выбегали, обгоняя друг друга (при этом все разных возрастных групп), и рвались в ближайшие кафе, чтобы хотя бы чуть поднять настроение. Играли плохо все, да и вообще не играли. Очень обидно за любимый театр, в котором были и слезы, и потрясение, и состояние, когда весь зал вдыхает и выдыхает как один человек.

Идеалы и по жизни-то не нужны. Ведь требуются не идеалы, а норма действий. Харуки Мураками Люблю творчество Оскара Уайльда, пойти на этот спектакль сподвигла надпись "по мотивам произведений О.Уайльда". Мотивы-то есть, но видел бы это Уайльд. Началось все с какой-то пародии на концерты Стаса Михайлова. Смешно? Нет, ни капельки, потому что все это уже избито, изъезжено вдоль и поперек. На сцене показаны современные реалии, непристойные, неприятные, хочется встать и уйти сразу, но потом возникает мысль о том, что актерский состав сильный, театр - один из любимых, может быть, вытянут?.. Зал откликается на пошлые шутки, смеется от души над гнустостью. От этого становится страшно - массовая культура поработит все. Если пипл хавает, то почему бы на этом не заработать. Мне такое количество каши не съесть, поэтому удалилась после второго действа, не дождавшись приятных моментов. Печально, обидно и неясно зачем...

Не рыба не мясо!)Есть много плюсов в техническом плане:звук,свет,применение камер и записи видеонарезок и музыки,спецэфектов с кровью,выстрелами,подвешенной женщиной на тросах,в общем целом красивая картинка,хорошо подобранные костюмы и реквизит,двигавшиеся платформы на сцене,внезапно уезжающие вниз.Дарья Мороз великолепна,особенно ее номер со стриптизом).Теперь минусы:затянутось,второй акт вообще лишний,и о чем он и к чему не понятно,такое чувство что из другой оперы.Эти монологи "бабки трындычихи"в паралель с текстом на экранах ,вообще взрыв мозга,режиссер постоянно заставляет напрягаться при чем на пустом месте,они не несут ни какой смыслвой нагрузки,просто пустое "бла бла бла".А не удобные стулья,делают этот спектакль еще более не выносимым.Актерской игры мало,и почему спектакль назвали "Идеальный Мужчина" не понятно,в общем весь этот голубой огонек с избитыми шутками нам дома показывают каждый день,пресно,занудно не ново,не стоит этих денег и времени(

Сразу предупреждаю предсказуемый аргумент: я очень люблю современный театр. Любимые спектакли за последние пару лет: "Идиоты" Серебренникова в Гоголь-центре и "Гамлет" с Рори Киннером в лондонском National Theatre. Эта постановка - что-то неописуемо несуразное. По моему мнению, на сцене допустимо все: и мат, и обнаженка, и - тем более - острые темы, но с одним условием: если у режиссера достаточно вкуса и понимания зачем и как этими инструментами пользоваться. "Идеальный муж. Комедия" - не тот случай. Как сейчас говорят - толсто. Не сатира, а бородатые остроты, подчерпнутые из интернет-мемов, не "актуальные, злободневные" темы, а выброс всех общественно-социальных трендов (гостендеры, гомосексуализм, усыновления сирот, наркотики), претендующих на остроту, в самом однобоком, поверхностном виде в одно помойное ведро четырехчасового недоумения. Однако, не могу не отметить, что своего зрителя даже это находит - отдельные благодарные охотно гогочут и срываются на аплодисменты после каждого слова "жопа" и неуклюжих шуток вроде "С какого перенюха?". Монологи представляют собой густо сбитые подборочки афоризмов Уальда на заданную тему: женщины, семья, слава. Монологи эти (длиной в среднем минут по 20) произносятся безжизненной сценической скороговоркой, без тени осмысления произносимых слов (исключение - Чонишвили, вещающий исключительно в режиме "пафосная истерика"). Диалоги - сухое перебрасывание фразами без теми эмоций. Случаются и совсем уж неудобные актерские приемы, подчерпнутые из примитивных американских комедий - вроде слоу моушн кривляний Дарьи Мороз, призванных донести до нас крайнюю степень негодования. Ну а чё, КОМЕДИЯ же, на билете написано было - знали на что шли. Тьфу. Насиловать себя за свои же деньги не видела смысла - ушла незадолго до первого антракта. Осталась страшно интересно: чем в оставшееся время режиссер оправдывал необходимость растягивать это действо на 4 часа? И много ли зрителей под конец третьего акта осталось в зале?..

Я не дождалась, увы, выхода на сцену основного состава этого спектакля. Потому что я поняла, что Уайльда я сегодня, увы, не увижу. Что продолжится бездушное пение, громкий вульгарный аккомпанимент, кривляние актеров вперемешку с пошлейшими и несмешными (для меня и 90% зрителей, недоуменно пожимавших плечами и переглядывающихся растерянно; остальным 10% даже нравилось, судя по реакции). На изнасиловании песни "С чего начинается Родина" я ушла. Я не ханжа. Я люблю современное искусство. Я приветствую попытки перенести классические произведения в современный антураж. Но это... Это пошлость, китч, обман зрителя, игра на низменных и вульгарных инстинктах. Зритель идет в театр, а попадает на третьеразрядный попсовый концерт вперемешку со сценами на уровне плохо поставленной и сыгранной третьесортной самодеятельности. Быдлоспектакль. Это самое точное определение тому безобразию, что творится в стенах МХТ. Жаль служительниц театра - этим добрейшим интеллигентнейшим женщинам стыдно перед нами, зрителями. В память засела картина, как, потупив взор, одна из них в ответ на мое "надеюсь на редкое удовольствие, на прошлой неделе насладилась Идеальным мужем в Театриуме на Серпуховке, а сегодня вот у вас"... произнесла: "Вы знаете... это такой... спектакль... он... неоднозначный... весьма". Подняла голову - а в глазах чуть не слезы. Через 40 минут я ее поняла.

Очень интересная постановка, которой нет пока аналога в Москве, ибо не в чести у нас современное искусство. Конечно, не для любителей классического костюмного театра :-)Беспощадная сатира. Драмы и трагедии мира, в котором живем и частью которого являемся.Глубоко прихологично.Каждый персонаж обозначает архетип, который действует в человеке. Кто же не хочет ошеломляющего успеха звезды шансона, вечной молодости, абсолютной власти, халявных бюджетных денег и свободной любви? Тот же батюшка Артемий - это наша душа, которая, казалось бы, должна быть с Богом, а получается совсем другое... Чем мы за это платим - смертью души, разумеется. У рогатого нет других цен.Это не столько о времени и персонажах элиты, сколько о наших душах.Спасибо всем, кто создавал спектакль. Мощное содержание и блистательная реализация.

Мне понравилось представление. В зале аншлаг все хлопают, переговариваются, равнодушных нет. Все актерские работы гениальны.Прочла тут отзыв где пишут что сравнивают Зудину с Гурченко...Значит не поняли образ Миссии Чивли...Это не классическое прочтение.Идеальный муж..это собирательный образ сегодняшнего общества всех его пороков. Ну да ладно...Каждый имеет право на свое мнение. Пытливых, смекалистых, людей с чувством юмора, призываю посетить эту фантасмогорию...Равнодушными не останетесь...Кстати некий или некая АПБ уже два отзыва дала...значит не раз сходил (а).Вот так то!!!

Сначала спектакль вызвал противоречивые эмоции, так как показалось, что слишком много чего-то пошлого и совсем мало высокохудожественного. Но затем начинаешь чувствовать всю многогранность и насыщенность подаваемого материала и за картинкой видишь уже те глубокие мысли, которые режиссер хотел высказать или те пороки, которые он хотел высмеять. Очень люблю Дарью Мороз и очень понравился Семчев в роли папы-мамы))) (помню его ещё в спектакле "Белая Гвардия") .

Очень люблю Камергерский, и вот как то гуляя и проходя мимо афиш театра МХТ-вижу-ИДЕАЛЬНЫЙ МУЖ!!! Идеальный муж –Оскара Уайльда-я должен видеть!!! И так, вторник, Камергерский, прекрасный вечер, избалованная театральная публика……Мне спектакль не понравился, точнее мне понравилась вторая часть (30-ти минутный отрывок из Дориана), потрясающие актеры, сама постановка(дизайн, свет и техническая часть, не хуже чем на шоу мировых звезд - но мешанина полная-“Винегрет” из “Трех сестер”А.П.Чехова,”Дориана Грея” и “Идеального мужа”О.Уайльда и ”Ромео и Джульеты”Шекспира+ новости и реклама НТВ, а музыкальное сопровождение (вообще шибанёшься), от Френка Синатры до Любе и исполнение “До свидания наш ласковый МИША” и Ланы Дель Рей(вот с ней точно был перебор)!!!! P.S.4-ре часа, пролетели как мгновение, мне очень понравилась публика, актеры, сам театр, но пока я шел к машине, все думал-Табаков одобрил этот спектакль, спектакль едет на УРА!!! Но о чем и про что это действие, этот спектакль? Про жизнь? Про какую такую жизнь? Жизнь которую показывают по “ящику»? Да я и так в курсе, а Пореченкова-Я ВООБЩЕ ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ как и Хенде!!!!! Но мне очень нравится Наоми))), так что четкого мнения во мне так и не сложилось!!! Сходите Сами посмотрите- Идеальный муж в МХТ им. Чехова!!!!

Побывали на спектакле...ОТВРАТИТЕЛЬНО! Действительно-Табаков преступно убил этот театр!Собственно театра там совершенно не осталось.Просто помещение в котором ставят бездарные зрелища,где каждую женскую роль играет преимущественно совершенно средняя актриса Зудина,иногда играет уже старый,но единственно интересный Табаков и куча просто раскрученных,но совершенно посредственных артистов.Почти нет ни Мягкова,ни Мирошниченко,ни Покровской...Короче-полное разочарование.Отдельный разговор о увиденной мною Миссис Чивли МХаТэШного разлива-это просто НИ О ЧЕМ! Смотреть противно как эта Зудина кривляется и пытается быть похожей на Гурченко.Вот убожество.Друзья,не тратте деньги и ,главное,время!Не ходите!