Богомолов может говорить все что угодно, но спектакль получился более высказыванием о нынешнем всероссийском ханжестве с явным политическим контекстом, нежели о чем-то более фундаментальном. Его проблема в том, что половине зала по этим вопросам все ясно и без всякого Богомолова, а другой половине, похоже, не понять и с его помощью - последние начинают уходить примерно через полчаса после начала. Композиционно спектакль, увы, разваливается на более и менее удачные эпизоды, при этом способен по-настоящему захватить - правда, как уже сказано, не всех. Оценку "четыре" он заслуживает, прежде всего, за смелость замысла, а также неожиданные актерские работы: в первую очередь Игоря Миркурбанова (Лорд) и Сергея Чонишвили (Дориан Грей). Будем считать, что это проба пера Богомолова в более провокационном жанре. Предстоит с интересом наблюдать продолжение. Да, если кто-то хочет увидеть пьесу Уайльда - вам по другому адресу. P.S. Еще больше об уровне ханжества в российском обществе вам расскажет не сам спектакль, а отрицательные рецензии на него.

это ОТВРАТИТЕЛЬНО! отвратительно отвратительно отвратительно!!!... я не ушла после первых 5 минут просмотра только потому что не позволяет воспитание и пришлось дожидаться перерыва чтобы побыстрее собраться и уйти подальше от этого вульгарного нелепого вертепа. Пошло, аморально, гротескно , совершенно, просто Абсолютно безвкусно и шокирующе плохо.Такого непочтительного, неуважительного отношения к классику я никак не могла ожидать от МХАТа. режиссура совершенно бездарная, плоские шутки, неуместные пошлости, сплошная пахабщина и вульгарщина... В театр хочется ходить чтобы прикоснуться к чему-то возвышенному, глубокому и прекрасному.. хочется задуматься, испытать замечательные эмоции, а этот "спектакль" нужно смотреть (если кто-то реально сможет высидеть до конца!), запася огромные корзины попкорна, банки сладкой газировки, пива или еще чего покрепче. Это НЕ искусство, это развлекалово самой дешевой, самой низкой пробы. Мат со сцены, голые титьки Дарьи Мороз, потрясывание пиписьками в золотых стрингах, история о геях, бабле и цинизме.... отвратительно, отвратительно, отвратительно!!! Никому никогда не порекомендую к просмотру... Оскар Уайльд и Чехов вертятся в могилах, а Табакову должны быть очень очень стыдно за то, что он позволил вот ЭТОМУ заляпать грязью столь знаменитую, историческую сцену

Сразу хочу сказать, что спектакль вроде бы призывает к толерантности и уважению сексуальных меньшинств, но в тоже время отталкивает стебом над ними же. "Красный конь" - тому пример. Оскар Уайльд перевернулся бы не раз. Спектакль разваливается на куски, провисает, актеры вынуждены "отчитывать" классический текст скороговоркой. Песен слишком много - (это же не мюзикл!) - и они низкого пошиба. Много раз повторяется слово *опа. Женские образы картонные. Правда, было два-три сочных момента, как дорогие заплатки на драном пальто, - но тем плачевней выглядит все остальное. Вечер потерян. Верните деньги!

Неудачная попытка поставить смелый и актуальный спектакль. Собрали всё, что вроде как в тренде – коррупция, религия, гомосексуализм, олимпиада в Сочи, наркотики, сироты и т.д., вплоть до стихов Полозковой. Но на выходе получилось нечто НЕ новое, НЕ интересное и НЕ смешное. Я видел спектакли, где много мата, где обнаженные актеры, где гомосексуализм, где меняют мозг Путину и еще много чего… Меня это не коробит и не оскорбляет. Это нормально, когда это со смыслом и к месту. А слово «Жопа», сказанное со сцены в пустоту, меня абсолютно не веселит! Это не юмор Comedy Club, как многие пишут в комментариях, скорее, это юмор Петросяна, юморящего на актуальные темы. Простите за сравнение, но так выглядит пожилая женщина в миниюбке и с ярким макияжем. Это не модно. Это безвкусно, нелепо и печально…

Удивительно, как Табаков мог ТАКОЕ допустить?! Чехов и Уайльд застрелились бы. По порядку: спектакль начался со страшного воя (песни) г-на Чонишвили - сначала думали, что вот-вот это кончится и так задумано, но когда песнопения лишённых слуха и голоса актёров продолжились и были дополнены плоскими шуточками и матом (!!!), мы поняли, что там делать нечего. Позор Табакову и автору этого вульгарного фарса - Богомолову! НЕ ХОДИТЕ В МХТ ИМ. ЧЕХОВА - НИЧЕГО, КРОМЕ ГАДЛИВОСТИ, НЕ ПОЛУЧИТЕ.

Табакову на мой взгляд надо просто отрезать семенные железы,за убийство МХАТа!Он(Табаков)уничтожил ВСЕ!Традиции,сам театр,труппу,искусство как таковое в этом помещении...Я пришла на этот балаган случайно и еще раз убедилась:В МХТ я больше НЕ ПОЙДУ И НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ!Просто дерут деньги,продают билеты и в результате-ничего не показывают хорошего!

позорище! стыдоба для русского театра. воинствующая бездарность

Спектакль хорош. Техническая рекомендация: В будний день конечно тяжко, три отделения. Надо было идти в выходные. Первые ряды лучше не брать. Громко от колонок во время исполнения песен в 1 акте и необходимо поднимать голову - смотреть в мониторы. Видеоряд стоит смотреть обязательно. На 3 песне "кремлевский зал" начал понимать, что аплодировать не стоит, не то место.

И так, вчера посетили спектакль "Идеальный муж". О чем спектакль? Ну как же, конечно, о любви. О любви отца к сыну, о любви женщин к деньгам, о любви женщины к мужчине, о любви мужчины к мужчине и, конечно, о любви к славе, свободе и к себе самому. Ничего нового я не открыла, тут нет обнаженных актеров (голая спина М.Зудиной и стриптиз от Д.Мороз на меня впечатление не произвели), нет пошлых шуток (ну пару раз сказать п-ец и назвать оральный секс всем известным словом не считается). Впрочем, здесь нет и актерской игры, той самой за которой, лично я, всегда хожу во МХАТ. Наверное потому, что играть -то особо нечего. Ну что может поведать миру монолог звезды шансона? Или исповедь детдомовского мальчика, внезапно нашедшего в мире страстей свою Джульетту? Ответ вы узнаете, только посетив спектакль. Для меня было только два интересных момента: неожиданное амплуа А.Кравченко (и он в нем хорош!) и личность Дориана Грея. Вывод: вдруг вам не жаль 4 часов дождливого осеннего вечера, тогда настройтесь на "Идеального мужа" заранее, ведь если прикрыть глаза и представить, что это все происходит не на сцене МХАТа, то, пожалуй, и этого эксперимента вам будет маловато.

Со спектакля публика не уходила, смеялись, смотрели с интересом, даже отвечали из зала на реплики со сцены! Реагировали! Спектакль своеобразный: о наших чиновниках (главный герой министр), о попах (всегда рядом с властью), о "звездах" шоу-бизнеса (певец сейчас, в прошлом бандит). Очень все похоже на правду. Когда в спектакле герои отдыхали на лыжном курорте (просто картинка из выпуска новостей о нашей властной верхушке)))) особенно радовался первый ряд партера, у них просто была истерика. Они узнавали в героях себя. Когда о речь зашла о совести и плате за излишества, партер начал морщиться)))