Не жалею, что посмотрел этот вариант с Хабенским. Первое прочтение с Константином Райкиным на меня произвело большее впечатление - разные люди и разные грани таланта. Раздражала только организация от МХТ: в партер запускали опоздавших через 30-40 минут после начала спектакля, затем опоздавшие вместе с сотрудниками театра разбирались по поводу того, кто на каких местах сидит.

Читаешь рецензии на спектакль и понимаешь - как же узко воспринимает современный зритель происходящее на сцене. Шире мыслите, друзья, ШИРЕ! Одни вспоминают Райкина, другие – ранние работы Хабенского в кино. Зачем??? Да вы вспомните лучше, какая у него великолепная театральная биография на сцене МХТ им. Чехова: «Утиная охота», «Белая Гвардия», «Гамлет», «Трехгрошовая опера». И теперь – «Контрабас», известная, но мало кому поддающаяся пьеса Патрика Зюскинда – самая первая, написанная в 1980 году. А сейчас автору 66 лет. И у него сегодня всего лишь 9 написанных произведений. Пишет редко, но метко. Пишет о том, что волнует. Все как есть, без прекрас. О чем «Контрабас»? О многом. Прав был Константин Юрьевич, когда говорил в интервью о том, что это не моноспектакль. Но… обо всем по порядку Корни всех проблем идут с детства. Герой то любил родителей, а они его нет (как ему казалось). Уже тогда зарождались корни одиночества (из-за недостатка внимания). Но с каждым годом они все больше и все ярче проявлялись. Это и любовь к девушке по имени Сара. Вроде бы любит, а вроде бы и одинок. Это и искусство, где о контрабасистах мало думают. Это и боязнь того, что происходит на улице и в доме – шумов и бардака. Он ненавидит одиночество, но в то же время сам делает все для того, чтобы закрыться лишний раз от внешнего мира (заколачивает входную дверь; закрывает все окна и проходы матрасами, делая иллюзорную поправку на то, что это блестящая звукоизоляция). Разрушает шаблоны о гениях – что не все так гениально, как кажется. Он делает это не потому, что считает себя супермузыкантом, а потому, что он ничуть не хуже (парадокс, но факт). Герой Хабенского играет на всем, чем только можно, делая двойственные акценты – здесь и ужасно раздражающие звуки вокруг и нелепость признания гениальности, если человек играет на чем то особенном, или даже обычном. Он готов смыть все в унитаз, но все, даже самое нелепое, не смывается, а остается на туалетной бумаге и плетется как хвост за людьми, имеющими отношение искусству и почитающими его. И зрители тоже здесь имеют место быть. Они же не могут не поаплодировать в конце. Он говорит со зрителем – ну не самому же с собой. Правда иногда разговаривает и с контрабасом, и с граммофоном. Много чего еще есть в этой постановке… И все это превращается в один сплошной фарс. Трагифарс (а не клоунада). Это все смешно, и в тоже время невероятно грустно. Не пошло, а правдиво; не с запахом алкоголя, а с привкусом горечи. А главным героем здесь оказался… ХОЛОДИЛЬНИК. Почему? Сходите и узнаете!!! И Хабенский в этом материале виртуозен. Спасибо! Браво!

Сходили. Честно - это было прекрасно. Двух часов просто не заметили. Реквизита много, но он к месту. Слов - много, но они ложатся такой изысканной вязью, что только и остается следовать и восхищаться. Глеб - спасибо. Константин - браво!

Сходили. Честно - это было прекрасно. Двух часов просто не заметили. Реквизита много, но он к месту. Слов - много, но они ложатся такой изысканной вязью, что только и остается следоватт и восхищаться. Глеб - спасибо. Константин - браво!

Хабенский - везде хорош. Не в смысле - звезда, а в смысле - талантлив и патологически трудолюбив. Очень умный и честный человек. И честная игра. Получила удовольствие. Браво, Константин. Только вот читая негативные отзывы не могла понять, чего в них больше? Серьезных претензий по пьесе никто не сказал. А вот ерунду, типа: антракта нет, кресла неудобные и прочее - сколько хочешь. Не удивило. У некоторых людей всегда так: толюбовь не по силам, то царь не по нраву. Кому скучно - тому в цирк или кабак.

Хабенский - везде хорош. Не в смысле - звезда, а в смысле - талантлив и патологически трудолюбив. Очень умный и честный человек. И честная игра. Получила удовольствие. Браво, Константин. Только вот читая негативные отзывы не могла понять, чего в них больше? Серьезных претензий по пьесе никто не сказал. А вот ерунду, типа: антракта нет, кресла неудобные и прочее - сколько хочешь. Не удивило. У некоторых людей всегда так: то любовь не по силам, то царь не по нраву. Кому скучно - тому в цирк или кабак.

В первые минуты спектакль может показаться монотонным, серым, но это абсолютно необходимо, чтобы войти в его атмосферу. Здесь постоянный переход от смешного к полусумасшедшему и драматичному. Но на выходе такое глубокое переживание увиденного! Всем советую посмотреть и поразмышлять.

Дорогие зрители! Пожалуйста, не выкидывайте деньги. Нас держат за дураков и продают нам такую чернуху - глупые шутки, тупой сюжет, пошлости и примитив. Все купили билет на Хабенского, и к нему только один вопрос - как после фильма "Небесный суд" можно было согласиться на такую халтуру? А вот режиссера - на мыло. Этих историй написано много - ничтожный маленький человек и необоснованные амбиции идут в ногу с пьянством и "умными" размышлениями. Но почему на сцене центрального театра надо показывать такую петросянщину??? Выброшенные деньги, время и ожидания. И обязательно нужен антракт! Чтобы все могли уйти. Смотреть без перерыва 2 часа это невозможно, но воспитание не позволяет протискиваться к выходу во время спектакля. Все это время борешься не только с желанием уйти, а с чувством, что больше невозможно в этом кошмаре находиться. Константин, не позорьте свое талантливое имя, Вы достойны лучшего.

Прекрасный Хабенский держит все два часа так, что забываешь, что перед тобой Хабенский. Очень интересные декорации и сценография. В целом спектакль очень понравился, несмотря на слабую пьесу

Не заморачивайтесь про туалеты, матерей, ершики - все прилично. Но. О спектакле перестали думать уже через пару кварталов от театра, на след. день - вообще забыли. Скучно, тяжелая тема для восприятия, много "текста о..". А потому интересное для тех, кому близко это "о..", и абсолютно эмоционально далекое для тех, кому "о.." далеко. Я не скажу, что смотреть спектакль тяжело - никак. Хабенский старается, да. И чувство, что вот-вот, и смотреть станет невыносимо.. Но нет, потихоньку добираемся до конца спектакля. О спектакле сложилось такое мнение, что можно сходить, если некуда пойти и случайно оказались недалеко от театра. Плоские шутки ( не в смысле пошло, а в смысле - глупо, просто (в смысле тупо) и не смешно). Аншлаг aka Кривое зеркало какое-то (приходилось как-то увидеть эти чудовищные передачи в гостях, на надо признать, что они на порядки пошлее спектакля). Режиссеру троечку, Хабенскому четыре с минусом? Возможно.. Соглашусь..