Серебрянников стал как заезженная пластинка. Опять варьете, опять Путин, опять сюр. И вроде все это должно ложится в фантасмогоричного Булгакова. Но для Булкагова одна квартира – лишь одна квартира из многих, микрокосм, через который он смотрит на Россию в целом, а для Серебрянникова – это прежде всего защищенное пространство, privacy, клуб за высокими стенами, которые кстати основательно выстроены на сцене, куда заперлась богемная тусовка и там за закрытыми стенами поет, танцует, колется и каламбурит против дядюшки Пу из телевизора. Публика в зале радостно узнает самих себя и с надрывом смеется, защищенная стенами театра. Коробка в коробке. Булгаков намного мудрее Серебрянникова, дело все-таки в головах, даже в закрытом пространстве квартиры всегда найдется выход в другое пространство: то зеркальный шкаф то Воланд преобразит ее в n-мерный парадокс Лобачевского. И в людях всегда есть второе дно и никогда не знаешь, кто там может проснуться: Преображенский или Шариков, а скорее Шариков. Граница очень условна и высокими стенами, выстроенными на сцене, или стенами театра, или ограждением на Болотной площади от кусающейся действительности не защититься.

Противоречивая постановка. Серебренников есть Серебреников, шоу-мэн и все-таки не режиссер в академическом понимании. Политического много, прямых параллелей с сегодняшней ситуацией и настроением в обществе. Но! Все-таки искренне советую сходить - посмотреть на потрясающую работу Михаила Трухина! Талантливейший актер, невероятный! И уверена, все сделал сам - Серебренников не раскрыл ни одного из классных актеров в спектакле, а Михаил великолепно потрудился над своим персонажем! Трухин просто блистателен! Браво. PS Алексей Кравченко - молодец. Его влюбленный Гусь получился очень трогательным: цепляет зрителя.

Был на "ЗК" вчера. Соглашусь про актуальность и злободневность спектакля. Сегодня вопрос о свободе самовыражения в нашем обществе становится всё более и более острым - здесь Серебренников не прогадал. Как не прогадал и с возрастающим стремлением людей покинуть родину любой ценой. Но .. лично мне маловато этого. Хотелось бы больше мыслей, новаторских идей. Спектакль хорош, спорить не стану. Внешним лоском он способен сразить любого - оркестр играет, актрисы прекрасно поют, танцуют, ... Декорации - слов нет как сложны и зрелищны. Атмосфера борделя воссоздана сполна. Отдельные сцены смешны до неприличия! Зал буквально трясется от смеха :) Что касается актерской составляющей, то, честно говоря, слабовато. Благо есть с кем сравнить. Выделю только Трухина. Спектакль ХОРОШИЙ по всем параметрам, но не отличный, как мне бы того хотелось. Рекомендую ли? Да, рекомендую.

А мне как раз игра Лики не особо понравилась. ДЕВОТЧЕНКО -прекрасен! И ОЧЕНЬ актуально и злободневно. как и "Трехгрошовая"Серебренников молодец. много берет и много несет!

Это спектакль , а не опера. Хулить актеров за вокал глупо. Играли все отменно! А вот с точки зрения режиссуры --грубовато. пошловато.

Выдержала только 1-й акт. Потому что скучно. У Булгакова вся пьеса пронизана мотивом тоски по другой действительности. У него это "в Париж!" -- отзвук боли, страдания гонимого, непонятого художника, который и мечтал вырваться под Парижские каштаны -- да не пустили. Поэтому музыкальный лейтмотив -- Parigi o cara noi lasceremo. У Серебренникова главная мысль -- "пора валить", потому что за кордоном бабки и свобода. Поэтому Гусь Ремонтный (Алексей Кравченко) -- примитивный браток, наворовавший денег, Зойка (Лика Рулла) и Алла Вадимовна хотят какой-то непонятной свободы, которая есть только за границей, а Обольянинов -- просто дегенерат, все время бьющийся в наркотической ломке. Вообще-то Обольянинов -- князь, хоть и наркоман. И у Булгакова, конечно, прямо на сцене ему наркотики не вводят. Но тут князей-то мы играть давно не можем -- порода не та; а вот ломка -- это близко и понятно. Присутствуют также портрет Путина, белая ленточка (как и георгиевская) на аферисте Аметистове и еще множество современных аллюзий. Песенки, которые поются под модный ныне камерный оркестрик с живыми инструментами, представляют собой просто концертные номера. Даже на зонги они не тянут. Лика Рулла (актриса из мюзикла) играет вообще плохо, абсолютно выпадает из основного ансамбля, придерживающегося системы Станиславского. В общем, оставили бы мхатовцы эту пиэсу Вахтанговскому: у тех такие вещи получаются весело, непринужденно и без претензий на большую художественную задачу. А то у драматурга и так некоторые сцены пьесы носят малоприличный характер, а тут еще и непристойную обнаженку добавили (без которой нынче, видно, никуда) -- и совсем низвели спектакль до уровня стриптиз-клуба. По-прежнему не везет Михаилу Афанасьевичу в родном театре!

Спектакль шикарный!Одна из самых удачных премьер сезона!Огромное спасибо за эстетическое удовольствие, потрясающую Лику и Девотченко! Реальное отражение сегодняшней действительности. Браво!!! Кирилл Семенович, как всегда, порадовал по максимуму.P.S. Ирина, могли бы хотя бы фамилию Лики Руллы правильно написать. неуважение просто. Кстати, художник по костюмам и сценограф сам Кирилл Семенович!

Не поняла, о чем это? Жанр сиего творения подразумевает политический театр, но мосье Серебряникову следовало бы взять мастер-класс у Любимова, вот кто умел и умеет делать зонг-оперы. Вокал, кроме Ролл, ужасен. Бедный Булгаков, наверное, икает на том свете, текст вообще здесь не при чем. Работа художник,сценографа, художника по костюмам - безупречна. Остается пожелать дорогому МХТ делать динамичные, талантливые спектакли, к коим данное творение не относится.

Острый и актуальный (а когда Булгаков не был актуален?) спектакль с филигранной сценографией, отличной музыкой. Смотреть его надо именно сейчас, пока актеры на кураже и игра не превратилась в рутину.

Марк, почему же неудача? Вполне хорошая постановка. Хорошая игра актёров, особенно Руллы. Да, это не спектакль академического театра, в Малом такого не поставят, но для МХАТа очень интересная передача произведения Булгакова. Мне лично понравилось.