Жаль потерянного времени. Ни костюмами ни декорациями ни актерской игрой спектакль не поразил. Осталось впечатление сумбура. Обычно в МХТ нравятся постановки, но тут совсем ни как

Так себе, хотя скучно и тягомотно не было. Не понравилось режиссерское совмещение шекспировского текста и того, что я видела на сцене. При пустой сцене актеры в бдсмкостюмах читают шекспира и совершают хаотичные движения. На любителя. Видимо, я к ним не отношусь, но судя по аншлагу в зале, таких как я меньшинство.

Спектакль не понравился. Было откровенно скучно.

Прелестно и интересно!

не понравился. удивляет, что такой слабый спектакль делает в репертуаре МХТ Чехова, где очень сильные постановки обычно. первый акт тягомотный, второй получше, но незавершенный какой-то.и мне не хватило актуальности, вроде еврейской проблемы в стране нет, в соседней стране вот президента с еврейскими корнями выбрали, в шутку часто слышу как люди друг другу говорят "ах ты еврей" как знак одобрения. может я не права и глупа в своих рассуждениях, но мысли мои ушли именно в эту сторону. сопереживать никому не получилось и никто не впечатлил. не поняла задумку режиссера, жаль.

Постановка классического произведения Шекспира в современном стиле, даже слишком. Всё монохромное, минималистичное, есть интересные режиссёрские находки. На мой взгляд, "Купец" лучше смотрится в классическом итальянском антураже времён Возрождения, и изобретать велосипед не нужно. Ибо данный "велосипед" смотрится как-то слишком обыденно, без должной толики пафоса, необходимого для такого произведения.

Слабый спектакль, не пошло осовременивание Шекспиру на пользу. Актеру, игравшему купца, явно тесно в рамках роли, которая сковала его как плащ, в котором ходит его герой. и в спектакле столько молодежи, а он такой пресный и скучный, ни энергии ни задора в них, все время зачем-то бегают по сцене и по залу. и топорно шутят. особенно убило повторенная три раза юным слугой фраза "Ну ты прикинь да", наверно тут надо было ухохотаться от ловко ввернутого молодежного словечка образца года примерно 2010-го. Даже стало неловко за тех, кто все же засмеялся. В итоге получился только суд над купцом. Собственно эта не самая сильная пьеса Шекспира юридической коллизией и интересна, возможно стоило сделать спектакль именно через суд, на фоне которого бы разворачивались все события, мне кажется было бы оригинальнее чем просто линейное повествование, котрое то и дело провисает.

Тоже была на спектакле в декабре (еще на Белых ночах). И снова как-то мимо. Сырой невнятный спектакль, оставил смешанные впечатления. После спектакля искала отзывы критиков и прочла, что режиссер соединила несколько переводов этой пьесы. Наверно это умно, но излишне, спектакль сильно хромает, не надо было увлекаться, а лучше продумать концепцию. Сосновскому явно тесно в рамках роли, молодые актеры бестолково бегают по сцене. Интересна только сцена суда, больше ничем не запоминается

Люди в бдсм-костюмах играют нечто по Шекспиру Скажу так - задумка была, но на уровне задумки все и осталось. На славу постарался сценограф, собственно ему и исполнителю роли купца мое спасибо. Все остальное на большого любителя, которого не покоробит неприкрытый закос под Бутусова и Доннеллана. Странная работа по свету: то отлично прорисованные силуэты, то темнота, хоть глаз выколи. Я только на поклонах при включенном свете разглядела костюмы, по ходу спектакля они выглядели как нечто черное с цветной вставкой. Вроде спектакль молодежный, а ни задора, ни энергетики, ни темперамента, ни хулиганистости. Пресно, несмешно (особенно когда слуга Шейлока три раза повторил: "ну ты прикинь, да?!"- шутки за 200 короче) и скучно. На премьере было ощущение, что половине актеров самим неловко играть в этом, но деваться некуда.

Люди в бдсм-костюмах играют нечто по Шекспиру