Мне понравилось. Изобретательный, зрелищный и чувственный спектакль. Чехов - мой любимый писатель, и он тут присутствует, на мой вкус. Хотя иногда кажется все очень не обычным. У Чехова особенное значение имеет не то, ЧТО сказано, а то, как это сказано. И еще важно то, что НЕ сказано. И еще абсолютно идеальный Войницкий. Лучше, чем Басилашвили в постановке Товстоногова.

Жуткая постановка. Режиссёр - с отклонениями. Это второй спектакль, после которого посещать это заведение не хочется. Первый - "Шизгара".

Слабоватая игра актеров - говорят себе под нос - порой что-то выкрикнут, а также их часто заглушает музыкальное сопровождение. Есть несколько моментов, где актеры оголяются. И, возникает, впечатление, что смортишь спекталь про сумасшедший дом. Я с антракта ушла, а для меня - это редкость.

Очень современно! Эротический танец? - Есть! Раздевание? - Есть! Мытьё в душе на сцене? - Есть! А этот профессор, который весь спектакль ходит в трусах?! Как он играет с третьей голой ногой, оказавшейся в его постели?! В спектакле есть все, кроме Чехова. Самое острое чувство - жалость о пятистах рублях потраченных на этот бред на сцене.

Всасывания из пальца, сюр и арт-хаус все что нужно знать об этой пародии на спектакль. Пошло и мерзко. Антон Павлович наворачивает обороты со страшной скоростью от такого извращеннного прочтения.. НЕ рекомендую, ушёл как и многие зрители после первого действия

Эклектика. И не Чехов и не что-то современное.

Это восторг! Сценография, хореография(!), свет, музыка, актеры- талантливо все! Такого консерватора, как я, надо поискать еще, но, оказалось, что я не люблю отсутствие таланта, а осовременено или нет- дело десятое, и классическое прочтение можно поставить так, что уйдешь через 10 минут. Да, сначала я напряглась, когда началось оголение)) но все было оправданно, не пОшло, музыка эта странная: сначала раздражает, а под конец хочется скачать саундтрек. Люди! ну, это же так понятно, почему из-за музыки ничего не слышно периодически, ведь герои не слышат друг друга, да и себя не слышат! Вчера посмотрели (16.09.22), и я сразу начала читать о театре, о спектакле, о режиссере, об актерах. Сегодня дошла очередь до отзывов- не ожидала)) я искренне сочувствую творческим людям, потому что, когда такое читаешь, наверное, надо быть нарциссом, чтоб это не задевало. Но таланты не могут иначе! они чувствуют время, эпоху, а публика не успевает- это нормально. На многие шедевры импрессионистов плевали поначалу (что за мазня! иногда плевали в прямом смысле, и картину вешали повыше, чтоб не долетало))), да что там- про Рембранта говорили- для кого он пишет эти картины? для пауков в чулане? И Чехов не пристрелил бы никого, а был бы в восторге от постановки и Вера Комиссаржевская тоже, я уверена. Ну, кто, если не они? Они же были искатели нового самовыражения в театре. В августе мы были на гастролях театра Богомолова, пошли с опаской на Вишневый сад (а вдруг не понравится модерн?) Было так неожиданно круто и свежо, но и грустно, что в Петербурге такого нет, и театральный центр не у нас... В общем, поздравляю Петербург со спектаклем! И желаю режиссеру получить Золотой софит.

Не оценила. Мне ужасно не понравилось. Ушла в антракте. И я была не единственная((

Очень зрелищный и эмоциональный спектакль про любовь. Нам понравился необыкновенно, вот до мурашек. Это "Дядя Ваня" Чехова, и считается современной постановкой. Конечно, там есть, скажем так, элементы современности, но, по-моему, суть не в этом. Как-то вне времени - или на все времена. Наверно, потому что про любовь :)

Скукота, прерывающаяся неприятными криками и истериками. Актёрская игра очень слабовата, особенно у молодой девушки Сони. Кое-как дождались перерыва и убежали